Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2024 (1-152/2023;) от 07.12.2023

Дело №1-14/2024

УИД: 18RS0022-01-2023-001960-87

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Киясово Удмуртской Республики 31 января 2024 года

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Танаева А.Ю., единолично

при секретаре Мазитовой Е.Г.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Киясовского района Удмуртской Республики Мурадова Э.Б., потерпевшего Мерзлякова А.В.,

подсудимого Балтачева Е.В., его защитника адвоката Караваева В.А., представившего удостоверение № 1579 и ордер № 2700/00922291 от 22.01.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Балтачева Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, не женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей и одного малолетнего ребенка, военнообязанного, судимого:

- 03.07.2018 Глазовским районным судом Удмуртской Республики по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; наказание отбыто 11.02.2022;

- 25.12.2018 Глазовским районным судом Удмуртской Республики по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 03.07.2018 окончательно к 2 годам 8 мес. лишения свободы; наказание отбыто 11.02.2022;

- 03.03.2020 Глазовским районным судом Удмуртской Республики по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с присоединением не отбытой части наказания по приговору Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 25.12.2018, окончательно к 3 годам 6 месяцев лишения свободы; 11.02.2022 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Балтачев Е.В. совершил ряд тайных хищений чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

30.10.2023 в период времени с 09 часов по 15 часов (МСК) Балтачев Е.В., находясь на территории зерносклада <данные изъяты>, расположенного в юго-западной части <адрес>, распивал с Потерпевший №1 спиртные напитки, где Балтачев Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, попросил у Потерпевший №1 принадлежащие последнему мобильный телефон и банковскую карту, для перевода денежных средств в сумме 500 рублей дочери, Потерпевший №1 дал согласие на перевод указанной суммы.

30.10.2023 не позднее 15 часов 49 минут (МСК) у Балтачева Е.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, имеющего при себе банковскую карту №, имеющую возможность бесконтактной оплаты и мобильный телефон марки «f+», принадлежащие Потерпевший №1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № Удмуртского отделения ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, путем перевода денежных средств, а также оплаты товаров в магазинах.

В целях осуществления своего единого преступного умысла, Балтачев Е.В. 30.10.2023 в 15 часов 49 минут (МСК), находясь в состоянии алкогольного опьянения по указанному выше адресу, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, мобильный телефон марки «f+», принадлежащие Потерпевший №1, посредством смс-сообщений на № совершил перевод денежных средств в сумме 500,00 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № Удмуртского отделения ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: УР, <адрес>, на банковской счет № открытый на имя своей бывшей сожительницы Свидетель №5 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № Удмуртского отделения ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, тем самым совершил тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В продолжение единого корыстного преступного умысла, Балтачев Е.В. 30.10.2023 в период времени с 17 часов 45 минут по 17 часов 53 минуты (МСК), находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Продукты» ООО «Глория», по адресу: <адрес>, действуя умышленно, убедившись, что его действия носят тайный характер, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, являющуюся электронным средством платежа, путем бесконтактной оплаты через платежный терминал совершил оплату за выбранные им товары в размере 794,00 рубля, 9,00 рублей, 459,50 рублей, тем самым Балтачев Е.В. совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с его банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № Удмуртского отделения ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> причинив потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 1262,50 рубля, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Балтачева Е.В. потерпевшему Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на общую сумму 1762,50 рубля.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 00 минут (МСК), у Балтачева Е.В., находящегося по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, имеющего при себе банковскую карту №, имеющую возможность бесконтактной оплаты и мобильный телефон марки «f+», принадлежащие Потерпевший №1, из корыстных побуждений вновь возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № Удмуртского отделения ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, путем перевода денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, Балтачев Е.В. 31.10.2023 в 12 часов 00 минут (МСК), находясь по указанному выше адресу, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, мобильный телефон марки «f+», принадлежащие Потерпевший №1 посредством смс-сообщений на №, совершил перевод денежных средств в сумме 2000,00 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № Удмуртского отделения ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> на банковской счет № открытый на имя своей сожительницы Свидетель №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № Удмуртского отделения ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, тем самым совершил тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, причинив последнему имущественный ущерб в размере 2000,00 рублей, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

В продолжении своего единого корыстного преступного умысла, Балтачев Е.В. 31.10.2023, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> Удмуртской Республики, действуя умышленно, убедившись, что его действия носят тайный характер, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, мобильный телефон марки «f+», принадлежащие Потерпевший №1 посредством смс-сообщений на №, совершил перевод денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № Удмуртского отделения ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: УР, <адрес>, на банковской счет № открытый на имя своей сожительницы Свидетель №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № Удмуртского отделения ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>: в 13 часов 07 минут (МСК) в сумме 2000,00 рублей, в 14 часов 36 минут (МСК) в сумме 1000,00 рублей, тем самым совершил тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, причинив последнему имущественный ущерб в размере 3000,00 рублей, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, Балтачев Е.В. 01.11.2023 в 17 часов 46 минут (МСК), находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Продукты» ООО «Глория», по адресу: <адрес>, действуя умышленно, убедившись, что его действия носят тайный характер, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, являющуюся электронным средством платежа, путем бесконтактной оплаты через платежный терминал совершил оплату за выбранный им товара в размере 82,00 рубля, тем самым Балтачев Е.В. совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с его банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № Удмуртского отделения ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> причинив потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 82,00 рубля, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Балтачева Е.В. потерпевшему Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на общую сумму 5082,00 рубля.

В судебном заседании подсудимый Балтачев Е.В. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Балтачева Е.В., данные им в ходе предварительного расследования.

В ходе допроса в качестве подозреваемого Балтачев Е.В. показал, что 30.10.2023 на ферме <данные изъяты> в <адрес>, где он работает дневным сторожем, он употреблял спиртные напитки с Потерпевший №1. В ходе распития спиртного у Потерпевший №1 попросил мобильный телефон, чтобы позвонить сожительнице Свидетель №1. В верхней части экрана телефона увидел уведомление от 900 о том, что остаток денежных средств на банковской карте Потерпевший №1 составляет 3500 рублей. Затем принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон, убрал в свой карман. Примерно около 16 часов этого же дня он у Потерпевший №1 попросил в долг денежные средства в сумме 500 рублей, чтобы перевести их дочери. Потерпевший №1 сказал, что у него наличных денежных средств нет, только на банковской карте, после чего Потерпевший №1 разрешил ему перевести дочери 500 рублей, передал свою банковскую карту. Карта зеленого цвета ПАО «Сбербанк», не именная, со значком бесконтактной оплаты. Дома он решил перевести деньги с банковской карты Потерпевший №1 на банковскую карту своей бывшей сожительницы Свидетель №5, так как у них общая дочь Биянова А.Е. Сожительница Свидетель №1 пояснила, что для перевода денег в смс-сообщениях нужно написать «перевод пробел номер телефона получателя пробел и сумму» и отправить по номеру 900. Он с телефона Потерпевший №1 набрал данную команду и указал сумму 1000 рублей, хотя Потерпевший №1 ему разрешил перевести только 500 рублей. После этого около 18 часов этого же дня он в магазине «Глория» <адрес> приобрел продукты питания на сумму около 460 рублей и спиртное на сумму около 800 рублей, оплатив покупку с помощью карты Потерпевший №1 бесконтактно. Более он тратить деньги Потерпевший №1 не собирался, а планировал вернуть ему карту и телефон. Дома распил спиртное, около 19 часов уехал обратно на работу в <адрес>.

31.10.2023 около 4 часов он приехал домой с работы и лег спать при этом банковская карта и мобильный телефон Потерпевший №1 находились у него, он их не вернул, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, и забыл об этом, Потерпевший №1 не видел. Около 8 часов этого же дня на мобильный телефон Потерпевший №1 пришло смс-сообщение с номера 900 о поступление денежных средств в сумме 4 350 рублей. В этот момент, он решил еще взять денег, а именно перевести в сумме 2000 рублей с банковской карты Потерпевший №1 на банковскую карту своей сожительницы Свидетель №1, для приобретения спиртного для себя. Посредством мобильного телефона Потерпевший №1 по но меру 900 перевел деньги в сумме 2000 рублей. Банковская карта сожительницы Свидетель №1 также находилась у него, с её разрешения пользовался. Вызвал такси и поехал в <адрес>, где в банкомате отделения ПАО «Сбербанк» снял деньги в сумме 3300 рублей с банковской карты Свидетель №1. Затем направился по магазинам <адрес>, где точно ходил и что приобретал, не помнит в силу своего алкогольного опьянения. Когда у него закончились деньги, вновь посредством мобильного телефона Потерпевший №1 смс-сообщения на 900 осуществил перевод в сумме 2000 рублей с карты Потерпевший №1 на карту Свидетель №1. После чего в магазине «Магнит» в <адрес> купил продукты и спиртное на сумму около 1000 рублей, расплатился банковской картой Свидетель №1. Затем в отделении ПАО «Сбербанк» снял с банковской карты Свидетель №1 1000 рублей и поехал домой на такси. Вечером этого же дня у себя дома ему хотелось употребить еще спиртное, поэтому он решил перевести деньги в сумме 1000 рублей с банковской карты Потерпевший №1 на банковскую карту Свидетель №1. Посредством мобильного телефона Потерпевший №1 и смс-сообщения на 900 перевел деньги в сумме 1000 рублей. 01.11.2023 в вечернее время он пошел в магазин «Глория» <адрес>, где хотел купить водку 0,5 литра, наличных денежных средств в сумме 200 рублей у него не хватало, поэтому 82 рубля он заплатил банковской картой Потерпевший №1. Вечером этого же дня к нему домой приехал Потерпевший №1, которому вернул банковскую карту и мобильный телефон. Все смс-сообщения на мобильном телефоне Потерпевший №1 о движении денежных средств он удалял, чтобы тот не догадался о хищении денег. Понимал, что ему разрешения тратить денежные средства с банковской карты Потерпевший №1, кроме 500 рублей, последний не давал, осознавал, что совершает преступления. Свою вину в хищении денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб (т.1 л.д.167-171).

В ходе дополнительного допроса подозреваемого Балтачев Е.В. дополнил, что в <адрес> ездил вместе со своей сожительницей Свидетель №1, она снимала со своей банковской карты деньги, она в магазинах покупала продукты и спиртное. Когда пришел на её карту перевод от Потерпевший №1, он пояснил ей, что последний разрешил ему пользоваться его банковской картой (т.1 л.д.172-175).

В ходе допроса в качестве обвиняемого Балтачев Е.В. дал показания, аналогичные показаниям, данным в ходе допроса и дополнительного допроса в качестве подозреваемого. Дополнил, что свою вину в хищении денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 в сумме 6844 рубля 50 копеек, признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный имущественный ущерб Потерпевший №1 возместил в полном объеме (т. 1 л.д.206-208).

В ходе проверки показаний на месте Балтачев Е.В. указал магазины, в которых осуществлялись покупки, а также банкоматы, через которые осуществлялось снятие денежных средств, похищенных у Потерпевший №1, при этом пояснил обстоятельства совершенных им преступлений (т. 1 л.д.185-188,189-198).

Подсудимый Балтачев Е.В. в судебном заседании свои показания, данные в ходе следствия, подтвердил, дополнил, что его состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение преступлений.

Вина подсудимого Балтачева Е.В. в совершении тайных хищений денежных средств, находящихся на счету Потерпевший №1, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 29.10.2023 работал в <адрес> вместе с Балтачевым Е.. Балтачев попросил у него телефон, чтобы позвонить, он дал, потом про него забыл. Балтачев в долг попросил 500 рублей, но так как не было наличных денег, Балтачев попросил банковскую карту, он ему отдал. На следующий день по работе с Балтычевым не виделся, поэтому карту и телефон забрать не смог. Через дня два он приехал к Балтачеву домой, потребовал телефон и карту. Балтачев отдал и сказал, что денег на карточке нет. Потом он читал СМС-сообщения, там были указаны суммы переводов. Позже Балтачев Е.В. ему ущерб возместил, отдал 6850 рублей, принёс свои извинения, претензий к нему не имеет.

Свидетель Свидетель №1 в суде показала, что Балтачев Е.В. является ее сожителем, оба работают в <данные изъяты>. Заработная плата приходит на ее банковскую карту, к которой привязан номер телефона. ДД.ММ.ГГГГ пришел аванс. Потом снова приходили СМС-извещения, что поступили денежные средства, было указано имя отправителя. Балтачев сказал, что это он взял в долг. ДД.ММ.ГГГГ к ним пришел Потерпевший №1, которого она ранее не знала, стал требовать телефон и карточку. Так она узнала, что Балтачев с банковской карты Потерпевший №1 переводил денежные средства на её карточку при помощи телефона Потерпевший №1. От Балтачева ей стало известно, что телефон ему Потерпевший №1 дал, чтобы тот купил спиртное, так как в тот день они работали вместе. Балтачев вернул Потерпевший №1 6850 рублей. Охарактеризовала Балтачева положительно, помогает по хозяйству ей и её престарелой матери, спокойный. У него две дочери от разных браков, старшей дочери Алене помогает, а на младшую дочь выплачивает алименты, поддерживает отношения.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон исследованы показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, данные ими в ходе следствия, не явившихся в судебное заседание.

Свидетель Свидетель №2 в ходе следствия показала, что работает в магазине «Продукты» ООО «Глория» в <адрес> продавцом-кассиром. 30.10.2023 около 19 часов в магазин пришел Балтачев, который проживает с Свидетель №1. Он приобрел продукты питания, пакет и спиртное, оплату производил банковской картой зеленого цвета, прикладывая ее к терминалу (т.1 л.д.128-129).

Свидетель Свидетель №3 в ходе следствия показала, что работает в магазине «Магнит» АО «Тандер» в <адрес> директором. В магазине установлены три кассовых зоны, на которых имеются терминалы для оплаты товара по банковским картам, а также камеры внутреннего видеонаблюдения. В первых числах ноября 2023 года ей от сотрудников полиции стало известно, что Свидетель №1 приобретала товары в магазине 31.10.2023, оплату которой производила банковской картой. В магазине при оплате продукции по банковским картам, распечатываются чеки терминала (слип), которых отражается, какой товар был приобретен покупателем, а также реквизиты карты. Интересуемая сумма покупки 967 рублей 97 копеек за ДД.ММ.ГГГГ была отражена в базе, но по истечении времени данную информацию извлечь не представляется возможным. Был найден товарный чек на сумму 967 рублей 97 копеек, иных операций на такую же сумму за ДД.ММ.ГГГГ не производилось. Указанный товарный чек был изъят сотрудником полиции. Из-за неоднократного отключения электроэнергии запись с видеокамер за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не сохранились (т.1 л.д.130-131).

Свидетель Свидетель №4 в ходе следствия показала, что с 2010 по 2013 год проживала с Балтачевым Е.В., у них есть совместная дочь Б.В., ДД.ММ.ГГГГ. Дочери Балтычев материально никак не помогает, имеет задолженность по алиментам (т.1 л.д.140-141).

Свидетель Свидетель №5 в ходе следствия показала, что проживала в гражданском браке с Балтачевым Е.В., у них совместная дочь А., ДД.ММ.ГГГГ. Дочери Балтычев материально не помогает, лишь однажды 30.10.2023 был перевод на счет её банковской карты ПАО «Сбербанк» № в сумме 1000 рублей (т. № л.д.142-143).

Свидетель Свидетель №6 охарактеризовал Балтачева Е.В. как адекватного и спокойного, но в состоянии алкогольного опьянения склонного к совершению преступлений (т. 2 л.д. 53-54).

Изложенное объективно подтверждают письменные доказательства, исследованные в судебном заседании:

- рапорт об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ГУР Отделения МВД России «Киясовское» Рябчикова А.Н. от 03.11.2023 о том, что выявлен факт хищения денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, проживающему по адресу: <адрес>, имевший место с 30.10.2023 по 01.11.2023, чем причинен имущественный ущерб (т. 1 л.д. 3);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Продукты» ООО «Глория» по адресу: УР, <адрес>, где установлено и зафиксировано место совершения преступления, изъяты товарный чек № ИЛ-30701 от 30.10.2023, копия кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № ИЛ-30702 от ДД.ММ.ГГГГ, копия кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № ИЛ-30703 от ДД.ММ.ГГГГ, копия кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 15-16,17-18,19-24).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Продукты» ООО «Глория» по адресу: УР, <адрес>, где установлено и зафиксировано место совершения преступления, изъяты товарный чек № ИЛ-30701 от ДД.ММ.ГГГГ, копия кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № ИЛ-30702 от ДД.ММ.ГГГГ, копия кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № ИЛ-30703 от ДД.ММ.ГГГГ, копия кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 15-16,17-18,19-24);

- протокол осмотра места происшествия от 03.11.2023 и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: УР, <адрес>, а также банковская карта ПАО «Сбербанк» № и мобильный телефон марки «MAXVI», принадлежащие Свидетель №1 (т. 1 л.д.25-26, 27-29);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого в помещении зерносклада <данные изъяты>, расположенного в юго-западной части д. <адрес> УР, осмотрены банковская карта ПАО «Сбербанк» №, мобильный телефон марки «f+», принадлежащие Потерпевший №1 (т. 1 л.д.30-32,33-35);

- протокол осмотра места происшествия от 13.11.2023 и фототаблица к нему, в ходе которого с участием свидетеля Свидетель №1 осмотрены банкоматы в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: УР, <адрес>; помещение магазина «Магнит» ООО «Тандер» по адресу: УР, <адрес> где установлено и зафиксировано место совершения преступления, изъят товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.36-37,38-42,43);

- протокол осмотра предметов от 15.11.2023 и фототаблица к нему, согласно которому осмотрены: документы представленные ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте № Потерпевший №1; документы представленные ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте № Свидетель №1; товарный чек № ИЛ-30701 от ДД.ММ.ГГГГ, копия кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № ИЛ-30702 от ДД.ММ.ГГГГ, копия кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № ИЛ-30703 от ДД.ММ.ГГГГ, копия кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.72-74, 75-77);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты, принадлежащие ему мобильный телефон марки «f+», банковская карта ПАО «Сбербанк» № (т. 1 л.д. 45-46, 47);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотрены: мобильный телефон марки «f+», банковская карта ПАО «Сбербанк» №, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 48, 49-53);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которой у свидетеля Свидетель №1 изъята принадлежащая ей банковская карта ПАО «Сбербанк» № (т. 1 л.д. 58-59, 60);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, изъятая в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 61, 62).

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, представленные стороной государственного обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, не противоречащими друг другу, добытыми без нарушений норм УПК РФ, являющимися достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности Балтачева Е.В. в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах.

Судебным следствием установлено, что в указанное в обвинении время и месте при изложенных обстоятельствах подсудимый Балтачев Е.В. совершил ряд тайных хищений денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета.

Устанавливая обстоятельства данных преступлений, суд берет за основу показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, а также письменные доказательства, которые соотносятся и дополняют друг друга.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего, свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются другими исследованными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований не доверять потерпевшему, свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает.

Кроме того, суд полагает возможным положить в основу приговора показания подсудимого, поскольку они даны в присутствии защитника, с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждены показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами.

Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимого Балтачева Е.В., его поведения в ходе предварительного расследования и судебного следствия, суд приходит к выводу о его вменяемости.

С учетом позиции государственного обвинителя действия подсудимого Балтачева Е.В. суд квалифицирует:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания Балтачеву Е.В. суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60, 61, 63, 68 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось не достаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый Балтачев Е.В. имеет постоянное место жительства, вину признал, в содеянном раскаивается, добровольно потерпевшему возместил имущественный ущерб, причиненный преступлениями, извинился перед последним, имеет хронические заболевания, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей и одного малолетнего, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, при этом подсудимый судим за совершение умышленных, в том числе тяжкого, преступлений против собственности, после освобождения из мест лишения свободы, где также характеризуется удовлетворительно, вновь совершил умышленные тяжкие корыстные преступления, в его действиях наличествует рецидив преступлений, что свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия предыдущих наказаний, а также о сформировавшемся у Балтачева Е.В. пренебрежительном отношении к закону и противоправной направленности поведения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Балтачева Е.В. согласно ст. 61 УК РФ по обоим эпизодам преступлений суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как подсудимый при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте указал время, место, способ и последовательность свои действий при совершении преступлений, имеющих значение для правоохранительных органов в целях расследования преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлениями (принесение извинений перед потерпевшим), наличие хронических заболеваний и его состояние здоровья, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей и одного малолетнего, а также осуществление помощи матери сожительницы Свидетель №1 по хозяйству, в силу её пенсионного возраста и заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Балтачеву Е.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ по обоим эпизодам преступлений является рецидив преступлений, в связи с этим основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категорий преступлений) и ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, может быть признано судом в качестве отягчающего наказания обстоятельства.

Принимая во внимание характер свершенных преступлений, обстоятельства их совершения, влияние состояния опьянения на поведение Балтачева Е.В. в процессе преступного посягательства и данные о его личности, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством по обоим эпизодам преступлений признает совершение подсудимым преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения сняло внутренний контроль подсудимого за своим поведением и не позволило ему объективно оценить сложившуюся ситуацию, что обусловило совершение им преступлений. Сам Балтачев Е.В. в качестве причины содеянного им указал на состояние алкогольного опьянения, в котором он находился в момент хищений имущества потерпевшего, в том числе с целью дальнейшего приобретения и употребления спиртных напитков.

С учетом изложенного, учитывая личность виновного, его возраст, семейное и материальное положение, уровень его доходов и доходов семьи, состояние здоровья, конкретные обстоятельства дел, характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым с целью восстановления социальной справедливости назначить Балтачеву Е.В. по обоим эпизодам преступлений наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ с учетом приговора Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, по которому отбывал реальное лишение свободы, в действиях подсудимого усматривается опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. в» ч. 1 ст. 73 УК РФ при наличии в действиях осужденного опасного рецидива условное осуждение не назначается.

С учётом характера, обстоятельств, предмета и стоимости похищенного, степени общественной опасности совершенных преступлений, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление суд не находит оснований для применения в отношении Балтачева Е.В. ч. 3 ст. 68 УК РФ, и связи с изложенным, при назначении наказания по обоим эпизодам преступлений суд применяет правила, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая имущественное положение подсудимого, уровень его доходов, суд не применяет в отношении него дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как полагает, что назначенное наказание повлияет на его исправление, а также будет соразмерно содеянному.

Назначение Балтачеву Е.В. именно такого наказания будет способствовать исправлению осужденного, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия и исключению причин совершения преступлений в будущем.

Суд также не усматривает оснований для замены Балтачеву Е.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, с учетом характера и степени тяжести совершенных им преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенных преступлений, а также вышеизложенных данных о личности подсудимого, по делу не имеется.

С учетом вида назначаемого Балтачеву Е.В. наказания в целях обеспечения исполнения приговора на основании ч. ч. 1, 2 ст. 97, ст. 255 УПК РФ суд считает необходимым меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу: документы представленные ПАО «Сбербанк» по банковским картам Потерпевший №1, Свидетель №1, товарный чек № ИЛ-30701 от ДД.ММ.ГГГГ, копия кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № ИЛ-30702 от ДД.ММ.ГГГГ, копия кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № ИЛ-30703 от ДД.ММ.ГГГГ, копия кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Продукты» ООО «Глория», товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» ООО «Тандер» подлежат хранению при уголовном деле; мобильный телефон марки «f+», банковская карта ПАО «Сбербанк» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, возвращенные по принадлежности, подлежат использованию собственниками по своему усмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Балтачева Е. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 30.10.2023) в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 31.10.2023 - 01.11.2023) в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Балтачева Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Балтачева Е.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. 3.1 ст. 72 УК РФ с зачетом в срок отбывания наказания содержание Балтачева Е.В. под стражей с 31.01.2024 до вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденному в тот же срок с момента вручения копии приговора, через Малопургинский районный суд УР.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

В соответствии с ч. 4 ст. 398.8 УПК РФ дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий А.Ю. Танаев