Решение по делу № 5-347/2021 от 06.09.2021

Дело № 5-347/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 сентября 2021 г.                                                         г. Белев Тульской области

Мировой судья судебного участка № 37 Одоевского судебного района Тульской области Егорова Н.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Белевского судебного района Тульской области,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Жукова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Тульская область, г. Белев, ул. Пушкина, д. 35, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Жукова С.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего  по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

водитель Жуков С.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

29 августа 2021 г. в 14 часов 10 минут на 111 км автодороги Тула-Белев (Белевский район Тульской области) Жуков С.В., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем Ленд Ровер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,044 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха), при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Жуков С.В. при рассмотрении дела мировым судьей, разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, не выразил желание воспользоваться юридической помощью защитника, при отсутствии отводов и ходатайств, факт совершения административного правонарушения подтвердил, с протоколом согласился, вину признал полностью. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не оспаривает, поскольку действительно перед поездкой употреблял спиртное.

Выслушав Жукова С.В., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением от 23 октября 1993 г. № 1090 Совета Министров - Правительством РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Вина Жукова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 71 ВЕ <НОМЕР> от 29 августа 2021 г., в котором изложены обстоятельства совершенного Жуковым С.В правонарушения, составленный уполномоченным должностным лицом в порядке, предусмотренном ст.28.2 КоАП РФ;

- протоколом 71 ТЗ <НОМЕР> от 29 августа 2021 г. об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого водитель Жуков С.В. отстранен от управления транспортным средством автомобилем Ленд Ровер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с управлением транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта);

- результатами анализатора паров этанола и актом 71 АК <НОМЕР> от 29 августа 2021 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которым у Жукова С.В. установлено состояние опьянения - наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,044 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха, с результатами освидетельствования Жуков С.В. согласился, о чем свидетельствует его подпись в протоколе;

- протоколом 71 ТЗ <НОМЕР> о задержании транспортного средства;

- карточкой операций с водительским удостоверением, из которой усматривается, что Жуков С.В. имеет водительское удостоверение, действительное до <ДАТА5> г.;

- карточкой учета правонарушений в области дорожного движения и справкой о результатах проверки в отношении Жукова С.В., подтверждающих отсутствие в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

Исследованные документы составлены уполномоченными лицами в соответствии с действующим законодательством, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют. Содержание перечисленных документов согласуется между собой, в связи с чем, мировой судья считает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении, а также составленные в присутствии понятых протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соответствуют требованиям положений ст. 27.12, ст. 28.2 КоАП РФ, в данных протоколах и акте понятые своими подписями подтвердили наличие у Жукова С.В. признаков опьянения. Никаких замечаний от участников производства по делу, в том числе и от Жукова С.В. в указанных протоколах не зафиксировано.

Водитель Жуков С.В. добровольно в присутствии двух понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи проверенного исправного анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. №475.

Согласно акту освидетельствования от 29 августа 2021 г. у Жукова С.В. установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,044 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования он был ознакомлен, в акте освидетельствования собственноручно написал слово «согласен» и поставил подпись, также, как и в бумажном носителе к акту, в котором указаны результаты освидетельствования. Жуков С.В. добровольно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое предусмотрено именно для лиц, управляющих транспортным средством. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Поскольку при подписании акта освидетельствования Жуков С.В. был согласен с результатами освидетельствования, то оснований для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у сотрудника ГИБДД не было.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения и виновность Жукова С.В. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

Событие правонарушения, равно как и его состав, в полном объеме были установлены в ходе рассмотрения данного дела.

При указанных обстоятельствах неразрешимых либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к административной ответственности лица нет.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает установленным и доказанным, что водитель Жуков С.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Суд принимает во внимание, что правонарушение, совершено в сфере безопасности дорожного движения, представляет повышенную опасность, создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также влечет возникновение аварийных ситуаций на дороге, что может привести к ДТП.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

При назначении административного наказания, учитываются характер совершенного правонарушения, его последствия, степень вины правонарушителя, данные о его личности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч.2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является признание вины. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в соответствии с ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей не установлены.

Учитывая данные о личности Жукова С.В., мировой судья считает обоснованным назначить ему административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям, установленным положениями ст.3.1 КоАП РФ, а также предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

признать Жукова С.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путем внесения (перечисления) суммы административного штрафа по следующим реквизитам:

Получатель платежа - УФК по Тульской области (МОМВД России «Белевский») Банк получателя платежа: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ// УФК по Тульской области г. Тула, ИНН - 7122000949, КПП - 712201001, р/счёт - 03100643000000016600 в ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ// УФК по Тульской области г. Тула, БИК - 017003983, ОКАТО - 70606000, ОКТМО - 70606000, КБК - 18811601123010001140, УИН - 18810471210140000828.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа в указанный срок, необходимо предоставить в судебный участок №6 Белевского судебного района Тульской области. При его отсутствии постановление будет обращено к принудительному исполнению.

Разъяснить Жукову С.В., что в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ему необходимо сдать документы, подтверждающие это право, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ОГИБДД МО МВД России «Белевский», а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) сдается в орган, осуществляющий государственный надзор за техническим состоянием тракторов, самоходных машин (инспекция Гостехнадзора).

Предупредить Жукова С.В., что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Предупредить Жукова С.В., что в случае управления транспортными средствами в период лишения такого права, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, наказание за которое предусматривает административный арест до 15 суток.

Разъяснить Жукову С.В., что в соответствии со ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФлибо статьей 264.1 УК РФ предусматривается уголовная ответственность.

Постановление может быть обжаловано в Белевский районный суд Тульской области непосредственно либо путем подачи жалобы или представления мировому судье в течение 10 суток со дня получении (вручения) его копии.  

Мировой судья                                                Н.В. Егорова