Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-586/2023 от 01.02.2023

Дело № 2-586/2023

11RS0003-01-2022-003767-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Печорский городской суд Республики Коми в составе:

    судьи Продун Е.А.

    при секретаре судебного заседания Петуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 27 апреля 2023 г. дело по иску Ярмаль И. А., Ярмаль Ю. К., Кирия Е. С. к ООО «Акваград» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

    Квартира ********** принадлежит на праве собственности Ярмаль(Ситкаревой) И. А. (1/2 доля в праве – с **.**.** и 1/2 доля в праве – с **.**.**).

    В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства три человека: Ярмаль И.А.**.**.**), Ярмаль Ю.К.**.**.**) и Кирия Е.С.**.**.**).

Ярмаль И.А., Ярмаль Ю.К. и Кирия Е.С. обратились в Интинский городской суд Республики Коми с иском к ООО «Акваград» о защите прав потребителей, указывая, что на протяжении всего времени им поставлялась холодная вода ненадлежащего качества, которая имела негативные показатели по мутности, цвету, запаху. Решением Интинского городского суда Республики Коми от **.**.** по делу №... доказана причинно-следственная связь между действиями ответчика и оказанием услуги по предоставлению холодного водоснабжения ненадлежащего качества в г.Инта Республики Коми.

Истцы просили:

- взыскать с ответчика в пользу истца Ярмаль И.А. денежные средства, уплаченные по строке «холодное водоснабжение» за период с ноября 2019 года по ноябрь 2022 года в размере 6925 руб.72 коп.;

- обязать ответчика не начислять плату за холодное водоснабжение вне зависимости от фактического потребления с **.**.** и до момента приведения качества холодной воды на узле ввода в дом ********** в соответствии с требованиями законодательства;

- взыскать ООО «Акваград» в пользу каждого истца денежную компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. и штраф за нарушение прав потребителей.

Определением председателя Интинского городского суда Республики Коми от **.**.** дело по иску Ярмаль И.А., Ярмаль Ю.К. и Кирия Е.С. направлено в Верховный Суд Республики Коми для решения вопроса о передаче на рассмотрение в другой суд.

Определением судьи Верховного суда Республики Коми от **.**.** дело по иску Ярмаль И.А., Ярмаль Ю.К. и Кирия Е.С. к ООО «Акваград» передано на рассмотрение в Печорский городской суд Республики Коми (поступило **.**.**).

    В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон, в отсутствие представителей третьих лиц: администрации МОГО «Инта» и Управления Роспотребнадзора по Республике Коми, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

    Из письменного отзыва ответчика и дополнений к нему следует, что ООО «Акваград» иск не признает в полном объеме, указывая, что является единственной гарантирующей ресурсоснабжающей организацией, оказывающей с **.**.** потребителям города Инты и Интинского района Республики Коми коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению. ООО «Акваград» эксплуатирует и обслуживает системы ХВС и водоотведения, собственником указанных систем не является. Для обеспечения соответствия гигиеническим нормативам качества питьевой воды обязательным нормам и правилам разработан План мероприятий по приведению качества питьевой воды на территории МОГО «Инта» на период с 2016 года по 2029 год, утвержденный Администрацией МОГО «Инта» и согласованный с Управлением Роспотребнадзора по Республике Коми (территориальным отделом в г.Воркуте (г.Инта)). В период с 2019 года по настоящее время ООО «Акваград» в пределах своих финансовых средств и возможностей предпринимаются все необходимые меры, направленные на улучшение качества питьевой воды, поставляемой потребителям. Согласно протоколам лабораторных исследований, холодная вода соответствует временным отклонениям нормативов качества подаваемой питьевой воды установленным требованиям, в связи с чем на ООО «Акваград» не может быть возложена обязанностьне начислять плату за ХВС до момента приведения качества холодной воды в соответствии с требованиями законодательства (л.д.76-83,97).

    Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Республике Коми в г.Воркуте (ОРМ в г.Инта) требования истцов поддерживает (л.д.116).

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «Акваград» является ресурсоснабжающей организацией дома ********** оказывает коммунальные услуги холодному водоснабжению и водоотведению.

Для целей осуществления расчетов за указанные услуги истцу Ярмаль И.А. открыт лицевой счет (договор) №..., по которому начисляется плата за холодное водоснабжение и водоотведение.

В силу ст.11 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны, в том числе, обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции.

Согласно положениям ст.19 указанного Федерального закона питьевая вода должна быть безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и должна иметь благоприятные органолептические свойства. Организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, обязаны обеспечить соответствие качества горячей и питьевой воды указанных систем санитарно-эпидемиологическим требованиям.

В соответствии с ч.1 ст.23 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» организация, осуществляющая холодное водоснабжение с использованием централизованной системы холодного водоснабжения, обязана подавать абонентам питьевую воду, соответствующую установленным требованиям, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и частью 7 статьи 8 настоящего Федерального закона.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 26.09.2001 N 24 были введены в действие Санитарно-эпидемиологические правила и нормы 2.1.4.1074-01. 2.1.4. «Питьевая вода и водоснабжение населенных мест. Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы», действовавшие до 01.03.2021.

Указанные Правила устанавливали гигиенические требования к качеству питьевой воды, а также правила контроля качества воды, производимой и подаваемой централизованными системами питьевого водоснабжения населенных мест (далее - системы водоснабжения) (п.1.1.); были предназначены для индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, деятельность которых связана с проектированием, строительством, эксплуатацией систем водоснабжения и обеспечением населения питьевой водой, а также для органов и учреждений, осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор; устанавливали, что качество питьевой воды, подаваемой системой водоснабжения, должно соответствовать требованиям настоящих Санитарных правил (п.2.2).

    Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 N 2 утверждены санитарные правила и нормы СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания».

Согласно пунктам 2, 31, 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила N 354), юридическое лицо, предоставляющее коммунальные услуги, обязано предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества.

Пунктом 2 приложения N 1 к Правилам N 354 установлена необходимость постоянного соответствия состава и свойств холодной воды требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, отклонение состава и свойств холодной воды от требований законодательства РФ о техническом регулировании не допускается.

Установлено, что решением Интинского городского суда Республики Коми от **.**.** по делу №..., вступившим в законную силу **.**.**, удовлетворен иск прокурора города Инты в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО ГО «Инта», ООО «Акваград».

На администрацию МО ГО «Инта» возложена обязанность в срок до **.**.** организовать водоснабжение населения с использованием центральной системы холодного водоснабжения МО ГО «Инта», соответствующее обязательным нормам и правилам, в том числе СанПиН 2.1.4.1074-01.2.1.4 «Гигиенические требования к качеству питьевой воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения».

На ООО «Акваград» возложена обязанность в срок до **.**.** обеспечить соответствие гигиеническим нормативам качества питьевой воды по величине цветности, мутности, содержанию железа, бора, аммиака, марганца, подаваемой с водозаборных сооружений в распределительную сеть централизованной системы холодного водоснабжения согласно СанПиН 2.1.4.1074-01.2.1.4 «Гигиенические требования к качеству питьевой воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» (л.д.66-68).

Установлено, что данное решение суда до настоящего времени не исполнено.

Кроме того, решением Интинского городского суда Республики Коми от **.**.** по делу №..., вступившим в законную силу **.**.**, удовлетворен иск Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Коми в г.Воркуте к ООО «Акваград» об устранении нарушений санитарного законодательства.

На ООО «Акваград» возложена обязанность в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушение санитарного законодательства РФ, а именно: привести качество холодной воды в соответствие с требованиями санитарного законодательства (СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению и безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», СанПиН 1.2.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий») в централизованной системе хозяйственно-питьевого водоснабжения на водозаборных сооружениях ООО «Акваград» г. Инта (подача в городские сети, в том числе в жилые дома г. Инта) по показателям «цветность» и «общее железо» (л.д.63-65).

Указанное решение ответчиком также не исполнено.

Оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе уведомлений Управления Роспотребнадзора по Республике Коми (л.д.118-120) о несоответствии питьевой воды нормативным показателям, суд приходит к выводу о доказанности длительного предоставления истцам коммунальной услуги по холодному водоснабжению ненадлежащего качества.

Истцом Ярмаль И.А. заявлено требование о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по строке «холодное водоснабжение» за период с ноября 2019 года по ноябрь 2022 года в размере 6925 руб.72 коп.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года.

Как следует из финансово-лицевого счета (№...), в ноябре 2019 года оплата коммунальной услуги по холодному водоснабжению в размере ****. была произведена **.**.**; в декабре 2019 года оплата указанной коммунальной услуги в размере ****. была произведена **.**.**.

С настоящим иском Ярмаль И.А., Ярмаль Ю.К., Кирия Е.С. обратились в суд **.**.**.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании уплаченных денежных средств в ноябре 2019 года истцами пропущен.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «Акваград» в пользу Ярмаль И.А. денежных средств, уплаченных по строке «холодное водоснабжение» за период с декабря 2019 года по ноябрь 2022 года включительно, в размере 6800 руб.94 коп. (6925,72-124,78).

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Истцами также заявлено требование о возложении на ООО «Акваград» обязанности не начислять плату за холодное водоснабжение вне зависимости от фактического потребления с **.**.** и до момента приведения качества холодной воды на узле ввода в дом ********** в соответствии с требованиями законодательства.

Данное требование удовлетворению не подлежит.

Из положений пункта 150 Правил № 354 следует, что исполнитель, допустивший нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, обязан произвести в соответствии перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону её уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Согласно части 10 статьи 24 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» на срок реализации плана мероприятий по приведению качества горячей воды в соответствие с установленными требованиями организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, допускается несоответствие качества подаваемой питьевой воды установленным требованиям в пределах, определенных таким планом мероприятий, за исключением показателей качества горячей воды, характеризующих ее безопасность. В течение срока реализации плана мероприятий по приведению качества горячей воды в соответствие с установленными требованиями не допускается снижение качества горячей воды.

Таким образом, начисление платы за горячее водоснабжение допустимо не только после приведения качества воды к показателям, предусмотренным законодательством, но и в случае соответствия качества воды требованиям, установленным планом мероприятий по улучшению качества воды.

     Статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень нравственных страданий истцов, требования разумности и справедливости, и считает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 5000 руб. в пользу каждого.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей с ООО «Акваград» в пользу истца Ярмаль И.А. подлежит взысканию штраф в размере 5900 руб.47 коп. ((6800,94+5000)/2), в пользу истцов Ярмаль Ю.К. и Кирия Е.С. – в размере 2500 руб. (5000/2) в пользу каждого.

Оснований для снижения штрафа суд не усматривает.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО МР «Печора» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,        

    

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Ярмаль И. А., Ярмаль Ю. К., Кирия Е. С. удовлетворить частично.    

    Взыскать с ООО «Акваград» (ИНН 1105024466) в пользу Ярмаль И. А. (паспорт ****) денежные средства, уплаченные по строке «холодное водоснабжение» по адресу: ********** (лицевой счет №...) за период с декабря 2019 года по ноябрь 2022 года включительно, в размере 6800 рублей 94 копейки (Шесть тысяч восемьсот рублей 94 копейки), компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей (Пять тысяч рублей) и штраф в размере 5900 рублей 47 копейки (Пять тысяч девятьсот рублей 47 копеек).

Взыскать с ООО «Акваград» (ИНН 1105024466) в пользу Ярмаль Ю. К. (паспорт ****) компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей (Пять тысяч рублей) и штраф в размере 2500 рублей (Две тысячи пятьсот рублей).

Взыскать с ООО «Акваград» (ИНН 1105024466) в пользу Кирия Е. С. (паспорт ****) компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей (Пять тысяч рублей) и штраф в размере 2500 рублей (Две тысячи пятьсот рублей).

В остальной части исковые требования Ярмаль И. А., Ярмаль Ю. К., Кирия Е. С. о взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа оставить без удовлетворения.

В удовлетворении требования Ярмаль И. А., Ярмаль Ю. К., Кирия Е. С. о возложении на ООО «Акваград» обязанности не начислять плату за холодное водоснабжение вне зависимости от фактического потребления с **.**.** и до момента приведения качества холодной воды на узле ввода в дом ********** в соответствии с требованиями законодательства отказать.

Взыскать с ООО «Акваград» в доход муниципального образования муниципального района «Печора» государственную пошлину в размере 700 рублей (Семьсот рублей).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.    

Судья Е.А. Продун

Мотивированное решение составлено 05 мая 2023 г.

2-586/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Кирия Елена Степановна
Ярмаль Ирина Андреевна
Ярмаль Юрий Кестутевич
Ответчики
ООО "Акваград"
Другие
Администрация МО ГО «Инта»
Управление Роспотребнадзора по Республике Коми
Суд
Печорский городской суд Республики Коми
Судья
Продун Елена Андреевна
Дело на странице суда
pechora--komi.sudrf.ru
01.02.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
02.02.2023Передача материалов судье
06.02.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.03.2023Судебное заседание
27.04.2023Судебное заседание
05.05.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее