Решение по делу № 1-126/2016 от 06.12.2016

Дело № 1-42-126/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Октябрьский 06 декабря 2016 года

Мировой судья судебного  участка  № 42Волгоградской области                 Донцова О.Ю.

С участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Октябрьского района <АДРЕС>  области                                                                                               Вдовенко С.В.,

подсудимого                                                                          Самойлова <ФИО1>,

защитника  - адвоката                                                                                                          Калюкиной Н.А.,

представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер  <НОМЕР>  от   <ДАТА2>,

при секретаре                                                                                                                    Кормельченко О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

Самойлова <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>,  ранее судимого:

1. <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ч.1 ст.<ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ к <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст. 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л  :

Самойлов <ФИО> совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5> примерно в 09 часов 00 минут Самойлов <ФИО> имея умысел на незаконную добычу рыбы для употребления в пищу, прибыл на берег водохранилища, расположенного на реке <АДРЕС>, примерно в 2-х километрах южнее от с. <АДРЕС> <АДРЕС>, где в целях реализации возникшего у него умысла заплыл на резиновой надувной лодке в воды реки <АДРЕС>, которые относятся к числу внутренних рыбохозяйственных водоемов <АДРЕС>, и установил привезенную с собой ставную сеть из <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> относится к орудиям массового истребления водных биологических ресурсов, после чего остался ждать на берегу.

В этот же день <ДАТА5> примерно в 11 часов 00 минут Самойлов <ФИО> продолжая свой преступный умысел, вновь заплыл на резиновой надувной лодке в воды реки <АДРЕС>, проверил ранее установленную им ставную сеть, которую извлек из воды, при этом добыл рыбу вида «щука» в количестве 1 экземпляра стоимостью 250 рублей за 1 экземпляр, причинив материальный ущерб рыбным запасам Российской Федерации на сумму 250 рублей, после чего в 12 часов 00 минут на берегу был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Самойлов <ФИО>. вину  в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, признал полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела после  проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство об особом порядке  судебного разбирательства заявлено им добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт.

Мировой судья, выслушав подсудимого Самойлова <ФИО> и его защитника, просивших рассмотреть дело в особом порядке, мнение прокурора, не возражавшего рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без судебного разбирательства, учитывая, что наказание по ч.1 ст. 256 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства после проведения консультации с защитником, принимая во внимание, что требования ст. 314 УПК РФ соблюдены,  считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

      В соответствии с ч.1 ст. 24 ФЗ РФ « О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от <ДАТА7> <НОМЕР>-ФЗ граждане вправе осуществлять любительское и спортивное рыболовство на водных объектах общего пользования свободно и бесплатно, если иное не предусмотрено настоящим законом. Ограничения любительского и спортивного рыболовства могут устанавливаться в соответствии со ст. 26 настоящего Закона.

     В свою очередь ст. 26 Закона предусмотрено, что в целях обеспечения сохранения водных биологических ресурсов и их рационального использования уполномоченным федеральным органом исполнительной власти могут устанавливаться ограничения рыболовства по видам и количеству разрешаемых орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов.

   Пунктом 49.1 «Правил рыболовства для <АДРЕС>», утвержденных Приказом Минсельхоза России от <ДАТА8> <НОМЕР>, предусмотрено, что при любительском и спортивном рыболовстве в рыбохозяйственных водоемах бассейна запрещается применение сетей всех типов.

   Деяние Самойлова <ФИО> суд квалифицирует по п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов.

    Вина подсудимого Самойлова <ФИО>. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

             В соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ  при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства при согласии  обвиняемого с предъявленным ему обвинением подсудимому не может быть назначено наказание более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

         При определении вида и размера наказания подсудимому Самойлову <ФИО>  мировой судья   принимает во внимание обстоятельства, смягчающие наказание -  активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение материального ущерба.

         Отягчающих наказание обстоятельств мировым судьей не установлено.

          Мировой судья также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений  небольшой тяжести, принимает во внимание личность подсудимого,  который ранее судим, судимость не погашена, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в качестве исключительных обстоятельств учитывает, что подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил материальный ущерб, причиненный рыбным запасам Российской Федерации,  в содеянном раскаялся, в связи с чем  считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 256 УК РФ.

          При решении вопроса об отмене или о сохранении подсудимому Самойлову <ФИО> условного осуждения по приговору Краснооктябрьского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4> мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений  небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, на учете нарколога и психиатра не состоит, активно способствовал раскрытию преступления, добровольно возместил материальный ущерб, в связи с чем считает возможным сохранить подсудимому условное осуждение по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>.

         Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, уничтожить как не представляющую  ценности; надувную резиновую лодку с двумя веслами, принадлежащую подсудимому Самойлову <ФИО> хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ конфисковать в доход государства, поскольку она является предметом, используемым в качестве орудия преступления, и представляет определенную ценность.

          Руководствуясь ст. 297-299, 314,316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

         Признать Самойлова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание  в виде штрафа в доход государства с применением ст. 64 УК РФ в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Приговор <АДРЕС> районного суда г.<АДРЕС> от <ДАТА4> исполнять самостоятельно.

            Меру пресечения в отношении подсудимого Самойлова <ФИО1> не избирать, оставив  избранную в отношении него меру процессуального  принуждения в виде обязательства о явке.

                    Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, уничтожить; надувную резиновую лодку с двумя веслами, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, конфисковать в доход государства.

                Приговор  может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со  дня провозглашения, по основаниям : нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора.

              Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке  по основаниям  : несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

                Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

          Мировой судья:подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Мировой судья                                             О.Ю. Донцова