Решение по делу № 5-57/2017 от 06.02.2017

Дело № 5-57/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 06 февраля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 9 Кировского судебного района Лушникова Е.Б. (620049 г. Екатеринбург, ул. Первомайская, д. 112, каб. 8), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мирошникова <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным главным государственным налоговым инспектором <ФИО2> в отношении Мирошникова В.А. усматривается, что являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, несвоевременно представил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на прибыль за 12 месяцев 2015 года. При сроках представления налоговой декларации - <ДАТА4>, налоговая декларация представлена <ДАТА5>, чем нарушена ст.289 Налогового кодекса Российской Федерации.

Мирошников В.А в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Защитник лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Мирошникова В.А. - <ФИО3>, действующая на основании доверенности, вину в совершенном административном правонарушении  не признала, суду пояснила, что Мирошников В.А. не должен предоставлять налоговую декларацию по налогу на прибыль, так как предприятие находится на упрощенной системе налогообложения.

Заслушав защитника, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п.2 ст. 346.11 Налогового кодекса российской Федерации применение упрощенной системы налогообложения организациями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на прибыль организаций (за исключением налога, уплачиваемого с доходов, облагаемых по налоговым ставкам, предусмотренным п.п. 1,6, 3 и 4 ст.284 Налогового кодекса Российской Федерации).

В связи с чем, ответственность в данном случае в рамках ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях у Мирошникова В.А. не наступает. Оценивпредставленные суду доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Мирошникова В.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения, в том числе не достижение физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействий) возраста, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействия).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.1, 23.1, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении,  предусмотренным статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мирошникова <ФИО4> прекратить в соответствии с пунктом 2 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за отсутствием состава административного правонарушения.

Копию постановления направить Мирошникову В.А., в ИФНС России по г. Екатеринбургу для сведения.

Постановление может быть опротестовано прокурором и обжаловано правонарушителем в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кировский районный  суд г.Екатеринбурга.

Мировой судья                                                                                                                  Е.Б. Лушникова