Решение по делу № 5-810/2021 от 25.11.2021

Дело № 5-810/31-2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 ноября 2021 года                                                                                               с. Борогонцы

Мировой судья судебного участка № 31 Усть-Алданского района Республики Саха (Якутия) Жиркова Л.С., рассмотрев в судебном заседании протокол и другие материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ

 в отношении Попова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца с<АДРЕС> работающего  учителем <АДРЕС> инвалидности не имеющего

У С Т А Н О В И Л:

Попов Н.В. не уплатил в установленный срок штраф в размере 500 рублей по постановлению № 18810114210730029832 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ от 30.07.2021 г., ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Попов Н.В. показал, что копию постановления не получил, по указанному адресу проживает постоянно. О штрафе узнал, когда заполняли данный протокол и сразу через мобильный банк оплатил штраф.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Как видно из материалов дела, Бурнашев Е.А. постановлением № 18810114210730029832 от 30.07.2021 г. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, 24.08.2021 г. постановление вступило в законную силу, в установленный законом срок, наложенный административный штраф не оплатил, отсрочка либо рассрочка уплаты штрафа не предоставлена.

Вина физического лица объективно подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, копией постановления, объяснением,  и другими материалами дела.

Установлено, что в настоящее время штраф оплачен. В материалах дела имеется квитанция об уплате штрафа.

 Собранные доказательства суд оценивает в совокупности с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, как достоверные, допустимые, относимые.

Суд находит, что  действия Попова Н.В. правильно квалифицированы ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. неуплата наложенного административного штрафа в установленный законом срок.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.  

   В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащие признаки правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющего существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Исходя из обстоятельств настоящего дела, оцениваемых с точки зрения степени социальной опасности совершенного Поповым Н.В. деяния, можно сделать вывод о том, что оно не представляет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Суд принимает во внимание, что копия постановления от 30.07.2021г. своевременно в адрес правонарушителя не поступила, правонарушение выявлено путем автоматического регистратора. В материалах дела доказательств того, что постановление направлено по адресу проживания Попова Н.В. отсутствует.

Установлено, что неуплата в установленные законом сроки штрафа не нанесло значительного вреда, не наступили последствия и не повлекло угрозы охраняемым правоотношениям.

В связи с этим суд находит, что имеются основания для признания, вменяемого Попову Н.В. административного правонарушения малозначительным.

Суд, с учетом характера совершенного административного правонарушения и обстоятельства его совершения,  а также отсутствия существенной угрозы охраняемым правоотношениям, считает возможным освободить от административной ответственности и прекратить производство по данному делу с применением меры государственного реагирования, как устное замечание.  

   На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Попова <ФИО1> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ  прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Попову Н.В. объявить устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Алданский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                            Л.С. Жиркова