Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-212/2021 от 04.02.2021

    Дело -----

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата                                                                                    г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Савельева В.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к своему производству жалобы законного представителя ООО «ПТК Дортехмаш» Ахмедкалиевой Зои Николаевны на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Чебоксары от дата о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

установил:

дата в адрес суда от мирового судьи на апелляционное рассмотрение поступила жалоба законного представителя ООО «ПТК Дортехмаш» Ахмедкалиевой Зои Николаевны на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Чебоксары от дата о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ по администартивному дело -----.

В силу статьи 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

При этом из материалов дела следует, что жалоба представителя ООО «ПТК Дортехмаш» Егорова Д.И. уже была предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, по результатам рассмотрения судом апелляционной инстанции от дата вынесено решение, которым постановлено: «Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ПТК «Дортехмаш» оставить без изменения, а жалобу ООО «ПТК «Дортехмаш» – без удовлетворения».

Нормы КоАП РФ не предусматривают повторного апелляционного обжалования.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства исключающие производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу законного представителя ООО «ПТК Дортехмаш» Ахмедкалиевой Зои Николаевны на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Чебоксары от дата о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ возвратить со всеми приложенными документами заявителю.

Судья                                                                                                      В.В. Савельева

Копия Верна: