Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/10-2/2019 от 16.09.2019

материал № 4/10-2/2019                                                                                         № 1-58/18 (11702640007 707336)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Долинск                                                                                              18 октября 2019 года

Судья Долинского городского суда Сахалинской области Жаботинский С.Ю.,

с участием: старшего помощника Долинского городского прокурора Майдокина С.А.,

осуждённого Полютова С.О.,

при секретаре судебного заседания Ширинской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Долинскому району УФССП России по Сахалинской области Ишуткиной М.Н. о замене штрафа другим видом наказания в отношении:

Полютова Сергея Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> «а», <адрес>,

осуждённого ДД.ММ.ГГГГ Долинским городским судом по ст. 316 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Долинский городской суд Сахалинской области поступило представление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Долинскому району УФССП России по Сахалинской области ФИО5 о замене штрафа другим видом наказания осуждённому Полютову С.О.

В представлении судебный пристав-исполнитель указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении осуждённого, на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ выданного Долинским городским судом по делу №, возбуждено исполнительное производство. Предметом исполнения является уголовный штраф, как основной вид наказания в размере 30000 рублей, который осуждённый Полютов С.О. в установленный законом срок не уплатил, в связи с этим является злостно уклоняющимся от уплаты штрафа.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с п/п. «а» п. 2 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания: штрафа – в соответствии со ст. 46 УК РФ.

Из содержания ч. 5 ст. 46 УК РФ следует, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признаётся осуждённый, не уплативший штраф без рассрочки в срок до 30 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу или первую часть штрафа с рассрочкой выплаты в этот же срок либо оставшиеся части штрафа не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Из содержания ч. 1 ст. 31 УИК РФ следует, что осуждённый к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 32 УИК РФ в отношении осуждённого, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в ч. ч. 1 и 3 ст. 31 УИК РФ, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ.

Анализируя вышеперечисленные нормы уголовно-исполнительного закона, суд приходит к выводу, что злостно уклоняющимся от уплаты штрафа, является осуждённый, который, имея реальную возможность своевременной уплаты суммы штрафа или его части, сознательно не делает этого либо намеренно создаёт препятствие для обращения взыскания на заработную плату.

Согласно приговору Долинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Полютов С.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Согласно представлению от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении должника в лице осуждённого Полютова С.О. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Долинским городским судом ДД.ММ.ГГГГ. При этом Полютову С.О. судебным приставом-исполнителем установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе до ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время Полютов С.О. отбывает наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, назначенное по приговору Долинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, при этом наказание, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа, постановлено исполнять самостоятельно.

Как видно из материалов дела, судебным приставом-исполнителем не были представлены сведения о том, что осуждённый Полютов С.О. имеет постоянный источник дохода в виде заработной платы, пособия, либо располагает денежными вкладами, движимым или недвижимым имуществом, за счёт которых осуждённый имел возможность погасить имеющийся штраф.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем не установлено, что осуждённый имел финансовые либо иные материальные возможности для уплаты штрафа и, располагая этими возможностями, умышленно уклонялся от его уплаты.

Данных о том, что осуждённый намеренно не устраивался на работу, из представленных материалов также не усматривается.

При таких обстоятельствах доводы заявителя о злостном уклонении Полютова С.О. от уплаты штрафа, не нашли своего подтверждения в судебном заседании и не подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

            ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя ОСП по Долинскому району УФССП по Сахалинской области ФИО5 о замене штрафа, назначенного Полютову Сергею Олеговичу в виде основного наказания по приговору Долинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, иным видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а лицами, содержащимися под стражей в тот же срок с момента вручения копии постановления. В случае обжалования постановления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Долинского городского суда                                                             С.Ю. Жаботинский