Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-2570/2023 ~ М-1699/2023 от 31.08.2023

УИД 47RS0009-01-2023-002186-52

Дело № 2-2570/2023 5 декабря 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кировск Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Пупыкиной Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Державиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации МО Мгинское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области к Архипову Сергею Владимировичу, Батрак Маргарите Владимировне, Алексеевой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности за наем жилого помещения,

установил:

администрация МО Мгинское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области обратилась в суд с иском к нанимателям жилого помещения по адресу: <адрес>, Архипову С.В., Батрак М.В., Алексеевой (Некрасовой) Т.С. о солидарном взыскании задолженности за наем жилого помещения в размере 60819 руб. 84 коп. за период с 01.06.2009 по 30.04.2023.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.

Определением суда изменена фамилия ответчицы с Некрасовой Т.С. на Алексееву Т.С.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в порядке ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представили.

Согласно ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

В связи с изложенным, суд на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 и 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Пунктом 1 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

На основании п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Пунктом 3 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

В силу ст. 156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения (пункт 2 ст. 156).

Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма устанавливаются органами местного самоуправления (пункт 3 ст. 156).

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что Архипов С.В., Батрак М.В., Алексеева (Некрасова) Т.С. являются нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д.6).

Из материалов дела следует, что за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по квартире по адресу: <адрес>, начислена оплата за наем жилого помещения 60819 руб. 84 коп., которая ответчиками не оплачена, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 3 ст. 67 ЖК РФ к обязанностям нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся обязанности по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (обязательства по сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 3 статьи 67 ЖК РФ).

Принимая во внимание, что Архипов С.В. является нанимателем квартиры, а Батрак М.В., Алексеева Т.С. – членами его семьи, учитывая, что соглашения об ином распределении порядка оплаты между нанимателем и членами семьи не представлено, ответчики несут солидарную обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 60819 руб. 84 коп. солидарно являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Пленум), если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 98, 103 ГПК РФ, а также вышеуказанными разъяснениями Пленума, суд взыскивает с ответчиков солидарно государственную пошлину в доход бюджета Кировского муниципального района Ленинградской области в сумме 2024 руб. 60 коп., исходя из удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования администрации МО Мгинское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области к Архипову Сергею Владимировичу, Батрак Маргарите Владимировне, Алексеевой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности за наем жилого помещения удовлетворить.

Взыскать солидарно с Архипова Сергея Владимировича (ИНН №), Батрак Маргариты Владимировны (ИНН №), Алексеевой Татьяны Сергеевны (ИНН №) в пользу администрации МО Мгинское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области (ИНН 4706023769) задолженность за наем жилого помещения за период с 01.06.2009 по 30.04.2023 в сумме 60819 (шестьдесят тысяч восемьсот девятнадцать) руб. 84 коп.

Взыскать солидарно с Архипова Сергея Владимировича (ИНН №), Батрак Маргариты Владимировны (ИНН №), Алексеевой Татьяны Сергеевны (ИНН №) в доход бюджета Кировского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в размере 2024 руб. 60 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Пупыкина