Решение от 17.07.2019 по делу № 2-945/2019 от 17.07.2019

Гражданское дело <НОМЕР>

УИД 66MS0045-01-2019-003119-21   

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, исполняющая обязанности по рассмотрению гражданских дел, подсудных мировому судье  судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>, при секретаре <ФИО2>,  с участием представителя истца <ФИО3>, представителя ответчика <ФИО4>, в отсутствие третьего лица <ФИО5>,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  <ФИО6> * к ПАО «АСКО-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения по договору обязательного страхования автогражданской ответственности (страховой полис *) в связи с повреждением автомобиля «Киа Рио» г.р.з.  * в ДТП от <ДАТА2>, имевшем место по адресу: <АДРЕС> область,  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 37, неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты в полном объеме, понесенных расходов, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потерпевшего,

установил:

<ДАТА3> потерпевший обратился в суд с иском к страховщику своей автогражданской ответственности о взыскании   суммы страхового возмещения в размере 10 672 руб. 90 коп., законной неустойки за период с   <ДАТА4> по в день фактического исполнения обязательства, компенсации морального вреда  - 10 000 руб., штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потерпевшего, расходов, понесенных при урегулировании страхового случая: на оплату услуг эксперта - 6 000 руб., на оплату услуг нотариуса - 2 000 руб., на отправку почты и телеграммы - 487 руб. 54 коп., а также судебных расходов в виде  расходов на оплату услуг представителя - 10 000 руб., затрат по копированию документов при обращении в суд - 1 000 руб.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения ввиду несоблюдения предусмотренного законом досудебного порядка урегулирования спора - обращения к финансовому уполномоченному по заявленным требованиям.

Представитель истца <ФИО3>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от <ДАТА5>, оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.

Представитель ответчика <ФИО4>, действующая в соответствии с доверенностью от <ДАТА6>, не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Заслушав стороны, обозрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с аб. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

В силу п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от <ДАТА7> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (в ред. Федерального закона от <ДАТА8> N 133-ФЗ).

С <ДАТА9> вступил в силу Федеральный закон от <ДАТА8> <НОМЕР> «О финансовом уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее по тексту - Закон о финансовом уполномоченном) (ч. 1 ст. 32 Закона о финансовом уполномоченном).

С финансовым уполномоченным обязаны организовать взаимодействие страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование) (п. 1 ст. 28 Закона о финансовом уполномоченном).

К страховым организациям, осуществляющим деятельность по ОСАГО, ДСАГО, страхованию средств наземного транспорта (кроме железнодорожного), п. 1 ч. 1 ст. 28 применяется с <ДАТА10> (п. 5 ст. 32 Закона о финансовом уполномоченном).

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 названного закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случав, указанных в п. 1 ч. 1 этой статьи (непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения).

Согласно ч. 2 ст. 15 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 4 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Таким образом, при обращении в суд после <ДАТА10> потерпевший, являющийся потребителем финансовой услуги, равно как и иные лица, не являющиеся потребителями финансовых услуг, определёнными в соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 2 Закона о финансовом уполномоченном, должны предоставить доказательства соблюдения досудебного урегулирования спора в отношении страховых организации, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Реализации права на обращение в суд в указанных ситуациях должна предшествовать реализация права на обращение к финансовому уполномоченному.  Положения ч. 8 ст. 32 Закона о финансовом уполномоченном не влияют на момент, с которого требуется соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ч. 2 ст. 25 названного Закона.

Положения Закона о финансовом уполномоченном не содержит запрета рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потребителя финансовых услуг либо лица, которому уступлено право требования потребителя финансовых услуг, к финансовой организации в отношении неустойки и финансовой санкции по п. 21 ст.12 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Частями 1 и 2 ст.15 ограничен лишь размер требований (не превышающий 500000 рублей), по которым финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организации.

 <ФИО7>, обратившимся в суд с иском <ДАТА3>,  не представлены доказательства обращения к финансовому уполномоченному с заявленными в суд требованиями.

С учетом изложенного, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░7> ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ <░░░7> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 16, 17 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 2 ░░. 223 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 25 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░  ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░. <░░░░░>.

 ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                    <░░░1>