Решение по делу № 1-12/2018 от 02.04.2018

                                                                                            К делу № 1-2-12/18

   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 о прекращении уголовного дела

02 апреля 2018 годаг. Белая Калитва                                                                           

    Мировой судья судебного участка № 2 Белокалитвинского судебного района Ростовской области Вифлянцев А.В.

с участием секретаря Кононовой В.Н.

государственного обвинителя Глуховец М.Н.

обвиняемого Олейникова В.В.

защитника Гончаровой Е.В., представившего удостоверение адвоката, ордер № 6933 от 06.03.2018 года

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Олейникова В.В.1; <ДАТА3> рождения;   уроженца  

     <АДРЕС>; не работающего;

     <ОБЕЗЛИЧЕНО>;    гражданина РФ;    женатого;        военнообязанного;

     проживающего в <АДРЕС>

     <АДРЕС>    <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Олейников В.В., 26.12.2017 года, около 20.00 часов в <АДРЕС>сбыл неустановленному дознанием лицу портативный динамик Portable SPEAKER RX-S54, стоимостью 2990 руб., который был вверен ему Е.С.2

    Потерпевший  Е.С.2 подал письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, при этом указал, что обвиняемый полностью загладил причиненный вред.

   Обвиняемый свою вину  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ признал полностью, не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

   Мировой судья, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела, руководствуясь следующим:

   обвиняемый на момент совершения преступления считается не судимым, так как приговор от 25.12.2017 года в законную силу не вступил, то есть,  юридически впервые совершил рассматриваемое преступление, вину в предъявленном обвинении признал полностью, вред потерпевшему полностью загладил, рассматриваемое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

   В силу изложенных обстоятельств, суд  полагает, что требования ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ по настоящему делу соблюдены в полном объеме.

   В соответствие  с ч.2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с обвиняемых  процессуальные издержки.

   Процессуальные издержки по делу составляют вознаграждение защитнику за защиту обвиняемого в ходе дознания и в суде в сумме 2750 рублей.

   На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ,

   П О С Т А Н О В И Л :

   прекратить уголовное дело в отношении Олейникова В.В.1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ,  на основании ст. 76 УК РФ - в связи с примирением сторон;

   меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Олейникова В.В.1 отменить;

   взыскать с Олейникова В.В.1 в пользу средств Федерального бюджета судебные расходы, связанные с оплатой труда защитника в размере 2750 рублей;

   настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                               А.В. Вифлянцев