Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-206/2024 ~ М-186/2024 от 11.06.2024

Дело № 2-206/2024 год (УИД № 48RS0016-01-2024-000272-79)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Становое 22 июля 2024 год

    Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

при секретаре О.А. Скуридиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-206/2024 по иску Карабанова Евгения Владимировича к Ламскому территориальному отделу администрации Становлянского муниципального округа Липецкой области и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях о признании права собственности в порядке наследования по закону, -

У С Т А Н О В И Л:

    Карабанов Е.В. обратился в суд с иском к Ламскому территориальному отделу администрации Становлянского муниципального округа Липецкой области и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях о признании права собственности в порядке наследования по закону. Исковые требования мотивированы тем, что истец является сыном и наследником по закону первой очереди после смерти матери П Т.С,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 14.11.2023 года, после смерти которой открылось наследство в виде индивидуального жилого дома с кадастровым номером общей площадью 58,5 кв. метра и земельного участка с кадастровым номером площадью 5 000 кв. метров, расположенных по адресу: <адрес>; а также в виде денежных вкладов, открытых в структурных подразделениях ПАО «Сбербанк» на имя П Т.С,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с начисленными по ним процентами и компенсациями при их наличии, в том числе на ритуальные услуги. Унаследованные истцом индивидуальный жилой дом и земельный участок принадлежали наследодателю П Т.С, на праве собственности на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 15.05.1998 года, выданного нотариусом нотариального округа Становлянского района Липецкой области и зарегистрированного в реестре под , а также на основании Свидетельства на право собственности на землю серии , выданного 29.09.1995 года Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству (регистрационная запись ), при этом Свидетельство о праве на наследство по закону от 15.05.1998 года в БТИ с. Становое в установленном законом порядке зарегистрировано не было, так как согласно Выписки из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до 1999 года) жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности К В.И. (регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в БТИ ДД.ММ.ГГГГ под ). О наличии у П Т.С, денежных вкладов свидетельствует сохранившаяся после её смерти сберегательная книжка. Завещание наследодателем при жизни не составлялось, поэтому имеет место наследование по закону. На момент смерти наследодатель П Т.С, была зарегистрирована по адресу: <адрес>, в зарегистрированном браке не состояла, поскольку её супруг П В.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ, родители наследодателя умерли задолго до её смерти, поскольку она сама умерла уже в преклонном возрасте. Истец в обоснование заявленных исковых требований также сослался на то, что обратился к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о его принятии, до этого участвовал в организации похорон матери, до настоящего времени хранит её личные документы и вещи, а также пользуется предметами домашней обстановки и быта, принадлежавшими наследодателю при жизни, взял на себя полностью бремя содержания вышеуказанного жилого дома и земельного участка при нём, поддерживает их в надлежащем порядке, оплачивает коммунальные услуги, организовал вместе с родственниками похороны наследодателя и принял все меры по сохранению унаследованного имущества и защите его от притязаний третьих лиц, но оформить во внесудебном порядке унаследованное имущество не может, поскольку при подготовке документов для переоформления имущества выяснилось, что в документе, подтверждающем возникновение права собственности у наследодателя П Т.С,, а именно: в Свидетельстве о праве собственности на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданном нотариусом Становлянского нотариального округа Липецкой области К В.И. и зарегистрированном в реестре под , допущена ошибка в указании адреса места нахождения жилого дома – неверно указан населенный пункт: <адрес> вместо правильного <адрес>. Наряду с истцом, наследником по закону первой очереди по праву представления после смерти П Т.С, является её внучка Рогачёва И.А. (дочь умершей дочери П Т.С,К Р.В.), которая на наследство, открывшееся после смерти бабушки П Т.С, не претендует, от причитающейся ей доли в наследстве отказалась, о чем составила соответствующее нотариально удостоверенное заявление. Таким образом, других наследников по закону первой очереди, кроме истца, принявших наследство после смерти П Т.С,, нет. В течение всего периода владения и пользования унаследованным имуществом никто не оспаривал право истца владеть и пользоваться этим имуществом. Учитывая, что во внесудебном порядке разрешить возникший вопрос не представляется возможным, поскольку истец своевременно не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери, при том что фактически его принял, он был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав с иском о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону.

Истец Карабанов Е.В. и его представитель по доверенности Калугин Н.В. в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были надлежаще извещены, представили в суд заявление, в котором просили гражданское дело рассмотреть в их отсутствие и указали, что исковые требования поддерживают в полном объёме и просят суд их удовлетворить.

Представитель ответчика – Ламского территориального отдела администрации Становлянского муниципального округа Липецкой области – начальник отдела Векшин Р.Н. в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, о причинах неявки суд не уведомил, представил в суд заявление, в котором просил гражданское дело № 2-206/2024 по иску Карабанова Е.В. о признании права собственности в порядке наследования по закону рассмотреть в отсутствие представителя отдела.

Представитель ответчика – Межрегионального Территориального Управления Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях – в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении судебного заседания по делу к суду не обращался, письменного отзыва не представил.

Представитель третьего лица – ПАО «Сбербанк» - в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещён, о причинах неявки суд не уведомил, представил письменные пояснения, в которых указал, что на имя П Т.С. в ПАО «Сбербанк» имеются открытые вклады.

Третье лицо Рогачева И.А. в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, о причинах неявки суд не уведомила, с ходатайством об отложении судебного заседания по делу к суду не обращалась, письменного отзыва не представила.

Исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования Карабанова Е.В. о признании права собственности в порядке наследования по закону обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ:

«1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ:

«2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что П Т.С, имела на праве собственности индивидуальный жилой дом с кадастровым номером общей площадью 58,5 кв. метра и земельный участок с кадастровым номером площадью 5 000 кв. метров, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону от 15.05.1998 года, выданным нотариусом нотариального округа Становлянского района Липецкой области и зарегистрированными в реестре под ; Свидетельством на право собственности на землю серии , выданным 29.09.1995 года Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству (регистрационная запись ), а также справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией сельского поселения Ламской сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области, согласно которой на основании постановления администрации сельского поселения Ламской сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области от 23.03.2013 № 02 домовладению П Т.С,, умершей 14.11.2023 года, присвоен адрес: <адрес>.

С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что жилой дом, унаследованный К Т.С, (после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ П) после смерти супруга К В.И., умершего 19.10.1996 года, расположен по адресу: <адрес>.

Судом также установлено, что постановлением администрации сельского поселения Ламской сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области «О присвоении адреса земельным участкам» № 44 от 21.10.2020 года элементу объекта адресации – земельному участку с кадастровым номером площадью 5 000 кв. метров присвоен адрес: <адрес>.

Судом также установлено и подтверждено материалами дела, что согласно сообщения от 21.06.2024 года, представленного специалистом Управления обработки запросов РЦСОРБ г. Нижний Новгород ЦС государственных продуктов и сервисов ПЦП ОЦ ПАО «Сбербанк», в отделениях организационно подчинённых Центрально-Черноземному банку ПАО «Сбербанк», установлено наличие на имя П Т.С,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующих счетов (вкладов):

- , открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>;

- , открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>.

Согласно информации АС Банка имеются сведения о наличии завещательного распоряжения в отношении счета (вклада) , данный вклад завещан К Р.В,.

Постановлением Правительства РФ от 25.12.2009 года № 1092 предусмотрены следующие выплаты компенсаций по вкладам вкладчиков:

наследникам/вкладчикам по 1945 год рождения включительно осуществляется выплата компенсации в 3-х кратном размере остатка вклада по состоянию на 20.06.1991 года (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году) в причитающейся наследственной доле. Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсаций) и дополнительной компенсации по вкладу;

наследникам/вкладчикам 1946-1991 годов рождения осуществляется выплата компенсации в 2-х кратном размере остатка вклада по состоянию на 20.06.1991 г. (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году) в причитающейся наследственной доле. Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсаций) и дополнительной компенсации по вкладу.

В случае смерти в 2001-2023 годах владельца вкладов, являвшегося на день смерти гражданином РФ, Постановлением Правительства РФ № 1092 от 25 декабря 2009 года (в редакции от 18.11.2022 года) предусмотрена выплата наследникам компенсации на оплату ритуальных услуг.

Указанная компенсация выплачивается:

- в размере 6.000 рублей, если сумма вкладов умершего вкладчика по состоянию на 20.06.1991 года равна или превышает 400 рублей (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году);

- в размере, равном сумме вкладов умершего вкладчика, умноженной на коэффициент 15, если сумма вкладов меньше 400 рублей (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Факт смерти 14.11.2023 года П Т.С, подтверждается копией свидетельства о её смерти серии .

Таким образом, по состоянию на 14.11.2023 года (на дату открытия наследства после смерти П Т.С,) наследственные правоотношения регулировались нормами действующего ГК РФ, в соответствии с которыми определяется круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ:

«В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ:

«1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления».

Копия свидетельства о рождении Карабанова Е.В. серии и копия свидетельства о заключении брака между П В.Е. и К Т.С, серии подтверждают факт родственных отношений между Карабановым Е.В. и П Т.С,, а именно то, что Карабанов Евгений Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном П Т.С,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 14.11.2023 года, и, следовательно, является наследником по закону первой очереди и вправе претендовать на наследственное имущество, открывшееся после смерти матери П Т.С,.

Судом также установлено, что супруг П Т.С, П В.Е. умер 15.04.2012 года, что подтверждается копией актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

В ч. 1 ст. 1152 ГК РФ закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ:

«1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. …

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Ч. 1 ст. 1154 ГК РФ предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из смысла приведённых норм следует, что фактическое принятие наследства выражается в таких действиях наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а изъявил волю приобрести его (вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний других лиц, несение расходов по содержанию наследственного имущества, оплата долгов наследодателя и получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств).

Согласно информации интернет ресурса «Реестр наследственных дел» на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты видно, что после смерти наследодателя П Т.С,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 14.11.2023 года, открыто 1 наследственное дело за ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения нотариуса нотариального округа Становлянского района Липецкой области № 169 от 15.05.2024 года видно, что в производстве нотариуса заведено наследственное дело к имуществу П Т.С,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 14.11.2023 года, проживавшей при жизни по адресу: <адрес>. По состоянию на 15.05.2024 года Карабанов Е.В. является единственным наследником обратившимся к нотариусу.

Таким образом, принятие наследства истцом Карабановым Е.В. после смерти матери П Т.С,, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается тем, что истец обратился к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о его принятии, взял на себя бремя содержания имущества, принадлежавшего при жизни наследодателю, владеет и пользуется им до настоящего времени, следит за его сохранностью, что свидетельствует о том, что истец совершил со своей стороны действия, направленные на принятие наследства в течение 6 месяцев после смерти наследодателя П Т.С,. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.

Спора о праве собственности при рассмотрении дела судом не установлено, поскольку другой наследник по закону первой очереди по праву представления Рогачева И.А., кроме истца, после смерти П Т.С,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 14.11.2023 года, фактически наследство не принимал, во владение и управление им не вступал, с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный срок не обращалась, доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено, при этом Рогачева И.А. составила нотариально удостоверенное заявление, согласно которому она отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли в наследстве, открывшемся после смерти П Т.С,, умершей 14.11.2023 года.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что истец Карабанов Е.В. после смерти матери П Т.С, принял всё наследственное имущество, что подтверждается исследованными в совокупности в суде письменными доказательствами, суд при таких обстоятельствах считает возможным признать за Карабановым Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером площадью 58,5 кв. метра и на земельный участок с кадастровым номером площадью 5 000 кв. метров, расположенные по адресу: <адрес>; на счета (денежные вклады), открытые в ПАО «Сбербанк» на имя П Т.С,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с начисленными по ним процентами и денежными компенсациями при их наличии, в том числе на ритуальные услуги, в порядке наследования по закону после смерти матери П Т.С,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 14.11.2023 года.

    Руководствуясь ст.ст. 3, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 58,5 ░░. ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 5 000 ░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

░░ ░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░ ░.░,, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░.░,, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ 14.11.2023 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.07.2024 ░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

2-206/2024 ~ М-186/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Карабанов Евгений Владимирович
Ответчики
МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях
Ламской Территориальный отдел администрации Становлянского муниципальтного округа Липецкой области РФ
Другие
Калугин Николай Викторович
Рогачева Ирина Александровна
ПАО Сбербанк России
Суд
Становлянский районный суд Липецкой области
Судья
Суханова Е.А.
Дело на сайте суда
stanovlsud--lpk.sudrf.ru
11.06.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.06.2024Передача материалов судье
11.06.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.06.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.06.2024Подготовка дела (собеседование)
28.06.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.07.2024Судебное заседание
29.07.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее