Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4849/2023 ~ М-2841/2023 от 20.03.2023

УИД 11RS0001-01-2023-003705-20 Дело № 2-4849/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Тебеньковой Н.В.,

при секретаре Чалановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

6 июля 2023 года гражданское дело по иску ООО «Специализированная стоянка» к Юдину Олегу Евгеньевичу о взыскании расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства,

установил:

ООО «Специализированная стоянка» обратилось в суд с иском к Юдину О.Е. о взыскании расходов по перемещению и хранению транспортного средства автомобиля ..., за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 143 982,42 руб., а также за период с ** ** ** до даты вынесения решения судом по 40,22 руб. за час хранения.

В обоснование исковых требований указано, что транспортное средство было помещено на специализированную стоянку ** ** ** в связи с совершением ответчиком административного правонарушения.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Кононенко И.Н.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен надлежаще.

Ответчик в суд не явился, судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела направлено ответчику надлежащим образом по месту его регистрации, а также по всем известным суду адресам. Направленные судебные извещения получены не были в связи с неявкой ответчика на почтовое отделение за письмами по оставленным почтовым извещениям, что суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции. Кроме того, ответчик был поставлен в известность о времени и месте судебного разбирательства по телефону, что подтверждается приобщенной к материалам дела телефонограммой.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пп. 63, 67-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании данных норм суд считает ответчика извещенным надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо также извещен надлежаще, в судебное заседание не явился.

С учетом статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ООО «Специализированная стоянка» является уполномоченной организацией на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, расположенной по адресу: ..., что подтверждается договором о взаимодействии УМВД России по г. Сыктывкару и ООО Специализированная стоянка от ** ** **.

** ** ** должностным лицом ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару составлен протокол о задержании транспортного средства ..., на основании которого задержано транспортное средство – автомобиль марки ... в связи с совершением ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Постановлением мирового судья Петрозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** по делу об административном правонарушении №... Юдин О.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвернут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

В день совершения правонарушения – ** ** ** в 01 час 45 минут автомобиль перемещен для хранения на специализированную автостоянку ООО «Специализированная стоянка».

До настоящего времени транспортное средство находится на временном хранении на специализированной стоянке.

В адрес ответчика направлялось требование забрать транспортное средство со специализированной стоянки и оплатить расходы, связанные с его перемещением и хранением, однако никаких действий со стороны ответчика не последовало.

Поскольку транспортное средство до настоящего времени находится на специализированной стоянке, истец просит взыскать с ответчика расходы по его перемещению и хранению за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 143 982,42 руб, а также за период 00 часов 00 минут ** ** ** до даты вынесения решения судом по 40 рублей 22 копейки за час хранения.

Задержание транспортного средства осуществляется в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу названной нормы КоАП РФ транспортное средство подлежит задержанию при нарушении правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных ч.1 ст.11.8.1, ст.ст.11.9, 11.26, 11.29, ч.1 ст.12.3, ч.2 ст.12.5, ч.ч.1,2 и 4 ст.12.7, ч.ч.1, 3 и 4 ст.12.8, ч.ч.4 и 5 ст.12.16, ч.ч.3 - 4, 6 ст.12.19, ч.ч.1 - 3 ст.12.21.1, ч.1 ст.12.21.2, ст.12.26, ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, до устранения причины задержания.

При этом в Кодексе под задержанием транспортного средства подразумевается исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Часть 10 статьи 27.13 КоАП РФ предусматривает, что перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

На территории Республики Коми порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств определяется Законом Республики Коми от 26 июня 2012 года № 43-РЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств со специализированной стоянки на территории Республики Коми».

Статьей 3 названного Закона предусмотрено, что оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным Правительством Республики Коми органом исполнительной власти Республики Коми в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (ч. 11 ст. 27.13 КоАП).

Частью 12 названной статьи предусмотрено, что в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным пунктом 1, пунктом 2 (за исключением случаев недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, либо передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в связи с наличием в противоправных действиях (бездействии) признаков преступления), пунктами 3, 8, 8.1 и 9 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства относятся на счет федерального бюджета, а в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, находившемуся в производстве органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, – на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации. В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по иным основаниям обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возлагается на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенных обстоятельств ответчик суду не представил и таковых доказательств в ходе судебного разбирательства не добыто.

Оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, а также правоотношения участников рассматриваемого спора, принимая во внимание, что законодателем расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возложены на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, суд находит исковые требования о взыскании названных расходов с ФИО4 подлежащими удовлетворению.

В данном случае расходы по перемещению транспортного средства согласно Приказу Комитета Республики Коми по тарифам от ** ** ** №... составили в пределах заявленных требований 5 111,54 руб., а расходы по его хранению за период с 01 час. 45 мин. ** ** ** по 23 час. 59 мин. ** ** ** составили 68 405,44 руб. (1 774 час. х 38,56 руб.), за период с ** ** ** по ** ** ** – 124 521,12 руб. (3 096 час. х 40,22 руб.), а всего 198 038,10 руб.

Соответственно, с ответчика в пользу ООО «Специализированная стоянка» следует взыскать 198 038,10 руб. расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства за период с ** ** ** по ** ** ** включительно.

За период с 00 часов 00 минут ** ** ** по 00 часов 00 минут ** ** ** (дату вынесения настоящего решения суда) с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по хранению указанного выше транспортного средства в размере по 40 рублей 22 копейки за каждый час хранения в сумме 55 020,96 руб.

На основании ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 981 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Юдина Олега Евгеньевича ... в пользу ООО «Специализированная стоянка» (ИНН 1101172632, ОГРН 1211100004389) расходы по перемещению и хранению задержанного транспортного средства - автомобиля марки ... - за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 198 038 рублей 10 копеек.

Взыскать с Юдина Олега Евгеньевича ... в пользу ООО «Специализированная стоянка» (ИНН 1101172632, ОГРН 1211100004389) расходы по хранению задержанного транспортного средства - автомобиля марки ... - за период с 00 часов 00 минут ** ** ** по 00 часов 00 минут ** ** ** размере по 40 рублей 22 копейки за каждый час хранения – в сумме 50 020 рублей 96 копеек.

Взыскать с Юдина Олега Евгеньевича ... в доход бюджета государственную пошлину в размере 5 681 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В.Тебенькова