Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2022 от 04.02.2022

уголовное дело № 1-82-2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Иволгинск 17 февраля 2022 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при помощнике судьи Мироновой Е.Г., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимого Гуралева А.А., защитника адвоката Будаева Б.Г., представившего удостоверение № 1174 и ордер № 2180295,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гуралева А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1)                             18 сентября 2019 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (неотбыто 1 месяц 15 дней дополнительного наказания);

2)                             3 февраля 2022 года Советским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Гуралев А.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Бурятия Гуралев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 280 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (окончание срока дополнительного наказания ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут Гуралев А.А., находясь в алкогольном опьянении возле <адрес> Республики Бурятия, сел за управление автомобилем «ВАЗ 21043». Приведя двигатель в рабочее состояние, он начал движение на автомобиле, нарушив требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В 14 часов 35 минут того же дня Гуралев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения за управлением автомобиля возле дома <адрес> района Республики Бурятия остановлен инспекторами ДПС.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут в ГАУЗ «РНД» по адресу: <адрес>, Гуралев А.А. отказался выполнить законное требование инспектора ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В связи с чем он признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Гуралев А.А. свою вину в данном преступлении признал. От дачи показаний он отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались его показания, данные в качестве подозреваемого (л.д. 44-47), из которых следует, что в сентябре 2019 года он осужден по ст. 264.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки. Его автомобиль Ваз 21043 находился возле <адрес>. Около 14 часов 30 минут он сел за руль своего автомобиля. Около 14 часов 35 минут того же дня возле <адрес> автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, которые предложили ему пройти освидетельствование, а затем медицинское освидетельствования на состояние опьянения. От прохождения освидетельствования, а также медицинского освидетельствования он отказался.

Оглашенные показания подсудимый Гуралев А.А. в суде подтвердил, добавил, что раскаивается в содеянном.

Кроме показаний подсудимого Гуралева А.А., его виновность объективно подтверждается исследованными судом доказательствами.

Свидетель Ж.Ц.Б. суду показал, что работает инспектором ДПС. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с инспектором ДПС Б.Н,А. возле <адрес> остановили автомобиль ВАЗ 21043, за рулем которого с признаками алкогольного опьянения находился Гуралев А.А. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения Гуралев А.А. отказался. После чего они доставили Гуралева А.А. в РНД, где Гуралев А.А. также отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Г.Н.И. (л.д. 39-40) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Гуралевым А.А. употребляли спиртные напитки, автомобиль Гуралева А.А. Ваз 21043 находился возле <адрес>. После чего около 14 часов 30 минут того же дня Гуралев А.А. сел за руль автомобиля и поехал. Затем автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Гуралев А.А. отказался.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) в 15 часов 40 минут возле <адрес> Гуралев А.А. отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21043.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) Гуралев А.А. отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15) видно, что Гуралев А.А. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно приговору Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-62) Гуралев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Из протокола осмотра предметов (л.д. 30-34) видно, что осмотрен диск с видеозаписью отказа Гуралева А.А. пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Оценив показания подсудимого Гуларева А.А., свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину Гуралева А.А. в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.

Выводы о виновности Гуралева А.А. в инкриминируемом преступлении суд основывает на его показаниях, данных в досудебном производстве, которые получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в присутствии защитника и после разъяснения Гуралеву А.А. прав. Его показания полностью согласуются с показаниями свидетелей Жанчипова, Гуралевой, в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

Каких-либо оснований для оговора свидетелями подсудимого Гуралева А.А. судом не установлено.

Таким образом исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

На основании изложенных доказательств установлено, что Гуралев А.А., имеющий не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, вновь ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем в алкогольном опьянении.

Суд квалифицирует действия Гуралева А.А. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28) Гуралев А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. Обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Об этом свидетельствуют данные анамнеза об отягощённой алкоголизмом и судимостью отца наследственности, об отставании в психическом развитии и эмоционально-волевых нарушениях с детского возраста, в связи с чем был взят на учет к психиатрам, о формировании в дальнейшем психопатоподобного поведения со склонностью к суицидальным поступкам, совершению правонарушений. При амбулаторном психиатрическом обследовании выявляются эмоциональная неустойчивость, облегченность суждений, эгоцентричность при отсутствии какой-либо психопродуктивной симптоматики с сохранностью критических и прогностических способностей. В настоящее время Гуралев может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Указанные изменения психики у Гуралева выражены не столь значительно и не лишали его в период совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Оценивая данное заключение экспертов, суд находит его достоверным, Гуралев А.А. признается вменяемым и подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих Гуралева А.А. материалов дела установлено, что он ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в РНД.

В качестве обстоятельств, смягчающих Гуралеву А.А. наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его болезненное состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги и ее беременность.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Гуралева А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде исправительных работ. Препятствий для назначения данного вида наказания не имеется.

Также суд назначает Гуралеву А.А. дополнительный вид наказания, предусмотренный за данное преступление.

Приговор Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Советского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности Гуралева А.А., оснований для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также положений ст. 73 УК РФ – условное осуждение, суд не находит.

Процессуальные издержки в сумме 2250 рублей, связанные с вознаграждением адвокату Будаеву Б.Г. за защиту интересов Гуралева А.А. в судебном заседании за 1 рабочий день подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления дознавателя адвокату Намсараеву Э.Д. из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 4500 рублей за защиту интересов Гуралева А.А. в ходе дознания. Процессуальные издержки в общей сумме 6750 рублей подлежат взысканию в доход федерального бюджета с Гуралева А.А. на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ, поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода.

Вещественное доказательство – диск, приобщенный к уголовному делу, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гуралева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гуралеву А.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Гуралева Алексея Андреевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 6750 рублей, состоящие из вознаграждения адвокатам Будаеву Б.Г. и Намсараеву Э.Д.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 18 сентября 2019 года и приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 3 февраля 2022 года исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство – диск, приобщенный к уголовному делу, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: М.А. Помулева

Верно: судья М.А. Помулева

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-82-2022, находящееся в Иволгинском районном суде Республики Бурятия. УИД 04RS0010-01-2022-000185-77