Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7493/2023 ~ М-6608/2023 от 06.10.2023

УИД 10RS0011-01-2023-011519-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2023 года                             г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Борисовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7493/2023 по иску Акционерного общества (АО) «Совкомбанк Страхование» к Костикову Е.А. о взыскании денежной суммы,

установил:

АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с требованиями о взыскании с Костикова Е.А. 618.744 руб. 26 коп. выплаченного страхового возмещения в связи с повреждением по вине ответчика в дорожно-транспортном происшествии (ДТП) ДД.ММ.ГГГГ застрахованного истцом имущества – автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Обращение мотивировано использованием Костикова Е.А. транспортного средства, гражданская ответственность в отношении которого на момент автоаварии застрахована не была.

В судебное заседание участвующие в деле лица, извещенные о месте и времени разбирательства, в том числе с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», не явились, что дает основание для рассмотрения спора в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Костиков Е.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, последовательно совершил столкновение с автомобилями «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Мироненко А.С. и «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Курбонова С.У.

Полученные в аварии механические повреждения автомобиля «Джили» повлекли материальный ущерб его собственнику Мироненко А.А. При этом между истцом и Мироненко А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор добровольного страхования в отношении ее транспортного средства, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ истец произвел оплату стоимости восстановительного ремонта машины на станции технического обслуживания автомобилей (618.744 руб. 26 коп.).

В соответствии со ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Таким лицом является Костикову Е.А.

Обязательство возмещения вреда в силу ст.ст. 1064 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло в результате неправомерных действий Костикова Е.А. – из объективных данных об автоаварии следует, что столкновение с машиной Мироненко А.А. произошло из-за несоблюдения ответчиком требований Правил дорожного движения Российской Федерации. Именно его действия, а не действия иных лиц объективно обусловили произошедшее ДТП и возникновение вреда в нем собственникам машин, явились главной и непосредственной причиной этого ущерба, с неизбежностью вызвали его, то есть стоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями. Сведения о причинении вреда имуществу потерпевшего вследствие непреодолимой силы или о наличии в действиях водителей Мироненко А.С. и/или Курбонова С.У. нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации не добыты. При этом гражданская ответственность Костикова Е.А. в порядке Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на момент ДТП застрахована не была.

Анализ обозначенных страховой компанией и исследованных судом документов о характере повреждений автомобиля Мироненко А.А. указывает на соотношение этих повреждений с расчетной величиной возмещенного истцом ущерба.

При таких обстоятельствах Костиков Е.А. обязан к выплате АО «Совкомбанк Страхование» спорных 618.744 руб. 26 коп. в возмещение ущерба, а также в силу ст.ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации 9.387 руб. 44 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» (ИНН 7812016906) к Костикову Е.А. (ИНН №) о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Костикова Е.А. (ИНН №) в пользу Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» (ИНН 7812016906) 618.744 руб. 26 коп. в возмещение материального ущерба и 9.387 руб. 44 коп. в возмещение судебных расходов.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Судья                                  К.Л.Мамонов