Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-113/2021 ~ М-51/2021 от 08.02.2021

№ 2-113/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года                                               г. Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кандаурова Э.Н.,

при секретаре Ховалыг А.А.,

с участием ответчика Шактар-оол Ч.Ч..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шактар-оол Ч.Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на оплату государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд к Шактар-оол Ч.Ч. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины.

В обоснование, указывая на то, что 01 октября 2015 года между ответчиком Шактар-оол Ч.Ч. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 30 000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных гражданским кодексом РФ. Составными частями заключенного договора являются: Заявление –анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Заключительный счет был направлен ответчику 25.09.2016 года, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 29.09.2016 года банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29.09.2016 г. года и актом приема-передачи прав требований. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 51 344,47 рублей. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Ответчик был уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования. Просит взыскать с ответчика Шактар-оол Ч.Ч. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 06.03.2016 года по 25.09.2016 года в размере 51344 рублей 47 копеек и уплаченную государственную пошлину в размере 1740 рублей 33 копеек.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Феникс» не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя по доводам иска.

Ответчик Шактар-оол Ч.Ч. в судебном заседании не признала исковые требования, пояснила, что подпись в заявлении-анкете принадлежит ей, однако она не знакомилась с обратной стороной заявление-анкеты, и кредитную карту не получала.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрел исковое заявление в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном в самом договоре.

Так, на основании заявления-анкеты Шактар-оол Ч.Ч. на выдачу кредитной карты 18 сентября 2015 года, выдана кредитная карта «Тинькофф Банк».

В заявлении-анкете Шактар-оол Ч.Ч. полностью подтвердила свои данные, получение кредитной карты лично, ознакомилась с Общими условиями и тарифами по обслуживанию банковской карты «Тинькофф Банк» и, была уведомлена о полной стоимости кредита.

26 сентября 2016 года в связи ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату кредита, АО «Тинькофф Банк» расторг договор в одностороннем порядке и направил Шактар-оол Ч.Ч. заключительный счет, подлежащий оплате последней в течение 30 дней после даты его формирования (п. 9.1-9.4 Общих условий).

29 сентября 2017 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение к Генеральному соглашению № в отношении Уступки прав (требований) от 24 февраля 2015 года, согласно которому АО «Тинькофф Банк» уступает и передает, а ООО «Феникс» принимает и покупает права требования в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи прав требования.

Из акта приема-передачи прав требования(реестр №-А) к Договору уступки прав следует, что ООО «Феникс» передано право требования по договору №, сумма задолженности – 51 344,47 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из справки о размере задолженности по кредитной карте следует, что на 30 декабря 2020 года задолженность ответчика составляет 51344 рублей 47 копейки.

Между тем, на день рассмотрения дела задолженность по кредиту не погашена, судом установлено, что заемщиком обязательства по ежемесячному погашению минимального платежа нарушены, платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом, в связи с чем, образовались суммы по просроченной задолженности, то есть заемщик надлежащим образом не выполняет Общими условиями и Тарифами по обслуживанию банковской карты, поэтому, в этой связи, истец имеет право в силу приведенных выше норма закона и договора требовать досрочного возврата всех сумм кредитов вместе с процентами.

Возражения по расчету, а также доказательства имущественного положения ответчиком не представлены, поэтому истребуемая сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд признает несостоятельными доводы ответчика о неполучении ею кредитной карты, поскольку в заявлении-анкете ответчик своей подписью дала согласие на получение кредитной карты и подтвердила ее получение лично, о чем имеется ее собственноручная подпись, которую ответчик не оспаривала.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1740 рублей 33 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

    решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шактар-оол Ч.Ч. задолженности по кредитному договору и расходов на оплату государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Шактар-оол Ч.Ч. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору за период с 06 марта 2016 года по 25 сентября 2016 года в размере 51 344 рублей 47 копеек, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1740 рублей 33 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2021 года.

Председательствующий                                                                         Э.Н.Кандауров