Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-417/2024 ~ М-404/2024 от 24.04.2024

№ 2-417/2024

    УИД: 04RS0004-01-2024-000708-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2024                                                  г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Фёдоровой Д.М.,

при секретаре Намдаковой А.Т.,

    с участием прокурора Тугариновой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тишкина Н.Ю. к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Тишкина Н.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит прекратить право пользования Тишкиной Е.С. жилы помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, ответчик не является членом семьи истца, в квартире не проживает с января 2024, вещей в квартире не имеется, коммунальные услуги не оплачивает. Брак прекращен между братом истца Тишкиным Р.Ю. и ответчиком, последняя лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Тишкина Л.Г. исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчик выехала из квартиры по вышеуказанному адресу со своими вещами, ранее была прописана истцом для получения пособия на детей по месту их проживания и регистрации. Расходы по оплате коммунальных услуг ответчик не несет, проживает постоянно со своим гражданским супругом по адресу: <адрес>. Несмотря на свое обещание ответчик добровольно не выписывается, на контакт не идет; с детьми не общается, не интересуется их жизнью, злоупотребляет спиртными напитками. Просит исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ третье лицо Тишкин Р.Ю. подтвердил вышеизложенное, суду пояснил, что вещей, одежды или мебели ответчика в квартире нет; последняя нигде не работает.

Ответчик Тишкина Е.С. в судебном заседании отсутствовала, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Суд, заслушав представителя истца, третье лицо, свидетелей, заключение прокурора, изучив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (часть 1 статьи 30 ЖК РФ).

Статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

По смыслу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Из частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с учётом предписаний части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик обязан освободить спорное жилое помещение (прекратить пользоваться им), а поскольку он по требованию собственника данного жилого помещения, его не освободил, следовательно, подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, право собственности истца Тишкиной Н.Ю. на квартиру по адресу: <адрес>, зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки из лицевого счета, адресной справки по вышеуказанному адресу на регистрации значится ответчик Тишкина Е.С.

Согласно показаниям свидетелей Г., Е. следует, что Тишкина Е.С. не проживает и не появляется по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, вещей ответчика в квартире нет.

В соответствии с заочным решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Тишкина Е.С. лишена родительских прав в отношении детей ФИО7 и ФИО8, с нее взысканы алименты. Решение суда вступило в законную силу.

Суд принимает во внимание вышеуказанный судебный акт в порядке части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве преюдициального относительно непроживания ответчика по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, вышеуказанные доказательства в совокупности подтверждают, что право пользования спорным жилым помещением ответчиком прекратилось, факт ее непроживания в названном жилом помещении нашел свое подтверждение. Наличие какого-либо соглашения между истцом и ответчиком по поводу сохранения права пользования жилым помещением последней судом не установлено. Следовательно, у истца отсутствуют обязательства перед ответчиком по предоставлению на праве пользования жилой площади.

Ответчиком во исполнение положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств наличия у нее оснований для сохранения права пользования жилым помещением.

Учитывая изложенное, требования о признании ответчика прекратившей право пользования спорной жилой площадью подлежат удовлетворению.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные основания для снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрены пунктом «е» статьи 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713.

    Тем самым, решение о признании ответчика прекратившим право пользования на жилое помещение является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тишкина Н.Ю. к ФИО1 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО1 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Тишкина Н.Ю. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                               Фёдорова Д.М.

Решение в окончательной форме принято 04 мая 2024.