Решение по делу № 2-154/2012 от 02.04.2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2012 года г.Самара

Мировой судья судебного участка № 32 Самарской области Трух Е.В., при секретаре Тихомировой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-154/12 по иску ООО «Ремжилуниверсал» к Бондареву <***1> взыскании задолженности платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ремжилуниверсал» обратилось к мировому судье с иском к ответчику  о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указав, что 01.01.2011 г. на основании договора управления многоквартирными домами от 11.01.2011 между истцом и Департаментом управления имуществом г.о. Самары с приложениями ООО «Ремжилуниверсал» является управляющей компанией многоквартирного жилого дома <***>  по ул. <***> г. <***>. Согласно справке выданной МП г.о. Самара «ЕИРЦ» паспортно-учетная служба Октябрьского района г. Самары 18.01.2012 г. ответчик зарегистрирован в не приватизированной  <***> по ул. <***> г. <***>. В связи с тем, что Ответчики в  период с 01.01.2011 г. по 31.12.2011г. не исполнял свои обязательства по оплате коммунальных услуг, образовалась задолженность в размере 11 074,97 руб., которая ответчиком до настоящего времени не погашена. Руководствуясь ст.ст. 309, 678 ГК РФ, 69,153, 155 ЖК РФ истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 443 руб. и стоимость услуг представителя в размере 5000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Чурляев В.А., действующий на основании доверенности от 10.01.2012 г. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, взыскать с ответчиков в пользу ООО «Ремжилуниверсал» сумму задолженности за период с 01.01.2011 г. по 31.12.2011г. пооплате за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья, сумму уплаченной государственной пошлины. Расходы на оплату услуг представителя просил взыскать в полном объеме. Пояснил, что представителем был подготовлен иск, собран пакет документов в подтверждение исковых требований, принималось участие в судебном заседании.

Ответчик Бондарев Б.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежаще, в связи с чем, суд на основании ст.т. 113, 118 ГПК РФ полагает, что предпринял все зависящие от него меры по извещению ответчика и признает Бондарева Б.С надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что иск подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.

Выслушав  представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что исковые требования  подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно Договора управления многоквартирными домами от 11.01.2011 ООО «Ремжилуниверсал» является управляющей компанией многоквартирного жилого дома <***> по ул. <***>  г. <***>,  оказывает услуги по содержанию жилых помещений, коммунальные услуги (л.д.  6-7).

Согласно справке выданной МП г.о. Самара  «ЕИРЦ» паспортно-учетной службой  Октябрьского района г. Самары 18.01.2012 г. Бондарев Б.С. зарегистрирован в не приватизированной  <***>  по ул. <***> в г. <***>   (л.д. 3).

В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

На основании ст.67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в сроки, установленные ст.155 ЖК РФ, то есть ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательств, в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

В силу ст.56 ГПК РФ  каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

За период с 01.01.2011 г. по 31.12.2011г у ответчика образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Сумма задолженности ответчиков подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом МП г.о.Самара «ЕИРЦ» и составляет за указанный период 11074 руб. 97 коп. (л.д. 5).

Расчет долга ответчика, предъявленный стороной истца суд находит верным, поскольку проверен судом и является правильным.

                В соответствии со ст. 100  ГПК РФ суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно договору №9/гр от 16.01.2012 и расходному кассовому ордеру № 29 от 07.09.2011 года истцом оплачены расходы представителя в сумме 5000 рублей, которые подлежат возмещению с учетом вклада в рассмотрение дела, количества судебных заседаний, действий представителя по подготовке дела к рассмотрению в суде, конкретных обстоятельств дела, принципа разумности, в размере 3000 рублей.

            В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-234  ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ремжилуниверсал» к Бондареву <***1> о взыскании задолженности платы за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Бондарева <***1> в пользу ООО «Ремжилуниверсал»  сумму задолженности по оплате  жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.01.2011 г. по 31.12.2011г   в размере 11 074 руб. 97 коп.  расходы по оплате государственной пошлины в размере 443 руб., расходы на услуги представителя в размере 3000 рублей, всего 14 517 руб. 97 коп. (четырнадцать тысяч пятьсот семнадцать рублей девяносто семь копеек).

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 32 Самарской области, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд, через мирового судью судебного участка № 32 Самарской области в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                                       Е.В.Трух