Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-117/2023 ~ М-83/2023 от 06.02.2023

Дело № 2-117/2023 копия

59RS0032-01-2023-000103-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Очерский районный суд Пермского края

в составе председательствующего Козловой В.А.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А.,

с участием ответчика Полхлеб А.В.,

рассмотрев 23 марта 2023 года в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-117/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Чазову Павлу Михайловичу, Овченковой Наталье Владимирове, Чазову Никите Вадимовичу, Дудиной (Полхлеб) Екатерине Валерьевне, Дудиной (Полхлеб) Оксане Валерьевне, Полхлеб Владимиру Валерьевичу, Полхлеб Алексею Валерьевичу, Полхлеб Валерию Валерьевичу о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов с наследников умершего заемщика,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, наследникам умершего заемщика Полхлеб Ираиды Владимировны, Полхлеб В.В., Полхлеб А.В., Дудиной (Полхлеб) Е.В., Дудиной (Полхлеб) О.В., Овченковой Н.В., Чазову П.М., Чазову Н.В., как с наследников умершего заемщика о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №/М0603/136270 (4663398657).

Требования мотивированы тем, что 28.10.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Полхлеб И.В. был заключен кредитный договор, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 118 000 руб. под 27% годовых, со сроком возврата – до востребования, с минимальным обязательным платежом (МОП) 4 889 рублей. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В связи со смертью заемщика, погашение кредита прекратилось. По состоянию на 11.01.2023 кредитная задолженность составляет 55 128 рублей 17 коп. Также истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 853 рубля 85 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Дельцова Н.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Ответчики Полхлеб В.В., Полхлеб А.В., Дудина (Полхлеб) Е.В., Дудина (Полхлеб) О.В., Овченкова Н.В., Чазов П.М., Чазов Н.В. в судебном заседании не участвовали, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом по месту регистрации (л.д.58, 59, 60, 61, 67-74).

Ответчик Полхлеб Владимир Валерьевич в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании 01.03.2023 пояснил, что в наследство Полхлеб И.В. не вступил, вещи Полхлеб И.В. после ее смерти не забирал, с заявленными требованиями не согласен. На момент смерти матери вместе с ней проживала Дудина Е.В., которая приняла её личные вещи. Другие ответчики наследство не приняли, к нотариусу в установленный законом срок не обращались.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право требовать исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов с наследника, принявшего наследство.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом, по смыслу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статье 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления, 28.10.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Полхлеб И.В. заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 118 000 рублей, под 27% годовых, с минимальным обязательным платежом (МОП) 4 889 рублей (далее по тексту – Договор кредитования).

Согласно пункта 2 Договора кредитования, договор считается заключенным с момента его подписания Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему. Срок действия Лимита кредитования – в течение срока действия Договора. Срок возврата кредита – до востребования (л.д.17-23).

Из прилагаемого к договору графика платежей и анкеты-заявления клиента следует, что договорной срок кредита составляет 36 месяцев (л.д.19-20).

Пунктом 12 Договора кредитования предусмотрен размер ответственности Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок ее определения.

Заемщик Полхлеб И.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями отдела ЗАГС администрации Очерского городского округа (л.д. 48-52).

Выпиской со счета клиента подтверждается перечисление Полхлеб И.В. кредитных средств в размере 118000 рублей 28.10.2018 (л.д.8-9).

Из представленного Банком расчета задолженности (л.д.27-29) следует, что кредитные обязательства перестали исполняться, последний платеж произведен 05.06.2020.

По состоянию на 11.01.2023, кредитная задолженность составляет 55 128 руб. 17 коп., из которых: 47499 руб. 75 коп. – просроченная ссудная задолженность, 2603 руб. 56 коп. – просроченные проценты, 2462 руб. 85 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1804 руб. 89 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 757 руб. 12 коп. – неустойка на просроченные проценты (л.д.29).

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 14.12.2021 следует, что Полхлеб И.В. является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок по адресу: <адрес> на основании договора дарения от 29.10.2010, право собственности зарегистрировано 17.11.2010 (л.д.53-54).

По сведениям ГИБДД МО МВД РФ «Очерский» от 23.06.2022, за Полхлеб И.В. транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно сведений нотариусов Очерского нотариального округа Гриненко Т.А., Захаровой Н.А. наследственное дело после смерти Полхлеб И.В. не открывалось (л.д. 45, 63).

Решением Очерского районного суда Пермского края от 28.09.2022 по делу №2-342/2022 установлено, что наследники Чазов П.М., Овченкова Н.В. и Чазов Н.В., являющиеся дольщиками дома по адресу: <адрес>, не являются наследниками имущества после смерти Полхлеб И.В., поскольку наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. Доли в праве собственности на дом не были выделены в натуре. Фактическое принятие наследства Чазовым П.М., Овченковой Н.В. и Чазовым Н.В. установлено не было. Регистрация ответчиков Чазова Н.В. и Чазова П.М. по адресу: <адрес>, а также их долевая собственность совместно с Овченковой Н.В. и наследодателем Полхлеб И.В. не является безусловным свидетельством фактического вступления во владение ответчиками Чазовым Н.В., Чазовым П.М., Овченковой Н.В. наследственным имуществом. Каких-либо доказательств совершения данными ответчиками действий, направленных на вступление (фактическое вступление) во владение или на использование в личных целях или на защиту или обеспечение сохранности после смерти Полхлеб И.В. именно ее доли указанного жилого дома и земельного участка, в дело не представлено.

Таким образом, вступившим в законную силу решением суда установлено, что наследник Дудина (Полхлеб) Е.В. фактически приняла наследственное имущество после смерти своей матери Полхлеб И.В. (личные вещи, стиральную машину), проживала в квартире, в которой 1/4 доля принадлежит наследодателю на праве собственности. Жилое помещение по адресу: <адрес>, собственностью МО «Очерский городской округ» не является, выморочнным имуществом не признавалось (л.д.86 дело №2-342/2022 т.1).

Указанным выше решением Очерского районного суда Пермского края от 28.09.2022 по делу №2-342/2022 с Дудиной Е.В. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору №791367 от 26.09.2019 в размере 305586 руб. 40 коп., а также с нее взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 12250 руб. 87 коп., в остальной части требований отказано.

С учетом установленных вступившим в законную силу решением суда обстоятельств, не могут быть удовлетворены исковые требования и к ответчикам Полхлеб В.В., Полхлеб А.В., Дудиной (Полхлеб) О.В., Овченковой Н.В., Чазову П.М., Чазову Н.В., поскольку не установлено, что они являются лицами, принявшими наследство после смерти Полхлеб И.В.

Кроме того, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 14.11.2022 отменено решение Очерского районного суда Пермского края от 09.06.2022 по гражданскому делу № 2-88/2022. Постановлено новое решение, которым отказано в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к Полхлеб В.В., Полхлеб А.В., Дудиной (Полхлеб) Е.В., Дудиной (Полхлеб) О.В., Овченковой Н.В., Чазову П.М., Чазову Н.В., администрации Очерского городского округа Пермского края о взыскании задолженности.

Судом установлено, что наследственным имуществом после смерти Полхлеб И.В. являются 1/4 доли в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок по адресу: <адрес>, иное наследственное имущество отсутствует.

Вступившим в законную силу решением Очерского районного суда Пермского края от 28.09.2022 по делу № 2-342/2022 с Дудиной Е.В. взыскана задолженность в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 305586 рублей 40 коп. Стоимость доли наследодателя 1/4 не превышает 106000 рублей (из расчета стоимости наследственного имущества 424000/4).

Брат умершей Полхлеб И.В. - Чазов П.М., племянник Чазов Н.В., зарегистрированы с 11.07.1991 и с 02.10.2017 по адресу: <адрес> (л.д.102, 103 дело № т.1), сестра умершей – ФИО2 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ и проживает по адресу: <адрес>182 (л.д.103 дело № т.1), являются долевыми собственниками дома с земельным участком по 1/4 доли, расположенными по адресу: <адрес>, также 1/4 доля в праве общей долевой собственности на данное недвижимое имущество принадлежала умершей ФИО9 (л.д.51-52 дело № т.1).

Как разъяснено в пунктах 60, 61 постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, закон ограничивает ответственность наследника по долгам наследодателя стоимостью наследственного имущества за пределами которой возложение имущественной ответственности невозможно.

С учетом изложенного, поскольку сумма взысканного ранее с ответчика Дудиной (Полхлеб) Е.В. долга наследодателя Полхлеб И.В. превышает размер наследственного имущества и ограничена судом его стоимостью, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в рамках кредитного договора по настоящему делу не имеется, поскольку иное предполагало бы возложение имущественной обязанности за пределами стоимости перешедшего наследнику имущества.

На основании статей 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца уплаченная государственная пошлина за подачу иска в судв размере 1853 руб. 85 коп. по платежному поручению №19 от 20.01.2023 (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН №) о взыскании с Полхлеб Владимира Валерьевича, Полхлеб Алексея Валерьевича, Дудиной (Полхлеб) Екатерины Валерьевны, Дудиной (Полхлеб) Оксаны Валерьевны, Овченковой Натальи Владимировны, Чазова Павла Михайловича, Чазова Никиты Вадимовича, Полхлеб Валерия Валерьевича задолженности по кредитному договору №/М0603/136270 (4663398657) от 28.10.2018, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 06.04.2021, а также о взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья

Копия верна: судья В.А. Козлова