Решение по делу № 5-397/2020 от 12.11.2020

Дело № 5-397/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 ноября 2020 года Тульская область, г. Венев, ул. Декабристов, дом 15

Мировой судья судебного участка № 9 Веневского судебного района Тульской области Тимашов Н.Ю.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Захарова В.В.,

           рассмотрев в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении

Захарова Владимира Владимировича, <данные изъяты> привлекавшийся к административной ответственности 17.02.2020 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей (штраф оплачен 13 апреля 2020 года),

у с т а н о в и л:

Захаров В.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года совершил несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

4 ноября 2020 года Захаров В.В., проживающий по адресу: <данные изъяты> находящийся под административным надзором, и в отношении которого судом были установлены ограничения в виде обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц, и привлекавшийся к административной ответственности 17 февраля 2020 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, не явился на регистрацию в ОМВД России по Веневскому району, чем повторно в течение года нарушил ограничения, установленные ему судом в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года», его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Захаров В.В. при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что 4 ноября 2020 года не смог явиться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, так как забыл.

Выслушав Захарова В.В., исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Пунктом 2 статьи 11 Закона № 64-ФЗ установлено, что поднадзорное лицо обязано являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им, установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Решением Донского городского суда Тульской области от 28 ноября 2019 года в отношении Захарова В.В. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Зареченского районного суда г. Тулы от 13 октября 2016 года - 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения, в том числе являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц.

Начальником ОМВД России по Веневскому району утвержден график прибытия поднадзорного Захарова В.В. на регистрацию 2 раза в месяц, а именно: первая и последняя среда каждого месяца.

Как следует из регистрационного листа поднадзорного Захарова В.В., он 4 ноября 2020 года не явился на регистрацию в соответствии с графиком.

Постановлением начальника ОМВД России по Веневскому району от 17 февраля 2020 года № 232, вступившим в законную силу 28 февраля 2020 года, Захаров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Из протокола об административном правонарушении от 6 ноября 2020 года № 372498/1704, следует, что 4 ноября 2020 года Захаров В.В., проживающий по адресу: <данные изъяты> находящийся под административным надзором, и в отношении которого судом были установлены ограничения в виде обязанности являться для регистрации 2 раза в месяц, и привлекавшийся к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, не явился на регистрацию в ОМВД России по Веневскому району, чем повторно в течение года нарушил ограничения, установленные ему судом, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанный протокол составлен уполномоченным лицом, в соответствии с действующим законодательством, нарушений, влекущих его недопустимость, не имеется. Содержание документа внутренне непротиворечиво, согласуется с иными исследованными доказательствами. Указанный протокол Захаров В.В. подписал, указав, что не явился на регистрацию, так как забыл, при этом ходатайств от него не поступило. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости протокола в качестве доказательств, не имеется, а потому мировой судья придает ему доказательственное значение по делу.

Таким образом, мировой судья считает вину Захарова В.В. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировой судья при назначении административного наказания учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Захарова В.В., обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Захарова В.В., мировой судья на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

   Согласно ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Исходя из целей административного наказания как средства воспитательного воздействия, а также учитывая альтернативную санкцию ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, мировой судья считает возможным назначить Захарову В.В. административное наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания (ч.3 ст.3.13 КоАП РФ), не выявлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч.1 ст.24.7 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.19.24, ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

признать Захарова Владимира Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов.

Разъяснить Захарову В.В., что в соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление направить в ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области для исполнения на основании ч.1 ст. 32.13 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Веневский районный суд через мирового судью судебного участка № 9 Веневского судебного района Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                   Н.Ю. Тимашов