Решение по делу № 5-736/2017 от 12.09.2017

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2017 г. с. Усть-Кан Мировой судья судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай Немзоров Ю.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Лутцева *, *

исследовав представленные материалы, выслушав Лутцева *.

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 03 августа 2017 года около 13 часов 00 минут в с. *, гр. Лутцев *., имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон марки *, бывший в употреблении, у гр. *., который находился на веранде на столе в доме, расположенном по адресу: ул. *, д.*. своими действиями гр. Лутцев *. совершил мелкое хищение, который согласно справке эксперта № 04-01/2633-17 от 06.09.17г. стоит 2418 руб. 08 коп., тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за котороепредусмотрена ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Лутцев *. в судебном заседании выразил своё согласие с протоколом об административном правонарушении.

Потерпевший *. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав Лутцева *. исследовав материала дела, мировой судья приходит к выводу, что Лутцев *. совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Согласно ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 03 августа 2017 года около 13 часов 00 минут в с. *, гр. Лутцев *. имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон у гр. * который находился на веранде на столе дома, расположенный по адресу ул. *, д.* своими действиями гр. Лутцев *. совершил мелкое хищение. Согласно справке эксперта №04-01/2633-17 от 06.09.17г., который стоит 2418 рублей 08 копеек. При таких обстоятельствах имеет место умышленное тайное хищение чужого имущества. Учитывая стоимость похищенного, в действиях Лутцева *. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,. Вина Лутцева *. в совершенном административном правонарушении объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 790 от 12.09.2017 года (л.д. 2-3); протоколом изъятия (л.д. 16);объяснением *. (л.д.11-12); справкой эксперта (л.д.30-40);  объяснением Лутцева *. (л.д. 27)  и другими материалами дела.

При таких обстоятельствах следует признать, что вина Лутцева *. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, доказана.

При назначении административного наказания мировой судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим обстоятельством по делу является признание вины.

Отягчающим наказание обстоятельством является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и препятствующих назначению в отношении Лутцева *. административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности, а также то, что ранее он не привлекалась к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные гл. 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья полагает необходимым признать Лутцева *. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.  7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста, в пределах санкции названной статьи.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.9, 7.27, 29.9-29.10, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лутцева * виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и  назначить  наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Вещественное доказательство, - сотовый телефон марки *, бывший в употреблении, оставить в распоряжении законного владельца.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Усть-Канский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Мировой судья Ю.В.Немзоров