Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-140/2022 ~ М-96/2022 от 04.03.2022

Дело № 2-140/2022

10RS0014-01-2022-000305-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2022 года                  поселок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Михеевой С.А., при секретаре Шмаковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к Савельевой Е. Н., Путишевой И. Ю., Савельеву А. В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО "Сбербанк" обратилось в суд с иском к наследнику Савельевой Е. Н. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 69 217,85 руб.

Определением суда от 31.03.2022 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Путишева И.Ю., Савельев А.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представлено заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с полным погашением ответчиками задолженности.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу, что отказ истца от иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, правовые последствия отказа от иска представителю истца понятны. В связи с указанным обстоятельством, на основании части 3 статьи 173, статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании части 1 и 2 статьи 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

На основании части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд приходит к выводу о принятии от истца отказа от иска и прекращении производства по делу, поскольку указанный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Истцу понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, что подтверждается представленным в суд заявлением.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» от иска к Савельевой Е. Н., Путишевой И. Ю., Савельеву А. В. о взыскании задолженности по кредитной карте.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-140/2022, УИД № публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» от иска к Савельевой Е. Н., Путишевой И. Ю., Савельеву А. В. о взыскании задолженности по кредитной карте.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Пряжинский районный суд Республики Карелия.

Судья                   С.А. Михеева