Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1816/2021 ~ М-208/2021 от 25.01.2021

    УИД 78RS0020-01-2021-000288-88

    Дело № 2-1816/2021         Санкт-Петербург

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

        Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

        председательствующего судьи                                  Зейналовой К.О.,

        при секретаре                                                             Малеваном А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 мая 2021 года гражданское дело по иску Морозовой О.В. к Кашлачу А.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Морозова О.В. обратилась в суд с иском к Кашлачу А.Г., просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 3 114 рублей 99 копеек, и с 00.00.0000 по дату погашения задолженности исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды в соответствии с положением п. 1 ст. 395 ГК РФ,    расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 235 рублей, указывая, что между Лазаревым Л.А. и Кашлачом А.Г. заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 100 000 руб. на срок до 00.00.0000. Вместе с тем, ответчик в установленный договором займа срок денежные средства истцу не возвратил. 00.00.0000 займодавец умер, истец является его наследником.

В судебное заседание истец явился, требования поддержал.

Ответчик Кашлач А.Г. в судебное заседание не явился, извещался судом о рассмотрении дела в судебном заседании по адресу регистрации места жительства.

В связи с изложенным, поскольку ответчик не просил об отложении судебного заседания, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки в суд, ответчиком не представлены, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 00.00.0000 между Лазаревым Л.А. (займодавец) и Кашлачом А.Г. (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 100 000 руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа в срок до 00.00.0000 (л.д. 5, 20).

00.00.0000 Лазарев Л.А. умер (л.д. 8).

Единственным наследником принявшим наследство после смерти Лазарева Л.А. является Морозова О.В. (л.д. 7).

Таким образом, к истцу перешло право требования Лазарева Л.А. суммы займа от ответчика.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что согласно положениям статей 807, 808, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей; договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом в подтверждение заключения договора займа, в том числе передачи денежных средств, представлен оригинал расписки ответчика.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность договору займа от 00.00.0000 в размере 100 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 3 114 рублей 99 копеек (100000*132*4,25%/366 + 100000*80*4,255/365 + 100000*35*4,5%/365 + 100000*16*5%/365), и с 00.00.0000 по дату погашения задолженности исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды в соответствии с положением п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с истца в пользу ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 235 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Морозовой О.В. к Кашлачу А.Г. о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Кашлача А.Г. в пользу Морозовой О.В. задолженность по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 3 114 рублей 99 копеек, и с 00.00.0000 по дату погашения задолженности исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды в соответствии с положением п. 1 ст. 395 ГК РФ,    расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 235 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение принято судом в окончательной форме 18.05.2021