Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-74/2023 от 13.03.2023

№ 2-74/2023

29МS0008-01-2022-001051-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 апреля 2023 г. ст-ца Нехаевская

Волгоградской области

Нехаевский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Киселевой О.О.,

при секретаре Арчаковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» к наследственному имуществу Никифорова А.П., Никифоровой В.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерного общество «Территориальная генерирующая компания №2» (далее по тексту ПАО «ТГК №2») в лице своего представителя Гурьевой Е.И. обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Никифорова А.П., Никифоровой В.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, в котором просит с учетом изменённых исковых требований, взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 012 рублей 32 копейки.

Представитель истца ПАО «ТГК №2» Гурьева Е.И. (действующая на основании доверенности № 64-23 выданной 1 января 2023 г.) о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не прибыла, представила ходатайство, в котором просила суд прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, поскольку задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг, отсутствует.

Ответчик Никифорова В.И. о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не прибыла, какие-либо ходатайства от ответчика не поступали.

С учётом положений ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с пунктом 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что спор о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, послуживший основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением, исчерпан, отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истца Гурьевой Е.И. от иска и прекратить производство по делу.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца Гурьевой Е.И. разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» Гурьевой Е.И. отказ от искового заявления.

Производство по делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» к наследственному имуществу Никифорова А.П., Никифоровой В.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, прекратить.

Разъяснить представителю истца Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» Гурьевой Е.И., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Нехаевский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья О.О. Киселева