Решение по делу № 1-19/2019 от 12.07.2019

Дело № 1-19/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 июля 2019 года                                                                                       г. Пучеж

Мировой судья судебного участка № 1 Пучежского судебного района в Ивановской области Гусев А.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Пучежского района Мигиневич Е.В., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого Шаброва <ФИО> защитника - адвоката Пучежского филиала Ивановской областной коллегии адвокатов Канашиной И.Е., представившей удостоверение № 523 и ордер № 117197 от 05 июля 2019 года, при секретаре Тиховой А.Н., рассмотрев в общем порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ШАБРОВА <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего неполное среднее образование, неженатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, не состоящего на учёте в ЦЗН, военнообязанного, ранее судимого:

Приговором мирового судьи судебного участка Пучежского судебного района в Ивановской области от <ДАТА> года по ч. 2 ст. 139 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился <ДАТА> года из ИК-2 ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области по амнистии на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД,

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Пучежского судебного района в Ивановской области от <ДАТА> года по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился <ДАТА> года по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области,

обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шабров <ФИО> совершил угрозу убийством, при наличии основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА> года в период с 11 часов 00 минут по 11 часов 30 минут Шабров <ФИО4> находился в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, около дома <АДРЕС> в г. Пучеж Ивановской области совместно с <ФИО1>. Где в указанное время Шабров <ФИО5> будучи в агрессивном состоянии, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к <ФИО1>, вызванных произошедшей ссорой, пытаясь вызвать у той страх за свою жизнь, приставил вплотную спереди к её шее нож, держа его в правой руке, при этом высказал в её адрес угрозу убийством: «Если не уедете, я тебя зарежу», а также о том, что ему ничего не стоит «чиркануть» ей ножом по шее. Учитывая физическое превосходство Шаброва, его агрессивный настрой и нахождение в состоянии опьянения, <ФИО1> восприняла угрозу убийством с его стороны как реальную и у неё имелись все основания опасаться осуществлению данных угроз.

В судебном заседании подсудимый Шабров С.Вb>. свою вину признал, показал, что где-то в конце апреле, не исключает, что это было 30 апреля, он был в квартире по месту жительства, выпил 1,5 литра пива. Около 11 часов Шабров, увидев, что на площадке около дома разгружают автомашину «Магнит», стал из окна кричать разгружавшим, чтобы те уезжали с площадки, но ему ответили отказом. Шабров разругался с разгружавшими, взял дома нож и вышел из дома на площадку. Водитель автомашины был в это время в фургоне. Держа нож в правой руке, Шабров подошёл к девушке продавцу, приставил ей нож к шее и сказал, что ему ничего не стоит чиркнуть ножом ей по шее. Шабров не говорил фразу «если не уедете, я тебя зарежу». К ним подошёл мужчина, Шабров знает, что его зовут <ФИО7>. <ФИО7> сказал, чтобы Шабров убрал нож и рукой отодвинул Шаброва в сторону. В это время девушке продавцу позвонил муж, оказалось это был его знакомый <ФИО8>, девушка передала трубку Шаброву. <ФИО8> поговорил с Шабровым, поругав его. Шабров извинился перед <ФИО1> и ушёл домой. Чуть позднее из окна своей квартиры Шабров снова попросил прощёния у <ФИО1>. Шабров раскаивается в содеянном.

Совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, вина подсудимого в угрозе убийством, при наличии основания опасаться осуществления этой угрозы установлена полностью.

Из показаний потерпевшей <ФИО1> следует, что когда она вместе с водителем по имени <ФИО10>, находясь на площадке около дома <АДРЕС> перегружали товар, то ранее незнакомый ей Шабров <ФИО>. сначала стал кричать из окна дома, чтобы они убирались. Затем Шабров вышел и подошёл к <ФИО1>, в руках у него был нож. Шабров подставил нож к шее <ФИО1> и сказал: «если не уедете, я тебя зарежу», а также сказал о том, что ему ничего не стоит «чиркануть» ей ножом по шее. Подошедший мужчина сказал Шаброву, чтобы тот убрал нож. Шабров убрал нож и ушёл в дом. Чуть позднее, когда пришёл муж <ФИО1> Шабров из окна дома извинялся перед <ФИО1>.

Свидетель <ФИО12>, в судебном заседании показал, что работает в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД РФ «Пучежский». <ДАТА> года около 11 часов <ФИО13> на сотовый телефон позвонил Шабров <ФИО>. проживающий по адресу<АДРЕС> Шабров сказал, что на площадку около дома Шаброва припарковался грузовик, принадлежащий «Магниту», и производится выгрузка товара. Через некоторое время <ФИО13> снова поступил звонок от Шаброва. <ФИО12> пытался по телефону объяснить Шаброву, что на данной площадке не имеется никаких запрещающих знаков, что данный автомобиль может там стоять. Судя по голосу, Шабров находился в состоянии алкогольного опьянения. Через какое-то время <ФИО13> позвонил участковый уполномоченный <ФИО15>, сказавший, что Шабров возле дома пытался кого-то порезать, и что <ФИО12> должен выехать туда. Забрав из ОВД оперуполномоченного Сидорова, <ФИО12> приехал к дому, где проживает Шабров. Около дома были водитель автомобиля, <ФИО16>, <ФИО17>, из разговора которых <ФИО12> понял, что из дома выходил Шабров, в руке у которого был нож, приставил нож к <ФИО1>, при этом угрожал, что если не уберут автомашину, то он всех порежет. Позднее вместе со следователем <ФИО18> <ФИО12> приезжал в квартиру Шаброва, где Шабров добровольно выдал нож.

Свидетель <ФИО19>, в судебном заседании показал, что около обеда позвонил жене <ФИО20>, та дрожащим голосом сказала, что к ней пристает мужчина с ножом, приставил нож к горлу. Супруга дала трубку этому мужчине, по голосу <ФИО1> понял, что это Шабров Сергей. <ФИО1> поговорил с Шабровым, сказав, чтобы тот не приставал к его супруге. Примерно через три минуты <ФИО1> пришёл на площадку у дома, расположенного недалеко от магазина «Пятёрочка», рядом с рынком. В это время там находились <ФИО1>, водитель автомашины и высокий, худой мужчина.

            Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО22>, следует, что <ДАТА> года около 11 часов он на рабочем автомобиле приехал в г. Пучеж для разгрузки товара в магазин «Магнит». После разгрузки товара в магазине на ул. <АДРЕС> <ФИО22> вместе с товароведом магазина «Магнит» <ФИО1> Татьяной проехали на площадку у дома <АДРЕС>, находящуюся примерно в 50-80 метрах от магазина «Пятёрочка», где <ФИО22> был оставлен прицеп от автомобиля. В то время когда <ФИО22> с <ФИО1>, находясь на указанной площадке, перемещали товар из фургона в фургон, незнакомый мужчина из окна второго этажа дома стал кричать им чтобы они убрали автомашину с парковки. Между мужчиной и <ФИО22> произошла словесная ссора. Через 2-3 минуты указанный мужчина подошёл к <ФИО1> и подставил нож вплотную к её горлу и что-то ей говорил. Что говорил мужчина <ФИО1> <ФИО22> не понял, так как находился в шоковом, взволнованном состоянии. В это время подошедший пожилой мужчина сказал мужчине с ножом: «Что ты делаешь? Успокойся». Мужчина с ножом отошёл в сторону убрал нож в карман, ушёл в сторону дома. <ФИО22> видел, что <ФИО1> испугалась того, что мужчина угрожал ей ножом, <ФИО22> также испугался за здоровье <ФИО1>.

            Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО17>, следует, что <ДАТА> года около 11 часов 30 минут он проходил мимо дома <АДРЕС> в г. Пучеж Ивановской области. У дома на площадке для автомобилей, со стороны магазина «Пятёрочка» стоял грузовой автомобиль сети магазинов «Магнит», около которого был мужчина, а также женщина в униформе. <ФИО17> видел, что из подъезда дома вышел молодой человек, у которого в руке был нож и направился к указанной автомашине, <ФИО17> на всякий случай решил подойти туда же. Мужчина с ножом, идя к женщине в униформе, кричал нецензурными выражениями, требуя убрать грузовой автомобиль со стоянки. Подойдя к женщине мужчина с ножом, подставил нож вплотную женщине к горлу и сказал, что ему ничего не стоит чиркануть по горлу женщины, продолжая держать нож у её горла. Когда мужчина приставил нож к горлу женщины и высказывал угрозу убийством, <ФИО17> видел, что женщина очень сильно испугалась данных действий. <ФИО17> подошёл, сказал мужчине, чтобы он убрал нож. Мужчина с ножом повернулся, узнал <ФИО17> и сказал: «Иванович, мне надоели эти стоянки автомобилей, и я другого способа их убрать не придумал», при этом продолжал держать нож у горла женщины. <ФИО17> оттащил мужчину, убрал его руку от женщины, хотел забрать нож, но мужчина убрал нож в карман.

            Показания потерпевшей <ФИО1>, свидетелей <ФИО25>, <ФИО19>, <ФИО22>, <ФИО17> суд принимает как достоверные, поскольку не противоречат друг другу и другим материалам дела, в показаниях нет существенных разногласий. В судебном заседании не установлено оснований оговора подсудимого Шаброва <ФИО>. потерпевшей и свидетелями. Подсудимый также не приводил мотивов и оснований оговора его потерпевшей и свидетелями.

Показания Шаброва <ФИО>. о том, что фразы «если не уедете, я тебя зарежу» он в адрес <ФИО1> не произносил опровергаются показаниями <ФИО1>, согласно которым Шабров <ФИО>. произнёс данную фразу, обращаясь к <ФИО1>. Суд считает, что Шабров <ФИО> давая такие показания пытается смягчить свою вину.

Судом изучены материалы дела.

Из протокола осмотра места происшествия от 04 мая 2019 года, начатого в 12 часов 30 минут и оконченного в 13 часов 10 минут следует, что при осмотре квартира <НОМЕР> в доме <АДРЕС> в г. Пучеж Ивановской области в помещении кухни на кухонном столе обнаружен нож серебристого цвета с металлической рукояткой, который при осмотре изъят. (л.д. 11-13). Нож, изъятый 04.05.2019 года в ходе осмотра места происшествия осмотрен, в ходе осмотра установлено, что это сервировочный нож, полностью металлический, серебристого цвета, длина ножа 23 см, из которых рукоятка составляет 11 см, длина лезвия 12 см, максимальная ширина рукоятки 2 см, максимальная ширина клинка 1,4 см, лезвие ножа заточено с одной стороны, на рукоятке с обеих сторон имеется изображение узора из цветов (л.д. 29-31) и приобщён в качестве вещественного доказательства (л.д. 32).

Согласно заключения эксперта № 16/62 от 21.05.2019 года на ноже, представленном на исследование следов рук не обнаружено (л.д. 36-37).

Согласно заключения эксперта № 16/63 от 22.05.2019 года нож, представленный на исследование, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится, изготовлен промышленным способом (л.д. 43-44).

Суд квалифицирует действия подсудимого Шаброва ФИО21 ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, при наличии основания опасаться осуществления этой угрозы.

При юридической оценке действий подсудимого суд принимает во внимание, что действия Шабров С.Вb>. носили умышленный и агрессивный характер, им были высказаны угрозы по лишению потерпевшей жизни, при этом Шабров совершил такие действия, которые давали потерпевшей основания опасаться осуществления угрозы и о её реальности.

При назначении наказания подсудимому суд, на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом судом также учитываются положения ст. 6, ч. 2 ст. 7 и ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Подсудимый Шабров С.Вb> совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести (л.д. 58, 59-60, 68-69, 70-71). Привлекался к административной ответственности 08.08.2018 года по ст. 20.21 КоАП РФ - штраф 500 рублей, 12.08.2018 года по ст. 20.21 КоАП РФ - арест 1 сутки (л.д. 79, 80). Участковым уполномоченным полиции характеризуется как проживающий совместно с матерью, не работающий, на учёте в ОГКУ «Пучежский ЦЗН» не состоящий, живущий за счёт пенсии матери и случайных заработков, склонный к употреблению спиртных напитков, спиртное распивающий по месту жительства вместе с матерью, поддерживающий отношения с лицами ранее судимыми и употребляющими алкогольные напитки, по характеру не уравновешенный, в состоянии алкогольного опьянения ведущий себя агрессивно, по месту проживания характеризуется как лицо склонное к созданию конфликтных ситуаций в семье, ранее отбывавший наказание в местах лишения свободы, со стороны соседей характеризующийся неудовлетворительно, неоднократно проводились профилактические беседы о недопущении совершения административных правонарушений и преступлений, о вреде злоупотребления спиртными напитками, на беседы не реагировавший и в дальнейшем поступавший по своему усмотрению (л.д. 79). На учёте УИИ не состоит, ранее состоял с 02.03.2010 года как осужденный по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. В период испытательного срока допускал нарушения, в связи с чем постановлением суда от 17.06.2010 года испытательный срок продлён на 2 месяца. Снят с учёта 13.01.2011 года в связи с отменой условного осуждения и исполнения наказания в виде лишения свободы (л.д. 74). На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 75, 76). На учёте в ОГКУ «Пучежский ЦЗН» не состоит (л.д. 77). На воинском учете в военном комиссариате Юрьевецкого и Пучежского районов Ивановской области не состоит (л.д. 78). Соседями характеризуется, как ухаживающий за матерью инвалидом 2 группы, за время проживания показавший себя только с положительной стороны.

Суд, руководствуясь п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, усматривает обстоятельства смягчающие наказание подсудимому Шаброву, а именно активное способствование расследованию преступления, что чётко прослеживается из тех доказательств, показаний Шаброва, а также из действий Шаброва по выдаче ножа, являвшегося орудием преступления, поскольку согласно показаниям <ФИО13> именно Шабров выдал нож сотрудникам полиции, по ч. 2 ст. 61 УК РФ - принесение извинений потерпевшей, признание вины и раскаяние в содеянном.

Преступление Шабровым совершено в состоянии алкогольного опьянения, умышлено, с применением ножа для запугивания. На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Шаброву, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало снижению контроля подсудимого за своим поведением и совершению преступления.

В связи с вышеизложенным, принимая во внимание, что цели и мотивы преступления, роль виновного и его поведение во время и после совершения преступления не свидетельствуют о наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено статьей. Наличие смягчающих наказание обстоятельств, само по себе не указывает на их исключительность, как в совокупности, так и каждого в отдельности.

Преступление, совершённое Шабровым, относится к категории преступлений небольшой тяжести, что в свою очередь исключает изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Шаброва <ФИО27> ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ не имеется, поскольку у него имеются непогашенные судимости.

Справедливым наказанием для подсудимого Шаброва с учётом характера совершенного преступления, характеристик его личности, суд считает лишение свободы, так как менее строгое наказание не может обеспечить достижения цели наказания. Шабров, имея непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленное преступление, привлекался к административной ответственности, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно.

При определении размера наказания суд учитывает также, что Шабров осуществляет уход за матерью инвалидом.

В связи с вышеизложенным, учитывая, что Шабровым преступление совершено через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, судом не установлено обстоятельств, говорящих о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 53.1 и ст. 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Шаброву <ФИО28> учетом того, что ранее он отбывал наказания в виде реального лишения свободы, с учётом его личности, наличия непогашенных судимостей, привлечения к административной ответственности, злоупотребления спиртными напитками, суд назначает, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония общего режима.

На основании ч. 2 ст. 97, ст. 108 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суд избирает в отношении ШАБРОВА <ФИО3> меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ивановской области г. Кинешма.

При исчислении сроков отбытия и зачёта наказаний суд руководствуется положениями ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в соответствии с которыми, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В судебном заседании установлено, что на стадии судебного разбирательства понесены судебные расходы, связанные с участием в судебном заседании защитника Шаброва в размере 1800 рублей, также понесены судебные расходы, связанные с участием защитника на стадии предварительного следствия в размере 6300 рублей. Оснований для освобождения Шаброва от оплаты процессуальных издержек и уменьшения размера взыскания судом не установлено. В связи с чем процессуальные издержки подлежат взысканию с Шаброва в размере 8100 рублей.

На основании ч. 3 ст. 81 и ч. 1 ст. 299 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Нож, как орудие преступления, подлежит уничтожению.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

ШАБРОВА <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Шаброва <ФИО> до вступления приговора в законную силу избрать содержание под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ивановской области, г. Кинешма, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента взятия под стражу.

При исчислении сроков отбытия наказания время содержания под стражей с момента взятия под стражу до вступления приговора в законную силу Шаброву засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ШАБРОВА <ФИО3> 8100 (восемь тысяч сто)рублей 00 копеек процессуальных издержек в доход государства.

            Вещественное доказательство: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Пучежский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пучежский районный суд Ивановской области через мирового судью в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или преставление.

Мировой судья:                         А.В. Гусев