Решение от 31.03.2011 по делу № 2-781/2011 от 31.03.2011

дело № 2-35-781/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации31 марта 2011 года город Михайловка Волгоградской областиМировой судья судебного участка №-35 Михайловского района Волгоградской области Попов А.Н.

с участием истца - Лысенко <ФИО>., ответчиков - Мельникова <ФИО>. и Мельниковой <ФИО>.

при секретаре Свиридовой Ю.Д.рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Михайловке Волгоградской области гражданское дело по иску Лысенко <ФИО2> к Мельникову <ФИО3> и <ФИО4> о возмещении вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Лысенко <ФИО>. обратился в суд с иском к Мельникову <ФИО>. и Мельниковой <ФИО>. о взыскании материального ущерба в сумме 2 048 рублей и понесённых судебных расходов в сумме 2 400 рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что <ДАТА2> истец приобрёл для дочери золотую подвеску, которую его дочь - <ФИО5> стала носить на серёжке. <ДАТА3> <АДРЕС> при катании на льду <ФИО6> дёрнул <ФИО7>, в результате чего расстегнулась серёжка с подвеской. Серёжка была дочери возвращена, а подвеска не найдена. По данному факту истец обращался в Михайловский ОВД и после рассмотрения заявления инспектором ПДН вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В добровольном порядке ущерб родителями несовершеннолетнего <ФИО4> не возмещается.

В судебном заседании Лысенко <ФИО>. исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики Мельников <ФИО> и Мельникова <ФИО>. исковые требования признали частично, так как считают, что стоимость золотой подвески ниже стоимости, указанной истцом. Подвеска была приобретена в <ДАТА>, а согласно справки ООО «Себряковский ломбард» - стоимость ювелирных украшений, бывших в употреблении, составляет 950 рублей.

Заслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, мировой судья  установил следующее.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом представлены копии товарного чека и бирки ювелирного изделия, согласно которым золотая подвеска 585 пробы весом 1,28 гр. была приобретена <ДАТА2>.

В Постановлении инспектора ПДН МОБ ОВД по городскому округу город Михайловка и Михайловского района от <ДАТА5> об отказе в возбуждении уголовного дела, указано, что <ДАТА3> в результате действий несовершеннолетнего <ФИО6>. была утрачена золотая подвеска, принадлежащая <ФИО10>

Истцом Лысенко <ФИО>. приложена к исковому заявлению справка ООО «Злата» о стоимости одного грамма золота 585 пробы - 1 600 рублей.

Мировой судья считает, что исковые требования Лысенко <ФИО>. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1073 ГК РФ предусмотрено, что за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Из изложенного следует, что с ответчиков Мельникова <ФИО>. и Мельниковой <ФИО>., являющихся родителями несовершеннолетнего <ФИО11>, причинённый Лысенко <ФИО>. в размере стоимости ювелирного изделия по состоянию на день принятия судебного решения, так как истцом будут понесены затраты на приобретение ювелирного изделия, а статья 1082 ГК РФ предусматривает возмещение причинённых убытков (реального ущерба).

В данном случае, реальным ущербом (убытками) являются те затраты, которые будут иметь место при приобретении ювелирного изделия истцом в возмещение утраченного.

Стоимость одного грамма золота 585 пробы в размере 1 600 рублей так же подтверждается справкой ИП Весова, осуществляющего приём и реализацию ювелирных изделий.

Таким образом, исковые требования Лысенко <ФИО>. мировым судьей признаются законными, обоснованными и подтверждёнными доказательствами и в его пользу с Мельникова <ФИО>. и Мельниковой <ФИО>. подлежит взыскать материальный ущерб в сумме - 2 048 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По настоящему делу судебными расходами являются оплата юридических услуг истцом в размере 2 000 рублей и оплата государственной пошлины в размере 400 рублей, что подтверждено квитанциями, представленными Лысенко <ФИО>.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░░░░░ <░░░3> ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░12> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░13> ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░12> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 048  ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 400 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 4 448  (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 01 ░░░░░░ 2011 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                            ░░░░░ ░.░.░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░.