Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-215/2024 от 03.06.2024

Дело №

(УИН: №)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                ДД.ММ.ГГГГ

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Гречишко И.Ю., при секретаре Костюминской А.А. с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга Талавера Е.А.,

подсудимого Хлюпина А.А.,

защитника подсудимого – адвоката Махмутова Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО>2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>2 органами предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору,

при следующих обстоятельствах:

<ФИО>2 и <ФИО>9, не позднее 17 час. 22 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте на территории Санкт-Петербурга, вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества из магазина «РеалЪ», расположенного по адресу: <адрес>, заранее согласовав, и, распределив роли между соучастниками, согласно преступному плану договорились прийти в магазин по вышеуказанному адресу, поочередно похищать продукты с открытой выкладки товара и складывать их в имеющиеся при них рюкзаки, при этом каждый из них по очереди должен был наблюдать за окружающей обстановкой, с целью не быть обнаруженными.

        Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 час. 22 мин. по 17 час. 25 мин. <ФИО>2 и <ФИО>9, находясь в торговом зале магазина «РеалЪ», расположенного по адресу: <адрес>, действуя группой лиц, совместно и по предварительному сговору, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, взяли со стеллажа открытой выкладки товара и тайно похитили принадлежащее <данные изъяты> имущество, а именно, действуя согласно распределению ролей, <ФИО>2 взял со стеллажа открытой выкладки товара: консервы с наименованием «свинина тушеная СОВОК ГОСТ в/с с/к 325 г», в количестве 6шт, стоимостью 197 руб. 80 коп. каждая, на общую сумму 1186 руб. 80 коп. и положил их в имеющийся у него при себе рюкзак серого цвета, в то время как <ФИО>9 наблюдал за окружающей обстановкой.

        Далее <ФИО>9 забрал у <ФИО>2 вышеуказанный рюкзак и держал его, пока <ФИО>2 взял со стеллажа открытой выкладки товара консервы с наименованием «говядина тушеная СОВОК в/с 325», в количестве 18шт, стоимостью 244 руб. 11 коп. каждая, на общую сумму 4393 руб. 98 коп., и складывал в рюкзак, принадлежащий <ФИО>2

        Затем <ФИО>9 взял со стеллажа открытой выкладки товара:

        - кофе зерно EGOISTE Truffle 1кг («Эгоист Трюффель 1кг»), в количестве 3шт, стоимостью 1219 руб. 26 коп. каждая, на общую сумму 3657 руб. 78 коп.;

        - кофе молотый Черная карта Crema 200гр («Черная карта крема 200гр»), в количестве 1штуки, стоимостью 164 руб. 12 коп.;

        - кофе зерно FRESCO Liberty 900гр («Фреско Либерти 900гр»), в количестве 1 штуки, стоимостью 680 руб. 08 коп.;

        - кофе зерно <ФИО>1 1кг, в количестве 1шт, стоимостью 493 руб. 50 коп.;

        - кофе зерно «Лавацца Crema e Aroma 1кг» («Лавацца Крема э Арома 1кг»), в количестве 2шт, стоимостью 1177 руб. 76 коп. каждая, общей стоимостью 2355 руб. 52 коп.;

        - кофе зерно Пьяцца дель Кафе Крема Велютата 1кг, в количестве 1шт, стоимостью 548 руб. 00 коп.;

        - кофе молотый Поетти Дэйли Мокка 250 г, в количестве 1 штуки, стоимостью 185 руб. 57 коп., и положил их в принадлежащий <ФИО>9 рюкзак черного цвета, в то время как <ФИО>2 наблюдал за окружающей обстановкой.

        Затем, <ФИО>2 и <ФИО>9 вышли из помещения магазина, не предъявив товар к оплате на расчетно-кассовом узле. Таким образом, <ФИО>2 и <ФИО>9, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно, всего тайно похитили принадлежащие <данные изъяты> товары на общую сумму 13 665 руб. 35 коп., в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению согласно преступному умыслу, чем причинили <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

        При этом лично <ФИО>2 не позднее 17 час. 22 мин.ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте на территории Санкт-Петербурга, вступил в преступный сговор с <ФИО>6 на совершение хищения чужого имущества, заранее согласовав, и, распределив роли между соучастниками. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 22 мин. по 17 час. 25 мин. <ФИО>2, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в торговом зале магазина «РеалЪ», расположенного по адресу: <адрес> действуя группой лиц, совместно и по предварительному сговору с <ФИО>6, согласно распределению ролей между соучастниками, взял со стеллажа открытой выкладки товара консервы с наименованием «свинина тушеная СОВОК ГОСТ в/с с/к 325 г», в количестве 6шт, стоимостью 197 руб. 80 коп. каждая, на общую сумму 1186 руб. 80 коп. и складывал в имеющийся у <ФИО>2 рюкзак серого цвета, в то время как <ФИО>9 наблюдал за окружающей обстановкой.

        Далее <ФИО>2 взял со стеллажа открытой выкладки товара консервы с наименованием «говядина тушеная СОВОК в/с 325», в количестве 18шт, стоимостью 244 руб. 11 коп. каждая, на общую сумму 4393 руб. 98 коп., и складывал в вышеуказанный рюкзак, который держал <ФИО>9

        Далее <ФИО>2 согласно распределению ролей между соучастниками, в продолжение преступного умысла, наблюдал за окружающей обстановкой, в то время как <ФИО>9 взял со стеллажа открытой выкладки товара:

        - кофе зерно EGOISTE Truffle 1кг («Эгоист Трюффель 1кг»), в количестве 3шт, стоимостью 1219 руб. 26 коп. каждая, на общую сумму 3657 руб. 78 коп.;

        - кофе молотый Черная карта Crema 200гр («Черная карта крема 200гр»), в количестве 1шт, стоимостью 164 руб. 12 коп.;

        - кофе зерно FRESCO Liberty 900гр («Фреско Либерти 900гр»), в количестве 1 штуки, стоимостью 680 руб. 08 коп.;

        - кофе зерно <ФИО>1 1кг, в количестве 1шт, стоимостью 493 руб. 50 коп.;

        - кофе зерно «Лавацца Crema e Aroma 1кг» («Лавацца Крема э Арома 1кг»), в количестве 2шт, стоимостью 1177 руб. 76 коп. каждая, общей стоимостью 2355 руб. 52 коп.;

        - кофе зерно Пьяцца дель Кафе Крема Велютата 1кг, в количестве 1шт, стоимостью 548 руб. 00 коп.;

        - кофе молотый Поетти Дэйли Мокка 250гр, в количестве 1шт, стоимостью 185 руб. 57 коп., и положил их в принадлежащий <ФИО>9 рюкзак черного цвета.

        Затем <ФИО>2 совместно с <ФИО>6 вышел из помещения магазина, не предъявив товар к оплате на расчетно-кассовом узле, тем самым похитив его.

        Таким образом, <ФИО>2, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с <ФИО>6 тайно похитил принадлежащие <данные изъяты>» товары на общую сумму 13 665 руб. 35 коп., в дальнейшем распорядился похищенным товаром согласно преступному умыслу, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

Представитель потерпевшего <ФИО>12 будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие и о прекращении настоящего уголовного дела в отношении <ФИО>2 по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ, в связи с примирением между подсудимым и потерпевшим, указав в своем заявлении, что <ФИО>2 возместил причиненный ущерб в полном объеме, принес свои извинения, каких-либо претензий к подсудимому она не имеет, стороны примирились.

Государственный обвинитель <ФИО>5, подсудимый <ФИО>2 и его защитник-адвокат <ФИО>8 против удовлетворения ходатайства потерпевшего возражений не заявили, полагая ходатайство о прекращении уголовного дела по указанным основаниям, подлежащим удовлетворению.

При обсуждении в ходе судебного разбирательства заявленного представителем потерпевшего <ФИО>7 ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, <ФИО>2 признал вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшего, пояснил, что возместил ущерб, причиненный преступлением в полном объеме и принес свои извинения.

Волеизъявление подсудимого <ФИО>2 на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим установлено в судебном заседании. Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в том числе и после разъяснения подсудимому судом последствий прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание мнения сторон, тот факт, что подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, он не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением потерпевшему вред в полном объеме, вину в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, учитывая, в том числе, что совершенное подсудимым <ФИО>2 деяние является преступлением средней тяжести, суд считает, что оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, указанных в ст.76 УК РФ, не имеется.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленное представителем потерпевшего <ФИО>7 ходатайство подлежит удовлетворению, данное уголовное дело в отношении подсудимого <ФИО>2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, – подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 ч. 2, 254 ч. 3, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № в отношении <ФИО>2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток с момента его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления прокурора <ФИО>2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья –