Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1387/2023 (2-9563/2022;) ~ М-8238/2022 от 02.12.2022

Дело № 2-1387/2023 (2-9563/2022) 66RS0004-01-2022-011182-95

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 30 января 2023 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Пономарёвой А.А., при помощнике судьи Билаловой Т.Г.,

с участием представителя истца Тихоновой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости» к Старцевой Наталье Викторовне о взыскании неосновательного обогащения, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГКУ службы занятости населения Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости» обратился в суд с иском к Старцевой Н.В. о взыскании выплаченного пособия по безработице за период с 07.07.2020 по 09.11.2020 г. в сумме 57282,94 руб., почтовых расходов 249,64 руб.

В обоснование требований истец пояснил, что 08.06.2020 г. ответчик Старцева Н.В. обратилась в ГКУ службы занятости населения Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости» для постановки на учет в качестве безработного и содействию в поиске подходящей работы. При электронной регистрации подтвердила достоверность сообщаемых о себе сведений, в частности, что на момент обращения не имеет работы и заработка, не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. В случае присвоения статуса безработного обязуется незамедлительно сообщать в отдел занятости населения о своем трудоустройстве и/или получении доходов, лишающих ее права на статус безработного и получения пособия по безработице. Приказом ГКУ службы занятости населения Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости» от 16.06.2020 г. Старцева Н.В. признана безработной с выплатой пособия по безработице, за период с 07.07.2020 по 09.11.2020 г. ответчику выплачено пособие в общем размере 57282,94 руб. По сведениям, полученным 07.12.2020 г. по межведомственному взаимодействию, Старцева Н.В. с 07.07.2020 г. состояла в трудовых отношениях с ИП Слепых П.В. В связи с тем, что граждане, работающие по трудовому договору, считаются занятыми и не могут иметь статус безработного, выплаченную сумму пособия по безработице истец полагает неосновательным обогащением ответчика, подлежащим возврату.

Представитель истца Тихонова Ж.В. в судебном заседании доводы искового заявления поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена повесткой по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой. Почтовое отправление (РПО 80402178444819) вернулось в суд за истечением срока хранения. В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (в том числе, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения). Соответственно, ответчик считается извещенным о судебном заседании надлежащим образом.

С учетом размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на официальном сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://www.leninskyeka.svd.sudrf.ru с соблюдением требований ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), на основании ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 1012 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренныхстатьей 1109настоящего Кодекса.

В соответствии пп. 3 ст. 1009 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствиинедобросовестностис его стороны и счетной ошибки.

При этом, обязанность доказать недобросовестность со стороны получателя выплат возложена в силу ст. 56 ГПК РФ на сторону истца.

В судебном заседании установлено, что Старцева Н.В. на основании приказа ГКУ «Екатеринбургский ЦЗ» № 168Д756/2001 от 16.06.2020 г. признана безработной, начиная с 08.06.2020 г. с назначением пособия по безработице.

Приказом ГКУ «Екатеринбургский ЦЗ» № 343Д714/2001 от 08.12.2020 г. снята с регистрационного учета с 06.07.2020 г. в связи с признанием гражданина занятым по основаниям, предусмотренным в статье 2 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации».

Общая сумма выплаченного за период 07.07.2020 г. по 09.11.2020 г. пособия по безработице составила 57 282 руб. 94 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации от 19.04.1991 г. № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» безработнымипризнаютсятрудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней.

Положениями п. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от 19.04.1991 г. № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» установлен перечень граждан, которые не могут быть признаны безработными. В том числе, не могут быть признаны безработными граждане, которые считаются занятыми в соответствии со ст. 2 указанного Закона.

Занятыми, в частности, считаются граждане, работающие по трудовому договору.

Из материалов дела следует, что с 07.07.2020 по 14.08.2020 г. Старцева Н.В. состояла в трудовых отношениях с ИП <данные изъяты> на должности менеджера по продажам.

В связи с тем, что о факте трудоустройства в ГКУ «Екатеринбургский ЦЗ» ответчик не сообщила, у центра занятости имелись основания для признания ответчика занятой в целях снятия с учета в качестве безработного с 06.07.2020 г. и снятия ее с регистрационного учета. Данное обстоятельство влечет за собой обязанность возврата полученного пособия по безработице в ГКУ «Екатеринбургский ЦЗ» в выплаченной сумме 57282,94 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по отправке почтовой корреспонденции, понесенные в связи с обращением в суд, в сумме 249,64 руб. подлежат возмещению ответчиком.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ при освобождении истца при подаче иска от уплаты государственной пошлины размер взыскиваемой с ответчика государственной пошлины в доход местного бюджета составляет 1 918 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Старцевой Натальи Викторовны (<данные изъяты>) в пользу государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости» (ИНН 6661100887) неосновательное обогащение в размере 57 282 руб. 94 коп., почтовые расходы 249 руб. 64 коп.

Взыскать со Старцевой Натальи Викторовны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 918 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Апелляционная жалоба подается в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.А. Пономарёва