Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-126/2022 от 27.09.2022

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Знаменка, Тамбовская область 27 сентября 2022 года

Судья Знаменского районного суда Тамбовской области Тройнова М.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Кропачева А.А., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

26 сентября 2022 г. в отношении Кропачева А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. по адресу: <адрес> при пресечении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, отказывался пройти в служебный автомобиль, пытался вырваться и убежать, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Кропачев А.А. пояснил, что в услугах защитника не нуждается, вину не признал.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Привлечение к ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ возможно, если распоряжения или требования указанных в данной статье лиц были законными.

Как следует из материалов дела, Кропачев А.А. при пресечении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, отказывался пройти в служебный автомобиль, пытался вырваться и убежать.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по выявлению и пресечению правонарушения. Действия сотрудников полиции соответствовали положениям п. 1 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции".

Обязанность исполнить законное требование сотрудников полиции Кропачевым А.А. выполнена не была, что образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина Кропачева А.А. в совершении административного правонарушения установлена собранными по делу и исследованными судом доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, письменными показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4 информацией «ИБД-Р Тамбов» ИЦ УМВД России по Тамбовской области.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что они с сотрудниками полиции выехали в д. Тарбеевка, расположенную недалеко от <адрес> Кропачев А.А. выражался нецензурной бранью, вел себя неадекватно, на уговоры сотрудников полиции не реагировал, когда ему предложили пройти в служебный автомобиль стал махать руками, отталкивать, в связи с чем, в отношении него были применены спецсредства – наручники.

Доказательств, достоверно опровергающих вину Кропачева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не представлено.

Административное наказание Кропачеву А.А. суд назначает в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, т.е. с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствием обстоятельств отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Кропачева А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области), л/с 04641407640, ИНН 6831004679, КПП 682901001, БИК 016850200, счет банка 40102810645370000057, счет получателя 03100643000000016400, Тамбовское отделение г. Тамбов, код ОКТМО 68606000, КБК 18811601121010001140, УИН №, назначение платежа штраф ОВД.

РазъяснитьКропачеву А.А., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ;

неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2. КоАП РФ, влечет, согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд Тамбовской области.

Судья М.С. Тройнова