Решение по делу № 5-387/2010 от 03.09.2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об ответственности за административное правонарушение

3 сентября 2010 года. И.О. обязанности мирового судьи судебного участка № 92 Самарской области, Мировой судья судебного участка № 93 Самарской области Полянина Л.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5- 387 /10по ст. 12.26.2 КоАП РФ.

В отношении: Шаркуновой А.В., ДАТА2 рождения.

Место работы: не работает.

Место проживания: г. АДРЕС, ул. АДРЕС

Место рождения: г. Санкт-Петербург.

Установил:

18.08.2010 года в 06 часов 25 минут, на Набережной 8-го квартала, ул. АДРЕС,9 г.о. АДРЕС, водитель Шаркунова управляла автомобилем ВАЗ 2108 г/н НОМЕР, не имея права управления транспортным средством, с признаками опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, невнятная речь, не выполнила законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказалась от освидетельствования на состояние опьянения на месте с использованием технических средств, тем самым совершила административные правонарушения по ст. 12.26.2 КоАП РФ.

Шаркунова в суд на рассмотрение дела не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеются данные в материалах дела.

Согласно ст. 25.1.2 КоАП РФ «Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В его отсутствие оно может быть рассмотрено лишь случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство остановлено без удовлетворения.

На момент рассмотрения материалов от Шаркуновой не поступило суду ходатайства об отложении рассмотрения дела, а также не поступили какие - либо иные ходатайства или возражения по существу имеющихся материалов, поэтому учитывая указанное, суд находит возможным рассмотреть дело без участия Шаркуновой согласно имеющихся доказательств считая их достаточными для вынесения постановления.

Ранее судебном заседании Шаркунова свою вину не признала, пояснила, что 18.08.2010 года она была на Набережной 8-го квартала с подругой, когда последняя уехала домой, она пошла на остановку на ул. АДРЕС, по дороге встретила знакомого, которые ехал на машине, села к нему в автомобиль и поехала обратно на Набережную, после чего они пересели в другой автомобиль и поехали по Набережной, знакомый имя которого не зиает, предложил «порулить», она согласилась, в машине пересела на водительское сиденье, еще не успела тронуться, как подъехали сотрудники ГАИ, которым она пояснила, что она никуда не ехала, где на нее составили протокол не знает, отвезли в мед. вытрезвитель, затем в отдел милиции, после чего доставили в суд, имеет на иждивении дочь- Софию ДАТА4 рождения.

Несмотря на непризнание вины, вины Шаркуновой подтверждается исследованными судом доказательствами.

Допрошенные в судебном заседании инспектора ГАИ АРУВД Ф.И.О.3 и Ф.И.О.4 пояснили, что во время дежурства на Набережной 8-го квартала 18.08.2010 года они заметили автомобиль ВАЗ 2108 г/н НОМЕР, которые заехал под знак «Въезд запрещен», подъехали к вышеуказанному автомобилю, за рулем находилась девушка, как позже выяснилось Шаркунова А. В., которая находилась в состоянии опьянения, ей было предложено пройти освидетельствование на месте с помощью технических средств и медицинское освидетельствование от чего девушка отказалась, в/у у гражданки не было, на нее был составлен административный протокол по ст. 12.26.2 КоАП РФ, владельца автомобиля в машине не было, он бежал вслед за автомобилем, когда Шаркунова поехала на нем под знак « Въезд запрещен», без разрешения водителя, сев за руль..

У суда нет оснований не доверять свидетелям Ф.И.О.3 и Ф.И.О.4 их показания логичны, последовательны, не противоречат одно другому

Кроме того вина Шаркуновой подтверждается:

протоколом об административном правонарушении, согласно которому Шаркунова управляла автомобилем ВАЗ 2108 гос.номер г/н НОМЕР, не имея права управления с признаками опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, невнятная речь, отказалась от выполнения законного требования работника ГАИ о прохождении медицинского освидетельствования, и от освидетельствования на месте с использованием прибора ( л.д. 3).

протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Шаркунова отстранена от управления автомашиной, так как управляла транспортным средством с признаками опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, ( л.д. 4).

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Шаркунова направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на основании: резкий запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, невнятная речь, но отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и от освидетельствования на состояние опьянения на месте с использованием АКПЭ в присутствии понятых ( л.д. 5 ).

Вышеуказанное свидетельствует об обоснованности требований сотрудников ГАИ АРУВД г.о.
АДРЕС к Шаркуновой о необходимости ее медицинского освидетельствования на состояние

опьянения, а также освидетельствования ее на состояние опьянения на месте с использованием технических средств.

Кроме того вина Шаркуновой   подтверждается:

рапортом инспекторов ИДПС ОБ ГАИ АРУВД г.о. АДРЕС Ф.И.О.3 и Ф.И.О.4 согласно которому 18.08.20010 года во время несения службы на Набережной 8-го квартала был остановлен автомобиль ВАЗ 2108 гос.номер НОМЕР под управлением Шаркуновой, не имеющей права управления, от которой исходил запах алкоголя из полости рта, данная гражданка была доставлена в ОВД 3 через мед. вытрезвитель, оформлена по ст. 12.26.2 КоАП РФ;.

объяснениями понятых Ф.И.О.6 и Ф.И.О.5, согласно которым 18.08.2010 года они были остановлены на Набережной 8 -го квартала г.о. АДРЕС сотрудниками ГАИ АРУВД г.о. АДРЕС, и приглашены в качестве понятых, где в их присутствии водителю ВАЗ 2108 гос.номер НОМЕР Шаркуновой было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и освидетельствование на месте с помощью прибора, на что она ответила отказом.

Оценив указанные доказательства, суд находит, что вина Шаркуновой нашла свое подтверждение, в том, что она, управляла автомобилем, отказалась от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказалась от освидетельствования на состояние опьянения на месте, не имея права управления транспортными средствами.

При назначении наказания, суд учитывает личность Шаркуновой, то что на ее иждивении
имеется несовершеннолетний ребенок. Суд считает необходимым применить к Шаркуновой наказание в
виде штрафа в размере 5000 рублей, так как наказание в виде административного ареста к ней не может
быть применено.                                                                

На основании ст.ст. 12.26.2, 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ   мировой судья

Постановил:

Признать Шаркунову А.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26.2 КоАП РФ и назначить ей наказание виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей  в доход государства.

Постановление может быть обжаловано сроком в 10 дней, в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти через мирового судью.

Штраф подлежит уплате в 30-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу в любом учреждении Сбербанка г.о. Тольятти.

р/с 40101810200000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по АДРЕС области г. АДРЕС

БИК НОМЕР, ИНН НОМЕР, КПП НОМЕР

Получатель: УФК по АДРЕС области (УВД АДРЕС район г.о. Тольятти)

Наименование платежа: ШТРФ ГАИ

КБК 18811630000010000140, ОКАТО 36440363000

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в течение 40 дней с момента вынесения постановления на с/у 9 Автозаводского района г.о. Тольятти по адресу: г.о. Тольятти, ул. Дзержинского, 176 каб. 103

Мировой судья                                                                                                              Л.Г. Полянина