Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-17/2023 от 15.03.2023

57RS0022-01-2023-000827-86 Производство № 5-17/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 марта 2023 года город Орёл

Судья Заводского районного суда г. Орла Кальная Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Иванова Сергея Валентиновича, (дата обезличена) года рождения, уроженца (информация скрыта), работающего (информация скрыта), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), паспорт (номер обезличен), выдан (дата обезличена) (информация скрыта), код подразделения (номер обезличен), (информация скрыта),

У С Т А Н О В И Л:

15.03.2023 в 10 часов 45 минут Иванов С.В., находясь по адресу: г.Орел, ул. Гагарина, д.8, во время составления административного материала, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, пытался скрыться путем бегства, на законные неоднократные требования сотрудника полиции не реагировал, отказался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, оказывая неповиновение законному требованию сотруднику полиции.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Иванова С.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Иванов С.В., его защитник – адвокат Рыбалов А.В. пояснили, что такое поведение Иванова С.В. было спровоцировано сотрудником ГИБДД, который необоснованно в отсутствие доказательств сделал вывод о том, что Иванов С.в. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.29 КоАП РФ. Так как Иванов С.В. не был согласен с тем, что он переходил дорогу в неположенном месте, то и отказался назвать сотруднику ГИББ свои данные. Полагал, что действия сотрудника ГИБДД незаконные, так как он не совершал правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.29 КоАП РФ.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении старший инспектор по пропаганде БДД ОГИБДД УМВД России по (адрес обезличен) ФИО4 полагал, что в действиях Иванова С.В. имеются признаки административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как гражданин не выполнил законные требования о предоставлении документа, удостоверяющего личность, проследования в отдел полиции, для установления его личности, пытался сбежать.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, его защитника, инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД УМВД России по (адрес обезличен) ФИО4прихожу к выводу, что в действиях Иванова С.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с п. п. 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Статьей 12 того же Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Таким образом, объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Иванова С.В. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

протоколом (адрес обезличен) от (дата обезличена) об административном правонарушении в отношении Иванова С.В., в котором должностным лицом изложено существо правонарушения,

протоколом от (дата обезличена) о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, составленным в отношении Иванова С.В.,

протоколом об административном задержании от (дата обезличена),

рапортами на имя начальника ОП 2 УМВД России по (адрес обезличен) старшего инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД УМВД России по (адрес обезличен) ФИО4, старшего инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД УМВД России по (адрес обезличен) ФИО4, старшего инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД УМВД России по (адрес обезличен) ФИО5, инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД УМВД России по (адрес обезличен) ФИО6,

протоколом (адрес обезличен) от (дата обезличена) об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ в отношении Иванова С.В.,

постановлением (номер обезличен) по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ в отношении Иванова С.В.,

записью с видеорегистратора, а также записью с телефона, производимой сотрудником полиции, которые были исследованы в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Иванова С.В. уполномоченным должностным лицом. Указанный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому принимается судом в качестве допустимого доказательства по делу.

С учетом изложенного перечисленные доказательства нахожу допустимыми, достоверными и достаточными, а также соответствующими требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, позволяющими прийти к выводу о том, что Иванов С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законность требований сотрудника полиции о предъявлении Ивановым С.В. документов, удостоверяющих личность или при их отсутствии, указании своих данных фамилия, имя, отчество, дата рождения, для, проследование в отдел полиции для установления личности, при осуществлении им служебных обязанностей, при наличии оснований полагать, что гражданином был нарушен пункт 4.3 ПДД РФ в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. Кроме того, как установлено в ходе судебного заседания Иванову С.В. неоднократно предлагалось предъявить документы, или назвать свои данные, однако он не выполнил требования сотрудника полиции, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей.

В связи с чем доводы Иванова С.В., его защитника, что должностным лицом, Иванов С.в. был спровоцирован на такое поведение, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Ссылки Иванова С.В. о несогласии с вмененным ему административным правонарушение, предусмотренным ч.1 ст.12.29 КоАП РФ не имеют правого значения для настоящего дела, так как в судебном заседании установлено, что Иванов С.В. не выполнил законные требования сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей.

На основании ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение гражданина, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающих административную ответственность, и отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом характера совершенного Ивановым С.В. правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, его имущественного положения, отсутствие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить Иванову С.В. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.10. – 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановила:

признать Иванова Сергея Валентиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Указанный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу подлежит перечислению на расчетный счет (информация скрыта)

В случае неисполнения данной обязанности штраф взыскивается судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья                              Е.Г. Кальная