Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-417/2022 от 28.07.2022

Дело № 1-417/2022

23RS0008-01-2022-003049-40

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белореченск. 19 августа 2022 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Киряшева М.А.,

при секретаре Кудлаевой О.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора Замараевой Ю.П.,

подсудимого Черкесова Павла Николаевича,

защитника подсудимого – адвоката адвокатского кабинета Краснодарской краевой коллегии адвокатов Киселева С.С., представившего удостоверение № 3914 и ордер № 786438 от 19 августа 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Черкесова Павла Николаевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Черкесов П.Н. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    На основании решения Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 24 апреля 2020 года, вступившего в законную силу 15 мая 2020 года, в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Черкесову Павлу Николаевичу, установлен административный надзор сроком на срок погашения судимости по приговору Белореченского районного суда Краснодарского края от 20 июня 2019 года, то есть, до 15 июня 2023 года с возложением административных ограничений, одними из которых являются: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00; запрет выезда за пределы Белореченского района Краснодарского края без разрешения органов внутренних дел. В отношении Черкесова П.Н. было наложено обязательство о явке в ОМВД РФ по Белореченскому району, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Белореченск, ул. Красная, 45, кабинет «административного надзора» 1 раз в месяц. Однако, Черкесов П.Н. в период пребывания под административным надзором, будучи надлежащим образом предупрежденным, о последствиях нарушения административного надзора, имея умысел на уклонение от административного надзора, самовольно, без каких-либо уважительных причин, в целях уклонения от исполнения возложенных на него судом административных ограничений, без разрешения контролирующего органа, 02 мая 2022 года, оставил своё заявленное место жительства, расположенное по адресу: <адрес> о своём дальнейшем месте пребывания в ОМВД РФ по Белореченскому району Краснодарского края умышленно не сообщил и в период со ДД.ММ.ГГГГ стал проживать на территории <адрес>, в том числе по адресу: <адрес> фактически выбыв из-под административного надзора, надзирающего за ним органа. ДД.ММ.ГГГГ Черкесов П.Н. был выявлен и задержан сотрудниками полиции на территории <адрес> края.

В судебном заседании, в присутствии защитника подсудимый Черкесов П.Н. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Пояснив суду при этом, что понимает, существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Подсудимый Черкесов П.Н. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и процессуальные последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Киселев С.С. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого Черкесова П.Н. о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, участвовавший в деле, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения им заявлено добровольно после консультации с защитником, учитывая, что в судебном заседании, защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Черкесов П.Н. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Черкесова П.Н. по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому Черкесову П.Н., суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ Черкесов П.Н. совершил умышленное преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, направленное против правосудия.

При исследовании личности Черкесова П.Н. установлено, что Черкесов П.Н. проживает в домовладении №<адрес> <адрес>. Черкесов П.Н. имеет непогашенные судимости за совершение преступлений, относящиеся к категории небольшой, средней тяжести и тяжким, совершил умышленное преступление, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, посредственно характеризуется по месту жительства, трудоспособен, официально трудоустроен, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном преступлении.

Из медицинских справок следует, что Черкесов П.Н. не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога. Каких-либо данных, свидетельствующих о его невменяемости, либо ином психическом расстройстве в материалах уголовного дела не имеется, в ходе судебного заседания такие данные не установлены, его поведение адекватно. Таким образом, психическое здоровье Черкесова П.Н. не вызывает сомнений, поэтому суд признает Черкесова П.Н. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Черкесова П.Н., в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Черкесова П.Н., судом не установлено.

Анализируя совокупность обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, а также учитывая признательную позицию, раскаяние в содеянном, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, недостаточности воспитательного воздействия предыдущего уголовного наказания, суд считает необходимым для достижения цели наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого назначить ему наказание в виде лишения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное совершённому преступлению, позволяющее оказать на него необходимое исправительное воздействие.

Ограничений по применению к Черкесову П.Н. наказания в виде лишения свободы, предусмотренные ч.1 ст. 56 УК РФ, судом не установлены.

При этом, учитывая, что настоящее преступление совершено подсудимым через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы и в период отбывания уголовного наказания по приговору Белореченского районного суда от 14.02.2022 года, суд приходит к выводу, что подсудимый должные выводы для себя не сделал и полагает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, положения ст. 73 и ч.2 ст. 53.1 УК РФ в данном случае применению не подлежат.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, по мнению суда также не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Судом не установлены и основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ.

Наказание подсудимому Черкесову П.Н. следует назначить с применением положении ч.5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку Черкесов П.Н. совершил преступление в период отбывания наказания в виде исправительных работ по приговору Белореченского районного суда от 14.02.2022 года, наказание Черкесову П.Н. следует назначить с применением положений ч.1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда с учетом положений ст. 71 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями пункта «а» ч.1 ст. 58 УК РФ и пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» - в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Поскольку Черкесов П.Н. ранее отбывал лишение свободы, исходя из указанных выше разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда на период его апелляционного обжалования, суд считает необходимым Черкесова П.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.    

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Черкесова Павла Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, с применением ч. 1 ст. 71 УК РФ, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Белореченского районного суда от 14.02.2022 года в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев 6 дней, и окончательно назначить Черкесову Павлу Николаевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Черкесова Павла Николаевича меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Черкесову Павлу Николаевичу исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Черкесову Павлу Николаевичу в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 19 августа 2022 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания по стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: документы из материала административного надзора в отношении Черкесова П.Н. на 17 листах – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении им защитника.

Судья Киряшев М.А.