Решение по делу № 2-859/2019 от 27.06.2019

ДЕЛО <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС>                                                                                         <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>,  

при секретаре  <ФИО2>,

с участием истца - <ФИО3>,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по исковому заявлению <ФИО3> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой премии, убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании 3 050 рублей страховой премии, 57 рублей почтовых расходов по направлению требования о возврате страховой премии, 16 150 рублей компенсации морального вреда с применением к ответчику меры ответственности в виде штрафа и возмещением судебных издержек по оплате транспорта, распечатки и ксерокопирования документов, мотивировав требования заключением <ДАТА2> между сторонами договора добровольного страхования квартир АФ 36-1402 <НОМЕР>, взносом <ДАТА2> страховой премии в размере 3 050 рублей, отказом <ДАТА3> от договора добровольного страхования, обусловленного ненужностью полиса, вынужденностью его приобретения при заключении <ДАТА2> договора ОСАГО серии ЕЕЕ <НОМЕР>, с возвратом страховой премии, отсутствием возврата страховой премии со стороны страховщика.

В судебном заседании <ФИО3> заявленные требования по изложенным в иске доводам и основаниям с учетом уточнений поддержал в полном объеме. В случае пропуска срока исковой давности просил таковой восстановить, поскольку не имеет юридического образования, является инвалидом, долгие годы сидел за компьютером и изучал нормы права, которые смог изучить только к началу мая 2019 года.

Ответчик - ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, из адресованного суду отзыва на иск в удовлетворении заявленного иска просил отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности, в случае удовлетворения требований просил учесть, что заявление <ФИО3>  об отказе от договора добровольного страхования страховщик получил <ДАТА4>, дополнительно запрошенные документы в рамках поданного заявления страхователем были предоставлены страховщику <ДАТА5>, на основании п. 7.5.2.1 Правил страхования <ДАТА6> страховщик произвел возврат 1 183 рублей страховой премии, и снизить штраф в соответствии со ст. 333 ГК РФ, а также размер компенсации морального вреда и взыскиваемых расходов.

 Суд, заслушав участника процесса, изучив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом из п. 1 ст. 422 ГК РФ следует, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Правоотношения сторон по договору страхования регулируются главой 48 ГК РФ, Законом Российской Федерации от <ДАТА7> N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", согласно которому добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом (ст. 3 Закона).

На основании п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Возможность досрочного прекращения договора страхования регламентирована положениями ст. 958 ГК РФ.

Согласно п. 1 указанной статьи договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в п. 1 ст. 958 ГК РФ, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование (п. 3 ст. 958 ГК РФ).

Часть 2 п. 3 данной статьи определяет, что при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Установлено,  <ДАТА2> в отделении филиала ПАО «Росгосстрах» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10 <ФИО3> приобрел полис ОСАГО серии ЕЕЕ <НОМЕР> и полис добровольного страхования квартир серии АФ 36-1402 <НОМЕР> в соответствии с Правилами добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества (типовые (единые)) <НОМЕР>. <ДАТА2> по договору добровольного страхования квартир серии АФ 36-1402 <НОМЕР> <ФИО3> в ПАО «Росгосстрах» перечислена страховая премия в размере 3 050 рублей. При этом в договоре добровольного страхования квартир серии АФ 36-1402 <НОМЕР> и квитанции на оплату страховой премии <ФИО3> отмечено рукописным текстом, что в страховании имущества он не нуждается (л.д. 7, 8, 9, 29-30, 31).

Согласно п. 7.5.2.1 Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества (типовые (единые)) <НОМЕР> договор может быть расторгнут досрочно по требованию страхователя в любое время кроме случая, указанного в п. 8.4.1.1, при этом договор страхования расторгается с даты, указанной в заявлении как дата расторжения договора страхования, но не ранее даты получения от страхователя письменного заявления. В этом случае страховщик возвращает страхователю часть уплаченной страховой премии пропорционально неистекшему сроку страхования в месяцах за вычетом 61 процента, если иное не предусмотрено договором страхования.

В соответствии с п. 8.4.1.1 Правил страхователь имеет право досрочно прекратить договор страхования при отказе от договора страхования страхователем (физического лица) в течении 5-ти рабочих дней со дня его заключения при отсутствии событий, имеющих признаки страхового случая, оплаченная страховая премия возвращается страхователю в течение 10-ти рабочих дней в полном объеме, при отказе от договора до даты начала действия страхования, с удержанием страховщиком части страховой премии пропорционально сроку действия страхования в днях, при отказе от договора после даты начала действия страхования, договор страхования прекращает сове действие с 00 ч. 01 мин. даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от него.

На основании п. 8.4.1.2  при отказе от договора страхования страхователя по истечении 5-ти рабочих дней со дня его заключения оплаченная страховая премия возвращается страхователю в соответствии с порядком, определенным в пункте 7.5.2.1 (л.д. 34-52).

<ДАТА3> (на второй рабочий день после заключения добровольного договора страхования квартир серии АФ 36-1402 <НОМЕР>) <ФИО3> направил в адрес руководителя филиала ПАО «Росгосстрах» в <АДРЕС> области жалобу, сводящуюся к ненужности полиса, вынужденности его приобретения при заключении <ДАТА2> договора ОСАГО серии ЕЕЕ <НОМЕР>, в связи с чем просил возвратить 3 050 рублей уплаченной  страховой премии. Согласно почтовому идентификатору  39401888334218 отправление <ФИО3> сдано в отделение почтовой связи <ДАТА3>, прибыло в место вручения <ДАТА8> и было получено адресатом <ДАТА4> (на третий рабочий день после заключения добровольного договора страхования квартир серии АФ 36-1402 <НОМЕР>). Почтовые расходы истца по направлению указанной жалобы согласно соответствующим кассовым чекам ФГУП ПОЧТА России составили 57 рублей  (л.д. 10, 11, 27, 33).

<ДАТА5> <ФИО3> согласно его заявлению от <ДАТА9> в адрес ПАО «Росгосстрах» предоставлены дополнительно запрошенные у него страховщиком оригинал договора, квитанция об оплате и банковские реквизиты (л.д. 12, 28, 32).

<ДАТА6> ответчиком произведен возврат страховой премии на основании п. 7.5.2.1 Правил в размере 1 183 рублей. Денежные средства перечислены <ФИО3> на предоставленные им банковские реквизиты по п/п <НОМЕР> с зачислением на его счет в этот же день (л.д. 13-14, 26, 32).

При этом согласно абз. 3 п. 3 ст. 3 Закона РФ от <ДАТА7> N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" Банк России вправе определять в своих нормативных актах минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования.

Как следует из п. 1 Указания Банка России от <ДАТА10> N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" (в редакции, действующей применительно в рассматриваемым правоотношениям) при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

В силу п.п. 5 - 7 Указания Банка России от <ДАТА10> N 3854-У страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о том, что договор добровольного страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного в соответствии с пунктом 1 настоящего Указания.

На основании п. 10 Указания Банка России от <ДАТА10> N 3854-У страховщики обязаны привести свою деятельность по вновь заключаемым договорам добровольного страхования в соответствии с требованиями настоящего Указания в течение 90 дней со дня вступления его в силу.

Как указывалось выше, в п. 8.4.1.1 Полисных условий страхования установлена возможность досрочного прекращения договора страхования при отказе от договора страхования страхователем (физического лица) в течении 5-ти рабочих дней со дня его заключения при отсутствии событий, имеющих признаки страхового случая, оплаченная страховая премия возвращается страхователю в течение 10-ти рабочих дней. При этом в полном объеме при отказе от договора до даты начала действия страхования и с удержанием страховщиком части страховой премии пропорционально сроку действия страхования в днях при отказе от договора после даты начала действия страхования, договор страхования прекращает сове действие с 00 ч. 01 мин. даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от него.

Вместе с тем Указание Банка России от <ДАТА10> N 3854-У вступило в силу с <ДАТА11>, соответственно, к <ДАТА2> страховщики были обязаны привести свою деятельность в соответствии с требованиями Указания.

Установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами (абз. 1 ст. 190 ГК РФ). Н основании с п. 2 ст. 194 ГК РФ письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок. Указанные положения согласуются с нормами п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и сданное в установленный срок в организацию связи уведомление в данном случае - заявление об отказе от договора страхования будет считаться надлежащим образом поданным в соответствующий день.

В соответствии п.п. 1, 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие направление заявления об отказе от услуг страховой компании <ДАТА3> в установленный законом 5-дневный срок, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, обратного суду не представлено, доводы ответчика о том, что таковое поступило в компанию только <ДАТА4> не может служить основанием для отказа в защите прав потребителя, поскольку указанные обстоятельства сами по себе не свидетельствуют об отсутствии у лица, своевременно сдавшего в организацию связи в период срока, установленного законодательством, заявление об отказе от страхования, права на возврат уплаченной страховой премии. Предусмотренный Банком России период "охлаждения", в течение которого страхователь вправе отказаться от услуг страхования, является специальным основанием для отказа от договора страхования, в связи с чем ссылка страховой компании на то, что по условиям страхования возврат страховой премии по установленным по делу обстоятельствам в полном объеме не предусмотрен, является неправомерной.

Кроме того следует отметить, что ответчик считает календарные дни, тогда как указанный 5-дневный срок следует считать в рабочих днях, а также то обстоятельство, что о том, что в страховании имущества <ФИО3> не нуждался, страховой компании было известно уже в день заключения договора добровольного страхования квартир, однако страховая премии не смотря на данный факт была принята от <ФИО3> и перечислила на счет страховой компании. Указанное в совокупности ни коем образом не может свидетельствовать о злоупотреблении со стороны истца правом, учитывая также следующее.

Частью 2 статьи 16 Закона РФ от <ДАТА12> N 2300-1 "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Данный запрет призван ограничить свободу договора в пользу экономически слабой стороны - гражданина, и направлен на реализацию принципа равенства сторон. При этом указанный запрет является императивным, поскольку не сопровождается оговоркой "если иное не предусмотрено договором". Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается (ч. 3 ст. 426 ГК РФ).

Учитывая, что страховая премия в сумме 3 050 рублей поступила на счет ПАО «Росгосстрах», <ДАТА3> <ФИО3> реализовал свое право на досрочный отказ от страхования, <ДАТА6> ответчиком произведен возврат страховой премии на основании п. 7.5.2.1 Правил в размере 1 183 рублей, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО3> о взыскания суммы уплаченной страховой премии в части 1 867 рублей и убытков на основании ст. 15 ГК РФ в размере 57 рублей почтовых расходов, понесенных при направлении жалобы, являются обоснованными.

Однако ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено о применении исковой давности, поскольку установленный ст. 966 ГК РФ двухлетний срок на дату обращения истца в суд с иском истек.

В силу п. 1 ст. 966 ГК РФ иск по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Указанный срок в силу положений п. 2 ст. 200 ГК РФ исчисляется с момента, когда страховщик отказал в выплате страхового возмещения, предусмотренного законом или договором.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положениями п. 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Обращение <ФИО3> в суд <ДАТА13> осуществлено по истечении двух лет с момента, когда он должен был узнать о нарушении своих прав.

При этом, как указано суду <ФИО3>, в середине июня 2016 года из Интернета он узнал, что <ДАТА14> была проведена реорганизация ООО «Росгосстрах» в ПАО СК «Росгосстрах», в конце 2016 года он решил обратиться в суд, но столкнулся в тем, что не знал, что такое ООО, ПАО, надлежащий ответчик, юридическое лицо, реорганизация, договор и другие термины. У него нет юридического образования и ему не было понятно все это. Дочти три года он сидел за компьютером и изучал нормы права, несколько раз ходил на бесплатные консультации к юристам. Учитывая тот факт, что он является инвалидом, ему тяжело долго сидеть, а при хождении он испытывает сильные боли. Только к началу мая 2019 он смог изучить необходимые документы, в том числе Устав ПАО «Росгосстрах». <ДАТА15> с официального сайта ФНС России в сети Интернет он получил выписки из ЕГРЮЛ, содержащие сведения об ООО «Росгосстрах» и ПАО СК «Росгосстрах». <ДАТА13> он уже подал исковое заявление.

Принимая во внимание, что указанные доводы нашли свое подтверждение представленными суду Справками серии СМЭ-2014 <НОМЕР>, серии МСЭ-2015 <НОМЕР>, серии МСЭ-2016 <НОМЕР>, согласно которым <ФИО3> является инвалидом III группы бессрочно, Выпиской БУЗ ВО ГКБ <НОМЕР> им. <ФИО4> из медицинской карты стационарного больного <НОМЕР>, исходя из которой <ФИО3> страдает двухсторонним коксартрозом справа III ст., слева II ст., остеохондрозом поясничного отдела позвоночника, грыжей диска L3-S1, левосторонним сколиозом, хронической люмбалгией, миотоническим синдромом, ввиду которых ограничен в длительном пребывании на ногах, ему показано ходить с тростью, Выписками из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Росгосстрах»,  ПАО СК «Росгосстрах» с датой распечатки <ДАТА15>, учитывая, что договор добровольного страхования квартир АФ 36-1402 <НОМЕР> был заключен согласно полису с ООО «Росгосстрах», а страховая премия была перечислена по данному договору в ПАО «Росгосстрах», и ответчик в своем Отзыве на иск от <ДАТА16> признал, что указание в бланке полиса ООО «Росгострах» явилось технической опечаткой, суд признает указанные причины уважительными и не находит правовых оснований отказа в защите нарушенного права истца (л.д. 64-71, 99).

Удовлетворяя требования <ФИО3> о взыскании страховой премии, убытков суд находит правомерным и его требование о взыскании компенсации морального вреда на основании статьи 15 Закона РФ от <ДАТА12> N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Применение данного закона по рассматриваемым между сторонами правоотношениям согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА17> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

В силу статьи 15 данного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

По смыслу названных норм материального права основанием для взыскания компенсации морального вреда является недобросовестность действий ответчика, в данном случае страховщика, необоснованный отказ в разрешение законных требований страхователя в добровольном порядке. Суд также учитывает, что в соответствии с пунктом 45 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА17> N 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из установленных по делу обстоятельств, принципа разумности и справедливости, и полагает возможным взыскать таковую в размере 1 000 рублей.

Также в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от <ДАТА12> N 2300-1 "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца следует взыскать 1 462 рублей штрафа, который, учитывая, что страховая премия <ФИО3> с апреля 2016 года, как в течение срока исковой давности, так и при обращении истца в суд с указанием уважительных причин пропуска такового, в полном объеме возвращена не была, подлежит применению без учета ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы согласно ст. 88 ГПК ПФ состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец просит взыскать с ответчика 132 рублей транспортных расходов и 300 рублей расходов по распечатке и ксерокопированию документов. Вместе с тем транспортные расходы <ФИО3> в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не подтверждены должными платежными документами, а товарные чеки в подтверждение распечаток и ксерокопирования не содержат сведений о наименовании принятых в работу документов, их количестве, экземплярах, что не позволяет отнести данные расходы непосредственно к рассматриваемому делу, и, как следствие, удовлетворить в заявленной сумме (л.д. 15, 61, 85).

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а госпошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

От уплаты госпошлины при подаче иска истец был освобожден  на основании п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, в связи с чем таковую в доход бюджета надлежит взыскать с ответчика по правилам статьи 333.19 НК РФ в сумме 700 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 103, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО3> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой премии, убытков, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО3> 1 867 рублей недоплаченной страховой премии, 57 рублей почтовых расходов (убытков), 1 000 рублей компенсации морального вреда, 1 462 рублей штрафа, а всего 4 386 рублей.

В оставшейся части иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета 700 рублей государственной пошлины.

Участвующие в деле лица и их представители вправе подать в суд заявление о составлении мотивированного решения суда:

в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                    <ФИО1>

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА18>

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНОГО УЧАСТКА <НОМЕР> В КОМИНТЕРНОВСКОМ СУДЕБНОМ РАЙОНЕ <АДРЕС> ОБЛАСТИ 394026,  г. <АДРЕС>, Проезд Ясный, 2 тел/факс (473) 241-28-21
<НОМЕР>/19     от <ДАТА19> <ФИО3> 394077, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 28, кв. 42 ПАО СК «Росгосстрах» 394030, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 28, кв. 42 Управление Роспотребнадзора по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21А

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области направляет Вам для сведения копию мотивированного решения суда от <ДАТА20> по гр. делу <НОМЕР>.

Приложение на 3 л.

Мировой судья                                                                                         <ФИО1>

Исп. помощник судьи <ФИО5>