Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-149/2023 ~ М-64/2023 от 25.01.2023

УИД: 68RS0012-01-2023-000084-48

Дело № 2-149/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 г. г. Мичуринск Тамбовская область

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего Назаровой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Рей Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Тамбовское отделение № 8594 к Шелковникову Владимиру Дмитриевичу о расторжении кредитного договора № 498545 от 23.10.2019 г. и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Тамбовское отделение № 8594 обратился в суд с иском к Шелковникову Владимиру Дмитриевичу о расторжении кредитного договора № 498545 от 23.10.2019 г., взыскании задолженности и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № 498545 от 23.10.2019 г. предоставило кредит Шелковникову Владимиру Дмитриевичу в сумме 145170,30 рублей на срок 60 месяцев, под 19.5 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и Мобильный банк". Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял не надлежащим образом, то за период с 24.03.2022 г. по 10.01.2023 г. (включительно) образовалась задолженность в сумме 110669,26 рублей, в том числе просроченный основной долг 94462,79 рублей, просроченные проценты 16206,47 рублей.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также требование о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени не выполнено.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Мичуринского района Тамбовской области от 10.11.2022 г.

Истец ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор №498545 от 23.10.2019 г., взыскать с Шелковникова В.Д. задолженность по кредитному договору №498545 от 23.10.2019 г. за период с 24.03.2022 г. по 10.01.2023 г. (включительно), в размере 110669,26 рублей, в том числе: просроченный основной долг 94462,79 рублей, просроченные проценты 16206,47 рублей. Взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9413,39 рублей. Всего взыскать 120082 рубля 65 копеек.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, о времени, месте и дате судебного заседания истец извещен. От представителя по доверенности Лобачевой Е.А. поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шелковников В.Д. в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещен, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца, не возражавшего в иске о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства, а также ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, доводы иска, проанализировав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из ст. 434 ГК РФ следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правиламиабзаца второго пункта 1 статьи 160настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренномпунктом 3 статьи 438настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 23 октября 2019 г. между ПАО Сбербанк и Шелковниковым В.Д. заключен договор № 498545 о предоставлении потребительского кредита в сумме 145170,30 рублей на 60 месяцев с процентной ставкой 19.5% годовых на цели личного потребления.

Условиями договора банковского обслуживания физических лиц предусмотрена возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и Мобильный банк".

В соответствии с пунктом 2.2. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее Общие условия кредитования) датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования.

Из п. 2. Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что указанный договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

23.10.2019 г. Шелковникову В.Д. зачислена сумма кредита на счет согласно п. 17. Индивидуальных условий заключенного договора потребительского кредита, Шелковников В.Д. поручил банку зачислить сумму кредита на указанный им счет.

В соответствии с пунктом 6. Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик осуществляет 60 ежемесячных Аннуитетных платежей в размере 3805,85 рублей. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 23 число месяца.

В соответствии с пунктом 12. Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора, начисляется неустойка в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями кредитования.

Из п. 14. Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что с Общими условиями кредитования заемщик ознакомлен и согласен.

Поскольку платежи производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 24.03.2022г. по 10.01.2023г. (включительно) образовалась задолженность в сумме 110669,26 руб., в том числе: по просроченному основному долгу 94462,79 руб., по просроченным процентам 16206,47 руб.

25.08.2022 г. банком в адрес ответчика направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора с предложением досрочно возвратить сумму задолженности по состоянию на 23.08.2022 г. в размере 103603,96 рублей не позднее 26.09.2022 г.

10.11.2022 г. определением мирового судьи судебного участка №1 Мичуринского района Тамбовской области отменен судебный приказ от 27.10.2022 г. о взыскании с ответчика задолженности по договору № 498545 от 23.10.2019 г.

08.12.2022 г. банком вновь в адрес ответчика направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора с предложением досрочно возвратить сумму задолженности по состоянию на 07.12.2022 г. в размере 110323,33 рублей не позднее 10.01.2023 г.

Доказательств погашения суммы задолженности ответчиком в суд не предоставлено, как не представлено и возражений относительно суммы задолженности, периода ее начисления.

Соглашаясь с расчетом задолженности, представленным истцом, суд признает данный расчет арифметически верным, соответствующим требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Расчет ответчиком Шелковниковым В.Д. не оспорен, не опровергнут предоставлением своего расчета.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования истца, поскольку до настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, что является основанием для взыскания задолженности и расторжении кредитного договора.

С Шелковникова В.Д. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 498545 от 23.10.2019 в размере 110669,26 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 94462,79 рублей, просроченные проценты - 16206,47 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 93 ГПК РФОснования и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии сзаконодательствомРоссийской Федерации о налогах и сборах.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина на общую сумму 9413,39 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 685004 от 05.10.2022 г. на сумму 1653,70 рублей, № 180552 от 24.01.2023 г. на сумму 6000,00 рублей, № 853238 от 20.01.2023 г. на сумму 1759,69 рублей.

Исходя из удовлетворения иска в объеме заявленных требований, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 9413,39 рублей, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 235,237,238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Тамбовское отделение № 8594 удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № 498545 от 23.10.2019 г.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (Банк получателя Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк) ИНН7707083893, КПП 366402001, БИК: 042007681, кор.счет 30101810600000000681, номер расчетного счета 45507810013000994913 с Шелковникова Владимира Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору №498545 от 23.10.2019 г., за период с 24.03.2022 г. по 10.01.2023 г. в размере: 110669,26 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9413,39 рублей. Всего взыскать 120082 (сто двадцать тысяч восемьдесят два) рубля 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 2 марта 2023 г.

Председательствующий Назарова О.Н.