Решение по делу № 5-12/2014 от 09.01.2014

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Железногорск «9» января 2014 года Мировой судья судебного участка №3 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области Миловидов Д.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,10/11, работающего электриком в ЗАО «Хлебозавод», привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> в 00 час. 10 мин. в районе д. 47 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, <ФИО1> управлял автомобилем ДЭУ Эсперо, госномер <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

<ФИО1> в судебном заседании свою вину в совершении данного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Вина <ФИО1> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу:

- материалом проверки по факту ДТП, из которого следует, что <ДАТА3> в 00 ч.10 мин.,  <ФИО1> управляя автомобилем ДЭУ Эсперо, госномер <НОМЕР>,  двигаясь  около д. 47 по ул. <АДРЕС> области, не выбрал  безопасную скорость, не справился с управлением и допустил наезд на а/м Шевроле Нива, госномер <НОМЕР>, принадлежащий Бещеченко Г.В.;

- согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> 46 КМ <НОМЕР>, основанием применения данной меры обеспечения производства по делу стало наличие у водителя <ФИО1> характерных признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица. В процессе указанного освидетельствования, проведенного в присутствии двух понятых, было установлено нахождение <ФИО1> в состоянии алкогольного опьянения. Содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у <ФИО1> составило 0,38 мг. на один литр выдыхаемого воздуха, что подтверждается зафиксированными данными прибора Алкотест 6810. Как следует из данного акта, <ФИО1> согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем им была внесена собственноручная запись «согласен» в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», поэтому правовых оснований для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование не имелось;

- как следует из протокола об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ФИО1> не выразил своего не согласия с допущенным им административным правонарушением;

- согласно протоколу задержания транспортного средства 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> транспортное средство, которым управлял <ФИО1>, было задержано в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ;

- из рапорта ИДПС ГИБДД УМВД России «<АДРЕС> <ФИО3>, следует, что <ДАТА3> примерно в 00 час.18 мин. было получено сообщение  о ДТП по ул. <АДРЕС>, д. 47. Прибыв на место было установлено, что водитель ДЭУ Эсперо, госномер <НОМЕР>, <ФИО1> допустил наезд на стоящее транспортное средство. От водителя исходил  запах алкоголя изо рта. В присутствии двух понятых он согласился пройти освидетельствование. Результат анализа составил 0,38 мг/л, после чего с результатом он согласился, о чем собственноручно сделана запись и в отношении <ФИО1> был составлен административный протокол по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Учитывая, что все процессуальные документы по делу оформлены правильно, компетентным должностным лицом, оснований для их критической оценки не имеется, а поэтому мировой судья кладет их в основу принимаемого решения о виновности <ФИО1>  в совершении административного правонарушения.

Совокупность доказательств по делу свидетельствует о том, что водитель <ФИО1>  управлял транспортным средством в состоянии опьянения и в его действиях наличествует состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое существенно нарушает охраняемые общественные интересы, связано с использованием транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, выразившееся в грубом нарушении лицом предоставленного ему права пользования транспортными средствами, а также личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1>, является признание правонарушителем свой вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО1>, является повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения, в период, когда лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

С учетом изложенного, мировой судья считает возможным назначить <ФИО1> административное наказание в минимальном размере санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД «<АДРЕС> области л/с 03441136340), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/счет 40101810600000010001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, «Денежные взыскания за административные правонарушения ГИБДД» БИК: 043807001, Корсчета нет, ОКАТО города: 38405000000, код бюджетной классификации 188 1 16 30020 01 6000 140.     

Разъяснить <ФИО1>  обязанность, предусмотренную ст. 32.2 КоАП РФ о необходимости уплаты административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Разъяснить <ФИО1>, что в силу требований ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения и (или) временного разрешения на право управления транспортным средством после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Железногорский городской суд Курской области в течение десяти суток с момента вручения копии постановления. Мировой судья Д.В.Миловидов