Решение по делу № 5-59/2018 от 12.02.2018

Дело №5-59/2018г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«12» февраля 2018 г. г. Новохоперск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №1 в Новохоперском судебном районе Гржибовская Е.А.,

с участием правонарушителя Рукина А.В.

рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по статье 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Рукина Александра Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, проживающего по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

22 января 2018 г. в 00 час. 35 минут в районе д. 3 ул. Заводская с. Красное гр. Рукин А.В. управлял транспортным средством ВАЗ 2109 г.р.з. <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения (неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица), от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.

Рукин А.В. вину признал. Суду пояснил, что отказался от прохождения медицинского свидетельствования, так как не было смысла ехать в больницу. Находился в нетрезвом состоянии.

Суд, выслушав Рукина А.В., признавшего вину, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении от 22.01.2018 года, согласно которого 22 января 2018 г. в 00 час. 35 минут в районе д. 3 ул. Заводская с. Красное гр. Рукин А.В. управлял транспортным средством ВАЗ 2109 г.р.з. <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения (неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица), от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД. В протоколе в графе «Объяснения» Рукин А.В. собственноручно написал «Я, Рукин А.В. 22.01.2018 управлял автомобилем. От прохождения медосвидетельствования отказался по причине не желаю»; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.01.2018 года, согласно которого Рукин А.В. от прохождения освидетельствования отказался; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22.01.2018 года, согласно которого Рукин А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования; видеоматериал; изучив другие материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Рукина А.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку направление на медицинское освидетельствование Рукина А.В. произведено в соответствии с требованиями ПРАВИЛ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЛИЦА, КОТОРОЕ УПРАВЛЯЕТ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ, НА СОСТОЯНИЕ АЛКОГОЛЬНОГО ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ, НАПРАВЛЕНИЯ УКАЗАННОГО ЛИЦА НА МЕДИЦИНСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ, МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЭТОГО ЛИЦА НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 согласно п. 2 которых освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

3. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года №18 (в редакции от 09.02.2012 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Факт невыполнения водителем Рукиным А.В. законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, и, соответственно, наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждены достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Кроме того, каких-либо замечаний или возражений касающихся факта управления им транспортным средством, либо о других нарушениях со стороны сотрудников ДПС Рукин А.В. в протоколе не указал, такой возможности лишен не был.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. Правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ, считается оконченным с момента, когда водитель не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, таким образом, оно совершается только путем бездействия.

Пользуясь правом управления транспортного средства, водитель обязан знать и выполнять требования Правил дорожного движения, в том числе п. 2.3.2 Правил, обязывающего водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями ст. ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом, Рукиным А.В. без каких-либо замечаний.

Объективная сторона административного правонарушения, установленного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является формальным, и лицо подлежит административной ответственности с момента отказа пройти освидетельствование по требованию сотрудника полиции. При этом наличие, либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, значение для квалификации правонарушения не имеет.

Пунктом 4 и 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, вступивших в законную силу с 1 июля 2008<ДАТА>, предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 22 января 2018 г. в 00 час. 35 минут в районе д. 3 ул. Заводская с. Красное гр. Рукин А.В. управлял транспортным средством ВАЗ 2109 г.р.з. <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения (неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица), от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства Рукина А.В. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

В связи с тем, что Рукин А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в отношении него 22.01.2018 г. был составлен протокол об административном правонарушении.

Суд, действия Рукина А.В. квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении Рукину А.В. наказания суд учитывает личность виновного, его отношение к совершенному правонарушению, характер совершенного им правонарушения и конкретные обстоятельства дела, в частности то, что Рукиным А.В. совершено грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является неоднократность привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние. Суд считает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяния в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании ч. 1 ст. 12.26, 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Рукина Александра Владимировича, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с перечислением:

УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области); л/с 04311294650; КПП 366601001; ИНН 3666026374; ОКТМО 20701000; р/с 40101810500000010004, отделение Воронеж г. Воронеж; БИК 042007001;КБК 18811630020016000140

УИН 18810436183710000218

с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в 10-тидневный срок в Новохоперский районный суд.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае невыполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Исполнение настоящего постановления поручить органам ОГИБДД России.

Обязать Рукина А.В. в течение 3-хдней после вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в органы ОГИБДД России. Разъяснить Рукину А.В., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, временное разрешение на право управления транспортным средством, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если водительское удостоверение ранее не было изъято в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Мировой судья:                                                                    Е.А. Гржибовская

РАСПИСКА

Я, Рукин А.В., копию постановления получил. Одновременно мне разъяснена обязанность об оплате штрафа в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу.

12.02.2018г.