Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-683/2019 от 30.05.2019

№ 4а-683/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара    24 июня 2019 года

Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров СИ., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 25.02.2019г., решение заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 11.03.2019г. и решение Промышленного районного суда г.Самары от 23.05.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ,

установил:

постановлением старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 25.02.2019г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей за нарушение требований п.18.2 Правил дорожного движения, выразившееся в осуществлении движения и остановки транспортного средства по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств.

Решением начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 11.03.2019г. постановление должностного лица от 25.02.2019г. оставлено без изменения.

Решением Промышленного районного суда г.Самары от 23.05.2019г. постановление от 25.02.2019г. и решение от 11.03.2019г., вынесенные должностными лицами административного органа, оставлены без изменения.

В жалобе, поступившей 30.05.2019г. в Самарской областной суд, ФИО1, просит отменить решение Промышленного районного суда г.Самары; считает его незаконным и необоснованным; указывает, что выезд на полосу для маршрутных транспортных средств был осуществлен для кратковременной остановки - высадки пассажира у правого края проезжей части, что не создало помех маршрутным транспортным средствам

31.05.2019г. судьей Самарского областного суда вынесено определение о принятии жалобы ФИО1 на постановление старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 25.02.2019г. и решение Промышленного районного суда г.Самары от 23.05.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, к надзорному производству.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что надзорное производство по жалобе на постановление должностного лица от 25.02.2019г. и решение районного суда от 23.05.2019г. подлежит прекращению.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 и ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в течении 10 суток со дня вручения или получения копи постановления в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В соответствии с ч.3 ст.30.9 КоАП РФ рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на это постановление, вынесенные должностными лицами и решение районного суда, поданной с соблюдением срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 настоящего Кодекса.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что решением Промышленного районного суда г.Самары от 23.05.2019г. оставлены без изменения постановление от 25.02.2019г. и решение от 11.03.2019г., вынесенные должностными лицами административного органа по делу об административном правонарушении.

Согласно имеющейся в материалах дела расписки, копия решения Промышленного районного суда г.Самары от 23.05.2019 получена ФИО1 23.05.2019г. (л.д.45).

Жалоба на вышеуказанные постановление и решение должностных лиц, решение районного суда подписана ФИО1 30.05.2019г. и этим же днем поступила в Самарский областной суд (вх. №П-9411), т.е. в установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок.

При таких обстоятельствах, поступившую 30.05.2019г. в Самарский областной суд жалобу ФИО1 следует считать, как поданную на не вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, решение вышестоящего должностного лица и решение районного суда по жалобе на постановление и решение должностных лиц, и подлежащую рассмотрению судебным составом Самарского областного суда в порядке ст.30.6 КоАП РФ.

Учитывая, что определением судьи Самарского областного суда от 31.05.2019г. жалоба ФИО1 принята к надзорному производству без соблюдения положений ст.30.9, 30.12 КоАП РФ, регламентирующих порядок обжалования судебных решений, не вступивших в законную силу, при отсутствии материалов дела на момент вынесения определения, надзорное производство по данной жалобе подлежит прекращению, а жалоба на постановление старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 25.02.2019г., решение заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 11.03.2019г. и решение Промышленного районного суда г.Самары от 23.05.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ подлежит передаче в судебную коллегию Самарского областного суда для рассмотрения жалобы в порядке ст.30.6 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12 КоАП РФ,

определил:

    прекратить надзорное производство по жалобе ФИО1 на постановление старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 25.02.2019г., решение заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 11.03.2019г. и решение Промышленного районного суда г.Самары от 23.05.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1, с передачей данной жалобы на рассмотрение в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда.

О принятом решении уведомить заявителя жалобы.

Заместитель председателя

Самарского областного суда С.И. Шкуров