Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-198/2023 ~ М-166/2023 от 08.06.2023

22RS0021-01-2023-000199-85

Дело № 2-198/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2023 г.                                                                                                                   г. Заринск

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего        Федорова И.А.

при секретаре                          Буйловой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Феникс» к Горенкову В. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Феникс» обратилось в Заринский районный суд с иском к Горенкову В. Д., в котором истец просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность за период с 16.12.2015 г. по 22.12.2019 включительно, в размере 183749,20 руб., которая состоит из основного долга - 119003,75 руб., процентов на непросроченный основной долг - 61338,15 руб., комиссии - 3407,30 руб.

    Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4874,98 руб.

В обоснование требований указал, что 09.06.2013 между Акционерным обществом «ОТП Банк» и Горенковым В. Д. был заключен кредитный договор №. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в сумме 183749,20 руб. за период с 16.12.2015 г. по 22.12.2019 г., что подтверждается актом приема передачи прав требования.

22.12.2019 Банк уступил права требования по договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования №04-08-04-03/120.

22.12.2019 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности.

После перехода прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось.        

До обращения в суд с настоящим иском Банком была реализована процедура взыскания задолженности в приказном порядке. Однако вынесенный судебный приказ был отменен.

Истец ООО «Феникс» был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Горенков В.Д., исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Представитель ответчика Конюшенко П.В. с исковыми требованиями не согласился, просил применить срок исковой давности, дополнив, что основной долг и проценты были взысканы в ответчика на основании судебного приказа выданного еще в 2015 году.

Ознакомившись с иском, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 393 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья 433 Гражданского кодекса РФ). В соответствии с положениями статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором для данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой свершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (часть 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ).

На основании пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, а также пункта 58 постановления Пленума Верховного суда РФ N 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 8 от 01 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ" совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (часть 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленному в суд расчету задолженности по договору 2541491908 по состоянию на 03.05.2023, задолженность Горенкова В. Д. составила 183749,20 руб., из которых 119003,75 руб. основной долг, 61338,15 руб. проценты на непросроченный основной долг, 3407,30 руб. комиссии. (л.д. 9)

Заявление на получение потребительского кредита В. Д. подано в ОТП Банк 02.05.2012, срок кредитования 12 месяцев, полная стоимость кредита 21,88% годовых, сумма кредита 10764 руб. Ознакомлен и согласен с правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО ОТП Банк, а также тарифами по картам, просит открыть банковский счет в рублях и предоставить Банковскую карту. Просит предоставить кредитную услугу в виде овердрафта, размер кредитного лимита 150000 рублей. (л.д. 15-18)

Согласно тарифам Банка ежемесячный минимальный платеж составляет 5% (мин. 300 руб.) (л.д. 30, 74)

Согласно п. 2.2 Правил выпуска и обслуживания банковских крат АО «ОТП Банк» настоящие Правила вместе с Заявлением и Тарифами являются Договором между Банком и Клиентом, присоединившимся к настоящим Правилам. П. 5.1.3 За пользование Кредитом Клиент уплачивает Банку проценты. П. 5.1.4 Сроки погашения задолженности определяются договором. П. 5.1.5 В случае несвоевременного погашения Кредита и (или) выплаты процентов за пользование кредитными средствами, плат и комиссий Клиент уплачивает Банку неустойки и (или) платы в соответствии с Тарифами. П. 8.1.9.3 В случае предъявления Банком требования о полном досрочном возврате Кредита и уплате процентов, плат и комиссий, неустоек и иных платежей в течение 3 рабочих дней исполнить требование Банка. (л.д. 31-36, 75-78)        

Согласно расчета задолженности сумма основного долга рассчитана истцом с 14.03.2013 по 21.03.2018. Проценты рассчитаны с 15.06.2013 по 22.08.2018. Комиссии рассчитаны с 14.06.2013 по 08.06.2015.     

Согласно выписки по счету, последняя операция должником по счету произведена 24.02.2015 в размере 2000 руб. (л.д. 25-29).

Согласно информации АП «ОТП Банк» заключительное требование о полном досрочном погашении задолженности в рамках кредитного договора № выставлено Банком ответчику в 2015 году, срок действия карты по 29.11.2015 года. (л.д. 71-73)

17.12.2015 в судебный участок Заринского района Алтайского края поступило заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.06.2013, где указано, что кредит предоставлен сроком на 29 месяцев, то есть до 29.11.2015. Задолженность образовалась в период с 09.03.2015 по 18.11.2015. К заявлению представлен расчет задолженности, с указанием срока возвраты суммы кредита 29.11.2015. 22.12.2015 года Мировым судьей судебного участка Заринского района 22.12.2015 вынесен судебный приказ №2-1438/2015, согласно которого в пользу АО «ОТП Банк» в полном объеме взыскана задолженность по кредитному договору № от 09.06.2013, а именно сумма основного долга 125065,11 руб., проценты за пользование денежными средствами 23654,48 руб. (л.д. 109-112, 122-126)

Таким образом, кредитор узнал о нарушении своего права по последнему платежу, согласно графика 30.11.2015, как следует из представленных документов.

Исполнительное производство по судебному приказу № от 22.12.2015 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.06.2013, а именно суммы основного долга 125065,11 руб., процентов за пользование денежными средствами 23654,48 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2087,20 руб., прекращено 27.12.2018 в связи с исполнением. (л.д. 91)

В обоснование произошедшей уступки прав требования истцом предоставлено уведомление, акт приема-передачи прав требования, договор уступки № от 12.12.2019. (л.д. 37, 41-49)

То есть, на момент уступки прав требований, судебный приказ исполнен в полном объеме и задолженность в рамках кредитного договора по основному долгу и процентам полностью погашена, как следует из представленных документов в адрес должника направлен заключительный счет, с требованием погасить задолженность в полном объеме до 29.11.2015, дальнейшее пользование картой не осуществлялось, срок действия карты истек также 29.11.2015.

22.12.2019 года в адрес ответчика повторно направлено требование о полном погашении долга, где указан срок исполнения 30 дней. (л.д. 38)

24.03.2021 ООО «Феникс» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Горенкова В.Д. задолженности по кредитному договору № от 09.06.2013 за период с 16.12.2015 г. по 22.12.2019. (л.д. 127-128)

05.04.2021 года был вынесен судебный приказ, который на основании заявления должника был отменен 18.04.2021 года. (л.д. 129-133)

Оценивая заявление ответчика о применении срока исковой давности суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 (ред. от 07 февраля 2017 года) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям договора погашение задолженности осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет.

Ответчиком нарушены обязательства по внесению платежей, установленных договором, в счет погашения задолженности, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Исходя из содержания расчета задолженности, заключительного счета, период последнего платежа определен банком 29.11.2015 (выставлен заключительный счет), дальнейшее начисление процентов прекращено, требования Банка, сформированные на дату оплаты 29.11.2015.

Таким образом, начиная с 30.11.2015 Банк узнал о нарушении его права на получение с ответчика задолженности по Договору в полном объеме.

17.12.2015 Банк обратился судебный участок с заявлением о выдаче судебного приказа относительно всей суммы образовавшейся задолженности, до выставления заключительно счета и прекращения начисления процентов.

Мировым судьей судебного участка Заринского района 22.12.2015 вынесен судебный приказ №, согласно которого в пользу АО «ОТП Банк» в полном объеме взыскана задолженность по кредитному договору № от 09.06.2013, а именно сумма основного долга 125065,11 руб., проценты за пользование денежными средствами 23654,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины. Судебный приказ был исполнен, исполнительное производство прекращено 27.12.2018.

Ответчик не использовал кредитную карту с 24.02.2015, а в дальнейшем был лишен возможности пользоваться картой так как, срок ее действия истек 29.11.2015, связи с чем сумма основного долга, после обращения за судебной защитой, увеличиться не могла, о чем также свидетельствую предоставленные расчеты и выписка из лицевого счета.

Истец обратился в Заринский районный суд, направив его по почте 01.06.2023, то есть спустя более, чем 7 лет 6 месяцев с момента когда кредитор узнал о нарушении своего права, а также спустя 4 года 5 месяцев с момента прекращения исполнительного производства.

24.03.2021 году ООО «Феникс» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка Заринского района Алтайского края, что подтверждается отметкой на почтовом конверте, 05.04.2021 года вынесен судебный приказ о взыскании с Горенкова В. Д. в пользу ООО «Феникс» задолженности в сумме 183749 руб. 20 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.

18.04.2021 мировым судьей судебного участка Заринского района Алтайского края вынесено определение об отмене судебного приказа от 05.04.2021.

Как разъяснено в п. 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43

«О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу пункта 1 статьи 6, пункта 3 статьи 204 ГК РФ, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С иском в суд истец обратился только 01.06.2023, то есть за сроками исковой давности с учетом срока нахождения дела на рассмотрении у мирового судьи по всем требованиям.

На момент обращения в судебный участок с заявлением о вынесении судебного приказа прошло более 5 лет, на момент обращения в Заринский районный суд с учетом нахождения дела на рассмотрении у мирового судьи прошло более 7 лет 5 месяцев.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика суммы задолженности по Договору на момент обращения с иском в суд пропущен.

Пропуск без уважительной причины срока для обращения в суд в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзаца 3 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Феникс» к Горенкову В. Д. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс»к Горенкову В. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                                                        И.А. Федоров

Решение в окончательной форме принято 21.07.2023