Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
мировой судья Кутузовского судебного участка <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу <АДРЕС> дело об административном правонарушении в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор.Сыктывкара Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в такси 300 2000
об административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
<ДАТА3> в 04 час. 43 мин. на <АДРЕС> водитель транспортного средства <ФИО2> управлял ТС марки ВАЗ 2109 госномер <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем поставил под угрозу безопасность движения и нарушил положения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
<ФИО2> в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, судебная повестка им получена.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 25.1, 29.7 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица, поскольку его участие при рассмотрении дела не является обязательным.
Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА3> в 04 час. 43 мин. на <АДРЕС> водитель транспортного средства <ФИО2> управлял ТС марки ВАЗ 2109 госномер <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем поставил под угрозу безопасность движения и нарушил положения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При составлении протокола об административном правонарушении и после разъяснения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ <ФИО2> указал: «выпил вчера».
В силу п.2.7. ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Подпунктом 1.1 ст.27.12 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Статей 27.12 ч.6 КоАП РФ установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п.4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых.
Пунктом 8 Правил предусмотрено, что наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.
В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования (п.9 Правил).
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 11 ОА 029712 следует, что <ФИО2> управлял автомобилем марки ВАЗ 2109 госномер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения: при разговоре исходил резкий запах алкоголя изо рта, был отстранен от его управления. Копию протокола получил. Протокол составлен в присутствии двух понятых, процессуальных нарушений не выявлено.
Согласно протоколу 11 РР 015806 от <ДАТА5> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА6> в 05.01 час. водитель <ФИО2> в связи с отказом от прохождения на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения был направлен на медицинское освидетельствование.
Указал, что согласен пройти медицинское освидетельствование.
В соответствии с разделом II Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
Согласно акту медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА5> у <ФИО2> <ДАТА5> в 05 час. 40 минут установлено состояние опьянения при этом содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0, 90 мг/л. В качестве признаков опьянения в данном акте также указаны: пошатывание в позе Ромберга, мимика вялая, тремор рук, имеется запах перегара изо рта, указал, что «вчера вечером выпил на дне рождения внучки».
Указанный акт составлен в медицинском учреждении врачом психиатром-наркологом, по установленной форме, в связи с чем оснований ставить под сомнение заключение медицинского освидетельствования у суда не имеется.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, и полагает возможным назначить <ФИО2> А.а. минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.
На основании ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд РК в течение 10 дней со дня получения через Кутузовский судебный участок г. <АДРЕС> РК.
Мировой судья <ФИО1>