Решение по делу № 1-27/2012 от 16.04.2012

Дело № 1- 27/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 апреля 2012 года                                                                                 р.п. Екатериновка

Мировой судья судебного участка №1 Екатериновского района Саратовской области Ситникова Т.А.,

при секретаре судебного заседания Чукареве Е.С.,

с участием государственного обвинителя -прокурора Екатериновского района Саратовской области Коннова С.В.,

подсудимого Бочкарева А.В.,

защитника подсудимого Бочкарева А.В. - адвоката Саратовской специализированной коллегии адвокатов Палагина Н.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Бочкарева<ФИО>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ)

установил:

Бочкарев А.В. совершил хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах.

В декабре 2011 года у Бочкарева А.В. возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, Бочкарев А.В. 13 декабря 2011 года с целью заключения кредитного договора с ООО «Русфинанс Банк» в кредитно-кассовом офисе города Саратова на приобретение телевизора пришел в принадлежащий индивидуальному предпринимателю <ФИО2> магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС>, где был ознакомлен с условием кредитного договора в рамках реализации программы потребительского кредитования и предупрежден об ответственности за правильность и полноту предоставляемых сведений о своей работе и размере получаемой заработной платы. Однако Бочкарев А.В. с целью получения кредита указал уполномоченному Банком лицу ООО «Русфинанс Банк» <ФИО3> заведомо ложные сведения о месте своей работы, а также о получаемой заработной плате.

Таким образом, введенный путем обмана со стороны Бочкарева А.В. в заблуждение оператор кредитно-кассового офиса города Саратова ООО «Русфинанс Банк» заключил с Бочкаревым А.В. кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому Бочкареву А.В. был предоставлен кредит в размере 8586 рублей 21 копейки на приобретение музыкального центра «LG», с датой первого ежемесячного платежа 13 января 2012 года. На полученные на основании Кредитного договора <НОМЕР> денежные средства Бочкарев А.В. приобрел музыкальный центр «LG», стоимостью 8586 рублей 21 копейки, однако но мер к погашению кредита не предпринимал, приобретенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате мошеннических действий Бочкарева А.В. ООО «Русфинанс Банк», введенному в заблуждение относительно финансового положения заемщика и предоставившему Бочкареву А.В. кредит на приобретение товара, был причинен материальный ущерб на сумму 8586 рублей 21 копейка.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника адвоката Саратовской специализированной коллегии адвокатов Палагина Н.Н. Бочкарев А.В. заявил о желании воспользоваться правом, предоставленным ему в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), а именно ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый также заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, полученных в ходе предварительного расследования. С учетом изложенного суд считает возможным признать Бочкарева А.В. виновным в совершении инкриминируемого ему преступного деяния и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Оценивая правильность квалификации действий подсудимого, данной на досудебной стадии производства по делу, суд приходит к следующему.

Музыкальный центр марки «LG», приобретенный на денежные средства, полученные по кредитному договору, заключенному между Бочкаревым А.В. и ООО «Русфинанс Банк», подсудимый противоправно и безвозмездно обратил в свою собственность с корыстной целью, введя потерпевшего в заблуждение о своем трудоустройстве и платежеспособности, предоставив заведомо не соответствующие действительности сведения о месте работы и заработной плате, чем причинил ООО «Русфинанс Банк» материальный ущерб.

Противоправные действия подсудимый Бочкарев А.В. совершал осмысленно, осознавая их общественную опасность, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему имущественного ущерба и желая этого, а  следовательно действовал с прямым умыслом. Похищенными денежными средствами подсудимый Бочкарев А.В. распорядился по своему усмотрению, а поэтому, суд квалифицирует его действия как оконченное преступление.

При указанных обстоятельствах суд соглашается с уголовно-правовой оценкой действий подсудимого, данной органами предварительного расследования, и квалифицирует содеянное Бочкаревым А.В. как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Таким образом, поскольку судом установлено, что обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, полученных в ходе предварительного расследования, суд считает возможным признать подсудимого Бочкарева А.В. виновным в совершении инкриминируемого ему преступного деяния и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

В соответствии со справкой ГУЗ «Аткарская психиатрическая больница» (л.д. 39), подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит. В связи с изложенным, а так же адекватным обстановке поведением подсудимого во время судебного заседания, каких-либо сомнений в его психическом здоровье не возникает, а поэтому суд признает Бочкарева А.В. вменяемым, подлежащем уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, состояние здоровья и личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а так же достижения таких целей наказания, как предотвращение совершения новых преступлений.

Подсудимый Бочкарев А.В. совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии с положением части 2 статьи 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, поскольку санкция части 1 статьи 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы на срок до двух лет.

В соответствии со ст. 61 УК РФ,  к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого Бочкарева А.В., суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бочкарева А.В., предусмотренных статьей 63 УК РФ, не имеется.

В соответствии с бытовой характеристикой (л.д. 46) подсудимый Бочкарев А.В. по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, имеет трудоспособный возраст, не работает.

При указанных обстоятельствах, учитываемых в совокупности, суд приходит к твердому убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого Бочкарева А.В. возможно без изоляции от общества с применением к нему наказания в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания за содеянное, по мнению суда, является справедливым, то есть в наибольшей степени  будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и его исправлению.

 Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316, УПК РФ,  мировой судья

приговорил:

Бочкарева <ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Бочкареву<ФИО> до вступления приговора в законную силу оставить прежней -  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу - кредитный договор <НОМЕР>, анкету Бочкарева А.В., информацию о товаре, график платежей, товарный чек, находящиеся  под сохранной распиской в ООО «Русфинанс Банк», оставить по принадлежности у потерпевшего - ООО «Русфинанс Банк».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ртищевский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня провозглашения путем принесения апелляционного представления прокурором и подачи апелляционных жалоб иными участниками процесса.

Мировой судья                                                                                                      Т.А. Ситникова