Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-305/2024 ~ М-249/2024 от 30.05.2024

Гр.дело № 2-305/2024

УИД 25RS0022-01-2024-000578-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровка                                   25 июля 2024 года

Октябрьского района Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Басова Е.Н.,

    при секретаре Гамий Э.С.,

с участием истца Л.Т.,

прокурора    Иващенко А.А., Скирды В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.Т. к С.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Л.Т. обратилась в суд с иском к С.П. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении и судебном заседании указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с установлением опеки над несовершеннолетним С.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ последний был зарегистрирован в её квартире. С ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом от опеки ответчик был определен в Социально-реабилитационный центр <адрес>, и с того времени связь с ним утратила. Ответчик воспитывался в Черниговском детском доме, далее в училище № <адрес>, окончил его в 2023 году. Однако к ней не приезжал, и его место нахождение ей не известно. Вещей, принадлежащих ответчику, в квартире не имеется. Наличие регистрации ответчика не позволяет в полной мере распоряжаться жилым помещением. Просит признать С.П. утратившим право пользования принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением по вышеуказанному адресу.

Ответчик С.П. уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства по месту содержания под стражей, с направлением копии искового заявления, с разъяснением права на участие в судебном заседании путем представления письменных пояснений по иску и участия в деле своего представителя. Заявлений, ходатайств от ответчика С.П. относительно порядка рассмотрения дела не поступило. По сообщению сотрудников отдела специального учета ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <адрес> С.П. убыл в качестве добровольца в зону проведения СВО на территории Украины, ДНР и ЛНР.

В своем заключении прокурор <адрес> Скирда В.В. полагал о наличии оснований для признания ответчика утратившим право пользования этим жилым помещением, поскольку ответчик является совершеннолетним и долгое время не проживает в принадлежащеи Л.Т. жилом помещении.

как лица, жилищные права которого обеспечены посредством гарантий предоставления жилого помещения как ребенку, оставшемуся без попечения родителей.

Изучив исковые требования, выслушав истца и заключение прокурора, ознакомившись с материалами дела и заключением прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ истцу Л.Т. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Ответчик С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>.

Распоряжением Территориального отдела опеки и попечительства по Октябрьскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ №-р Л.Т. освобождена от обязанностей попечителя несовершеннолетнего С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании личного заявления Л.Т. Жилищные права несовершеннолетнего С.П., защищены постановлением администрации Троицкого сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О постановке на внеочередное получение жилья».

В силу ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Гражданин, при исполнении своей обязанности зарегистрироваться по месту жительства, должен добросовестно исполнять эту обязанность, обращаясь с заявлением о регистрации его в том жилом помещении, которое действительно избрано им в качестве места жительства, и приобретает право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности другому лицу, если вселился в него в установленном законом порядке.

Доказательства наличия соглашения с собственником, позволяющим ответчику продолжать пользоваться жилым помещением истца, равно как и обстоятельств вынужденности оставления места жительства ответчиком и его отсутствия в жилом помещении, не представлены. Право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, ответчиком С.П. прекращено в связи с освобождением от обязанностей попечителя Л.Т., при том, что попечительство последней в отношении С.П. явилось основанием для вселения ответчика в указанное жилое помещение в качестве члена семьи собственника жилого помещения. Обстоятельства изоляции от общества С.П. также не могут свидетельствовать о вынужденности покидания им спорного жилого помещения, поскольку наступили после прекращения семейных отношений с истцом и фактического отказа от пользования принадлежащим ей жилым помещением. Кроме того, суд учитывает, что жилищные права С.П., как лица, оставшегося без попечения родителей, обеспечены постановкой на учет для получения жилья за счет средств государства.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

По изложенному, суд приходит к выводу, что заявленное требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением основано на законе и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Иск Л.Т. к С.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья                                            Е.Н. Басов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.