Решение по делу № 2-1564/2016 от 07.10.2016

Дело №2-68-1564/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Волжский 07 октября 2016 года

Мировой судья судебного участка №68 Волгоградской области Третьякова А.А.

при секретаре: Халиловой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Зодчий» к Сапожниковой Т.И. о взыскании долга за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Зодчий» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с ответчика за период апрель 2016 года в долях задолженности по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома  <НОМЕР> <АДРЕС> размере 518  рублей 40 копеек ,  задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 1171 рубль 42 копейки, расходов по оплате госпошлины в размере  400 рублей 00 копеек, расходов по оплате услуг представителя  1000 рублей 00 копеек .

         В судебном заседании представитель истца Андреянов С.О. заявил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с тем, что ответчиком задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг  погашена в полном объеме, не настаивал на взыскании судебных издержек и просил возвратить платежное поручение об оплате госпошлины.

          Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе … отказаться от иска… Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем мировым судьёй принимается.

          Мировым судьёй разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом, в связи с чем истец вправе обратиться в налоговый орган о возврате уплаченной госпошлины.

            Руководствуясь ст.ст.173, 220 п.3, 101 ГПК РФ, мировой судья

определил:

         принять от Общества с ограниченной ответственностью «Зодчий» отказ  от иска.

           Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Зодчий» к Сапожниковой Т.И. о взыскании долга за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу право на обращение с заявлением в налоговый орган о возврате уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 400 рублей 00 копеек по платёжным поручениям №№36,37 от 20 июля 2016 года.

Возвратить истцу оригинал платежного поручения.

         На определение может быть подана частная жалоба в Волжский городской суд Волгоградской области в 15-дневный срок.

Мировой судья:

Справка: машинописный текст определения изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате.

Мировой судья: