Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-232/2023 от 27.11.2023

Приговор

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 г. г. Симферополь

Крымский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Котова П.Н., при секретаре судебного заседания Краснобаевой П.А., с участием государственного обвинителя – ФИО6 Галака А.А., подсудимого Иванова А.Е., защитника Тыс О.А., рассмотрел уголовное дело № 1-232/2023
в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Иванова Андрея Евгеньевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Судебным следствием военный суд,

установил:

в соответствии с вступившим в законную силу 28 апреля 2023 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кольского судебного района Мурманской обл. от 28 марта 2023 г. Иванов был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и по состоянию на
7 сентября 2023 г. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

При этом около 10 часов 20 минут 7 сентября 2023 г. вблизи дома № 24 по улице Просторной с. Заречное Симферопольского района Республики Крым подсудимый Иванов, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершение вышеуказанного административного правонарушения, управлял транспортным средством УРАЛ-4320 без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Иванов виновным себя в совершении вмененного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

Также подсудимый показал, что перед тем как управлять транспортным средством УРАЛ он осознавал, что имеет признаки опьянения и ранее лишен права управления транспортами средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Виновность подсудимого Иванова в совершении преступления, наряду
с признанием им своей вины, подтверждается совокупностью исследованных
в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Из показаний свидетеля ФИО7 – №, данных
в ходе предварительного следствия, следует, что около 10 часов 7 сентября 2023 г. при несении дорожно-патрульной службы совместно с инспектором ФИО8
в районе дома № 24 по улице Просторной с. Заречное Симферопольского района Республики Крым было остановлено транспортное средство УРАЛ-4320 под управлением подсудимого Иванова. В ходе проверки документов у подсудимого были выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем водитель был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотестера, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего подсудимый отказался. При этом подсудимому были разъяснены его права и обязанности, а также последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вышеуказанные обстоятельства управления подсудимым транспортным средством, отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством серии 21 № 072701 от 7 сентября 2023 г. в 10 часов 20 минут указанного дня подсудимый Иванов, управлявший транспортным средством УРАЛ-4320 без государственного регистрационного знака, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он, как лицо, которое управляет транспортным средством, находится
в состоянии опьянения, при наличии у него признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, отстранен от управления транспортным средством.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 21 № 073502 от 7 сентября 2023 г. следует, что подсудимый Иванов отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом указано законное основание направления его на указанное освидетельствование (отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения).

Согласно протоколу осмотра предметов в ходе данного следственного действия осмотрен диск с видеозаписью. В ходе данного следственного действия установлено, что видеозапись содержит сведения, подтверждающие обстоятельства, изложенные
в вышеуказанных протоколах.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кольского судебного района Мурманской обл. от 28 марта 2023 г. Иванов был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа
в размере 30000 руб. и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 28 апреля 2023 г.

Согласно справке начальника ОГИБДД ОМВД России по
Симферопольскому району от 8 сентября 2023 г. административный штраф подсудимым не уплачен, водительское удостоверение сдано 10 мая 2023 г.

Учитывая совокупность вышеуказанных доказательств стороны обвинения,
в соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ подсудимый Иванов по состоянию на
7 сентября 2023 г. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании Примечания 2 к ст. 264 УК РФ для целей настоящей статьи
и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах в основу вывода о виновности подсудимого
в инкриминируемом деянии суд кладет совокупность вышеуказанных доказательств, представленных стороной обвинения, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, согласующимися между собой, взаимодополняющими и лишенными противоречий.

Таким образом, в суде установлено, что около 10 часов 20 минут 7 сентября 2023 г. вблизи дома № 24 по улице Просторной с. Заречное Симферопольского района Республики Крым подсудимый Иванов управлял транспортным средством, находясь
в состоянии опьянения.

Поскольку Иванов указанные действия совершил, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то содеянное им суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимомуИванову вида и размера наказания за совершенное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния против безопасности движения
и эксплуатации транспорта.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ чистосердечное раскаяние подсудимого
в содеянном, признание им своей вины, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Вопреки позиции стороны защиты, учитывая обстоятельства совершения подсудимым инкриминируемого деяния, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что подсудимый Иванов совершил противоправное деяние, управляя транспортным средством, <данные изъяты>, то суд, в силу п. «л» ч. 1
ст. 63 УК РФ, признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение преступления в период мобилизации.

Также при назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание, обстоятельства совершения преступления, отрицательную характеристику в период прохождения военной службы, состояние здоровья подсудимого (<данные изъяты>), финансовое положение подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого
и на условия жизни его семьи, в связи с чем приходит к выводу, в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ, о необходимости назначения подсудимому Иванову наказания в виде обязательных работ и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению
в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, учитывая мнение сторон
и финансовое положение подсудимого, процессуальные издержки, связанные
с вознаграждением защитника по назначению следователя и суда в размере 6584 рубля (4938 на предварительном следствии + 1646 в суде), необходимо взыскать
с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Иванова Андрея Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении Иванова А.Е. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- перечисленные на л.д. 123-125 т. 1 – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитника Тыс О.А. по назначению следователя и суда в сумме 6584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля взыскать с осужденного Иванова Андрея Евгеньевича
в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Крымский гарнизонный военный суд, в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда осужденный вправе ходатайствовать
о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий П.Н. Котов