Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3462/2023 ~ М-2984/2023 от 09.10.2023

дело № 2-3662/2023

     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года                             г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вдовиченко А.С.

при секретаре Надымовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Папуашвили Татьяны Семеновны к Отделу судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России по Ростовской области, начальнику отдела судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России по Ростовской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Папуашвили Т.С. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года в отношении истца было возбуждено исполнительное производство № №ИП о взыскании налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере 210 787,25 руб. на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции от ДД.ММ.ГГГГ    года № 2041 с вынесением постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 21 105,25 руб.

ДД.ММ.ГГГГ    года возбуждено исполнительское производство № № о взыскании налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере 2 997,66 руб. на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции от ДД.ММ.ГГГГ года № 2595 с вынесением постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ    года возбуждено исполнительное производство № № о взыскании налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере 30 245,82 руб. на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции от ДД.ММ.ГГГГ года № 2450 с вынесением постановления о взыскании исполнительного сбора в размере 2 117,20 руб.

В рамках исполнения исполнительных документов происходило удержание 50% пенсионных начислений в счёт погашения задолженности по налогам и сборам, на основании указанным выше актам.

С уточненных исковых требований, Папуашвили Т.С. просит освободить ее от взыскания оставшихся сумм исполнительного сбора по исполнительным производствам № №.

Истец в судебное заседание не явиась, просил рассмотреть в его отсутствии.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлен.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ    года возбуждено исполнительское производство № № о взыскании налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере 3816,44 руб. на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции от ДД.ММ.ГГГГ года № 2595 с вынесением постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000,00 руб., который взыскан.

ДД.ММ.ГГГГ года в отношении истца было возбуждено исполнительное производство № № о взыскании налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере 301504,84 руб. на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции от ДД.ММ.ГГГГ    года № 2041 с вынесением постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 21 105,25 руб., который по состоянию ДД.ММ.ГГГГ не взыскан.

ДД.ММ.ГГГГ    года возбуждено исполнительное производство № № о взыскании налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере 30 245,82 руб. на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции от ДД.ММ.ГГГГ года № 2450 с вынесением постановления о взыскании исполнительного сбора в размере 2 117,20 руб., взыскано 1795,58 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ    года возбуждено исполнительное производство № № о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 41024,56 руб. на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции от ДД.ММ.ГГГГ года № 1053 с вынесением постановления о взыскании исполнительного сбора в размере 2 871,71 руб., взыскано 2434,95 рублей.

В соответствии с положениями статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (часть 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3).Истцом с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства в пятидневный срок были предприняты все возможные меры по добровольному исполнению требований исполнительного документа.

Но при этом, в связи с незначительным доходом должника, в установленный законом срок долг добровольно не погашен.

Как указано в части 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что при применении положений пункта 7 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ); иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования; если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора; должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть (пункт 75).

Таким образом, суд вправе уменьшить размер исполнительского сбора либо освободить должника от взыскания исполнительского сбора в случае, если установит, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника по характеру обязательства и условиям оборота, должник принял все меры для надлежащего исполнения в установленный судебным приставом срок требований исполнительного документа.

По смыслу приведенных норм, освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Следовательно, вопросы о степени вины должника в неисполнении исполнительного документа в течение срока, предоставленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, наличия или отсутствия оснований для ответственности за нарушение обязательства подлежат выяснению при рассмотрении судом требований должника об освобождении его от взыскания исполнительского сбора.

Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, а так же учитывая тот факт, что Папуашвили Т.С. предпринимала все возможные меры по добровольному исполнению требований исполнительного документа, суд приходит к выводу о возможности освобождения Папуашвили Т.С. от взыскания оставшейся суммы исполнительского сбора по исполнительным производствам № № –ИП в размере 21 105,25 руб., № №-ИП в размере 321,62 руб., № №-ИП в размере 446,76 руб., в связи, с чем заявленное требование подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № № –░░ ░ ░░░░░░░ 21 105,25 ░░░., № №-░░ ░ ░░░░░░░ 321,62 ░░░., № №-░░ ░ ░░░░░░░ 446,76 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░