Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-996/2023 ~ М-503/2023 от 16.03.2023

УИД 42RS0007-01-2023-000926-86

Дело №2-996/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                        06 июня 2023 года

    Ленинский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе:

    председательствующего судьи Игнатьевой Е.С.,

    при секретаре Кильдибековой С.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «микрокредитная компания «Ваш Инвестор» к Лимонову Павлу Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «Ваш Инвестор» обратилось в суд с иском к ответчику Лимонову П.Е. о взыскании задолженности по договору займа с обращением взыскания на заложенное имущество, в котором просит: взыскать Лимонова П.Е. сумму основного долга по договору займа №№ ** с установкой спутникового мониторинга от **.**,** в размере 102 300 рублей; проценты за пользование суммой займа по договору займа №№ ** с установкой спутникового мониторинга от **.**,** за период с **.**,** по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, **.**,** сумма процентов за пользование суммой займа составляет 83 254 рубля; неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по договору займа в размере 20 460 рублей; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки/модели: **.**,**, категория ТС В, наименование легковой универсал, путем продажи с публичных торгов; задолженность аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от **.**,** в размере 6 000 рублей, стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 11 620 рублей.

Исковые требования мотивирует тем, что **.**,** между ООО МКК «Ваш Инвестор» с одной стороны и Лимоновым П.Е. был заключен Договор займа с установкой спутникового мониторинга № № **, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 102 300 рублей, в качестве займа, что подтверждается расходным кассовым ордером б/н от **.**,**, а ответчик в свою очередь обязался вернуть указанные денежные средства в срок, а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере **.**,**% от суммы займа в месяц. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства, однако ответчик с **.**,** года не исполняет свои обязательства. Между истцом и ответчиком в обеспечение указанных выше обязательств ответчика **.**,** заключен договор залога транспортного средства №№ ** в соответствии с условиями которого ответчик передает истцу в залог ТС: **.**,**. Предмет залога остается у залогодателя на весь период действия договора. Уведомление о возникновении залога на движимое имущество зарегистрировано у нотариуса № ** от **.**,**. Залоговая и рыночная стоимость предмета залога составляет 135 000 рублей.

    Таким образом, руководствуясь условиями заключенного между истцом и ответчиком договора займа и ст. 309, 310, 807, 809, 811 ГК РФ, полагает, что ответчик должен надлежащим образом исполнять условия взятых на себя обязательств.

**.**,** между сторонами заключен договор №№ ** аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, где указано, что в момент подписания договора устанавливается оборудование спутникового мониторинга. Истец предал во временное владение и пользование ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его ответчиком в рамках заключенного между ними договора займа и договора залога, а ответчик обязуется принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду оборудования его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями договора. В случае невозврата, утраты, порчи или иного повреждения оборудования, ответчик обязан возместить истцу причиненный ущерб. Размер причиненного ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая по соглашению сторон составляет 30 000 рублей. В связи с тем, что ответчик не вернул оборудование по окончанию срока аренды, ответчик должен возместить истцу стоимость оборудования в размере 30 000 рублей. Арендная плата за пользование оборудованием составляет 500 рублей ежемесячно и выплачивается каждое 13 число месяца. На дату составления расчета составляет 6 000 рублей.

    В судебном заседании представитель истца, извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом не явился, письменных заявлений об отложении дела слушанием в суд не поступало.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом – по последнему известному месту жительства (...), уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д.66).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании положений ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд (часть 1); адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (часть 2).

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд полагает возможным в порядке ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, будучи судом извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании абзаца первого п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что **.**,** между ООО «МКК «Ваш Инвестор» и Лимоновым П.Е. был заключен договор займа № № **, в соответствии с которым Лимонову П.Е. были переданы денежные средства в размере 102 300 рублей, сроком с момента подписания до момента полного исполнения сторонами своих обязательств **.**,** календарных месяца, под **.**,**% в месяц или **.**,**% годовых (л.д. 13-16).

Согласно расходному кассовому ордеру от **.**,** денежные средства в сумме 102 300 рублей были получены Лимоновым П.Е. на основании расходного кассового ордера без номера от **.**,** (л.д. 7)

В соответствии с п. 12 договора займа, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов – составляет **.**,**% годовых от суммы основного долга. На сумму потребительского займа за соответствующие периоды нарушения обязательств начисляются проценты, согласованные в п. 4 индивидуальных условий настоящего договора (л.д. 14).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа, передал денежные средства в размере 102 300 рублей заемщику, что подтверждается расходными кассовым ордером (л.д. 7).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа №№ ** от **.**,**, согласно п. 9 между ООО «МКК «Ваш Инвестор» и Лимоновым П.Е. заключен договор залога № № ** от **.**,**, предметом которого является обеспечение обязательств заемщика Лимонова П.Е. перед ООО «МКК «Ваш Инвестор» по договору займа № № ** от **.**,**, залогодатель в целях обеспечения возврата полученного займа передает в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: **.**,** (л.д. 8-10).

Уведомление о возникновении залога движимого имущества истцом направлено в нотариальную палату, что подтверждается сведениями, содержащимися на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, имеющимися в открытом доступе за № ** от **.**,** (л.д. 22).

В соответствии с п. 1.2. договора залога, стороны договорились, что залоговая и рыночная стоимость предмета залога составляет 135000 рублей (л.д.8).

В соответствии с п. 2.4.5 договора залога, залогодатель обязан не отчуждать предмет залога и не передавать его третьим лицам во временное пользование (как возмездное, так и безвозмездное). Любой переход любого правомочия залогодателя как собственника предмета залога возможен только с переходом к новому залогодателю основного долга, обеспеченного залогом и только с согласия залогодержателя, выраженного в письменной форме (л.д.9).

Согласно п. **.**,** договора залога, Лимонова П.Е. обязан предоставить залогодержателю в день подписания настоящего договора, предмет залога, указанный в п. 1.1. настоящего договора, для установки на него оборудования спутникового мониторинга (л.д.9).

В связи с данным обстоятельством, **.**,** между ООО «МКК «Ваш Инвестор» и Лимоновым П.Е. был заключен договор аренды и установки оборудования спутникового мониторинга № № **, в соответствии с которым арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование арендатору принадлежащее ему на праве собственности следующее оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а также произвести монтаж/демонтаж для использования его арендатором в рамках заключенных между арендаторам и арендодателем договора займа и договора залога, а арендатор обязуется принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями настоящего договора (л.д.11).

В соответствии с п. 3.2. договора аренды, арендная плата за пользование оборудованием по настоящему договору составляет 500 рублей ежемесячно и выплачивается арендатором № ** числа каждого календарного месяца. При использовании оборудования до 3-х дней взимается оплата в размере 100 рублей; при использовании до 14 дней – 250 рублей; при использовании свыше 14 дней 500 рублей ежемесячно, до возврата оборудования либо возмещения его стоимости.

Согласно п. 4.1. договора аренды, настоящий договор заключен на один месяц. В случае, если ни одна из сторон не заявила о прекращении настоящего договора, то он считается пролонгированным на следующий календарный месяц, но в случае расторжения договора № № ** от **.**,**, настоящий договор также расторгается.

Согласно п.5.2 указанного договора аренды, в случае невозврата, утраты, порчи или иного (в т.ч. случайного) повреждения оборудования, арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб, размер причиненного ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая по соглашению сторон составляет 30 000 рублей (л.д. 11 оборот).

Согласно акту приема-передачи автомобиля от **.**,** на автомобиль **.**,**, было установлено оборудование спутникового мониторинга (л.д. 12).

Согласно требованию от **.**,**, направленному истцом в адрес Лимонова П.Е., в связи с нарушением ответчиком условий договора аренды, истец требует осуществить возврат оборудования спутникового мониторинга, переданного арендатору согласно договора аренды и установки спутникового мониторинга №№ **, а также требование о досрочном возврате займа (л.д.5).

Согласно представленному истцом расчету задолженности Лимонова П.Е. перед ООО МКК «Ваш Инвестор», его размер составляет: по основанному долгу 102 300 рублей – основной долг, задолженность по процентам с **.**,** по день вынесения решения на дату подачи заявления в размере 83 254 рубля, 20 460 рублей – неустойку; стоимость оборудования спутникового мониторинга – 30 000 рублей; стоимость аренды спутникового оборудования и мониторинга в размере 6 000 рубля (л.д. 43).

Суд находит установленных по делу обстоятельств достаточными для рассмотрения настоящего гражданского дела по существу заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах по делу, с учетом анализа представленных суду доказательств, в их совокупности, находя их допустимыми, относимыми, достоверными, суд, удовлетворяя требования истца, исходил из того, что ООО «МКК «Ваш Инвестор» с достаточной полнотой и объективностью предоставлены сведения, свидетельствующие о нарушении ответчиком Лимоновой П.Е. условий договора займа, по возмещению суммы основного долга и процентов, за пользование денежными средствами.

Что касается требования истца о взыскании стоимости оборудования спутникового мониторинга по договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга №№ ** от **.**,** в размере 30 000 рублей и денежных средств за аренду данного оборудования в размере 6 000 рубля, то данные требования также подлежат удовлетворению, поскольку доказательств, что ответчик надлежащим образом исполнил перед истцом свои обязательства по договору аренды, что обязательства им выполнены в полном объеме или в ином размере, чем установлено судом, что оборудование имеет недостатки, что имущество не передавалось ответчику истцом, в том числе и в установленный срок, что арендованное имущество перешло в собственность арендатора, что оборудование спутникового мониторинга передано ответчиком истцу, суду не предоставлено.

Из представленных доказательств следует, что Лимонов П.Е. систематически нарушает условия кредитного договора по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами, что следует из представленного суду расчета задолженности в отношении ответчика Лимонова П.Е. из которого следует, что сумма основного долга составляет 102 300 рублей – основной долг, 20 460рублей – неустойка; стоимость оборудования спутникового мониторинга – 30 000 рублей; стоимость аренды спутникового оборудования и мониторинга 6 000 рублей, который суд находит обоснованным, основанным на нормах действующего законодательства, который может быть положен в основу судебного решения.

Вместе с тем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом по договору займа за период с **.**,** по **.**,** в сумме 83 254 рубля.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1. 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей его части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав, при этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.

Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

На момент рассмотрения дела ответчиком Лимоновым П.Е. суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа № № ** от **.**,**.

При таких обстоятельствах по делу, суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика Лимонова П.Е. задолженности по договору займа в сумме 102 300 рублей, неустойку в сумме 20 460 рублей, расходов за хранение изъятого предмета залога.

Договор займа заключен сторонами **.**,** на срок до **.**,**, следовательно, на него распространяется действие подпункта 1 пункта 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу 27.01.2019 г., согласно которому со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 г. включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

При этом, требования об уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, подлежат удовлетворению, так как в соответствии с условиями договора займа №№ ** от **.**,** следует, что микрофинансовая организация не имеет права начислять заемщики – физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, проценты, неустойку (штраф, пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского займа (л.д. 13)

Таким образом, два с половиной размера суммы предоставленного потребительского займа составляют 255 750 рублей = 102 300 * 2,5.

Как следует, из расчета, представленного стороной истца на **.**,**, сумма начисленных процентов за период с **.**,** по **.**,** составила 315 084, оплачено процентов на сумму 231 830 рублей, долг по процентам составляет 83 254 рублей.

С учетом вышеприведенных положений норм права, размер взыскиваемых процентов с ответчика, с учетом выплаченных сумм, не может превышать 255 750 рублей, то размер процентов подлежащих взысканию составляет 23 920 рублей.

При этом, требования истца о взыскании неустойки в сумме 83 254 рубля не подлежат удовлетворению, так как превышают пределы два с половиной размера суммы предоставленного займа, что приведет к нарушению прав ответчика и условий договора займа, которые были достигнуты сторонами.

Аналогичное положение закреплено ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (действовавшего на момент заключения договора займа) «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет два с половиной размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Что касается требования истца об обращении взыскания на предмет залога, то суд его находит подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч.1, ч.3 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Соответственно начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Данное обстоятельство исключает необходимость суда исследовать вопрос о соответствии действительности представленных банком сведений о рыночной стоимости объекта залога.

Как судом установлено и не оспорено представленными суду иными доказательствами, что Лимонов П.Е. систематически нарушает сроки внесения очередных платежей в погашение займа и уплату процентов, период просрочки исполнения обязательства составляет свыше трех месяцев, и допущенное заемщиком нарушение обеспеченного залогом обязательства является значительным.

При таких обстоятельствах по делу, с учетом анализа установленных судом обстоятельств, суд полагает необходимым обратить взыскание на автомобиль **.**,**, принадлежащий на праве собственности Лимонову П.Е. (л.д.56), определив способ реализации, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подачи искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 11 620 рублей, что подтверждается платежным поручением № ** от **.**,** (л.д.17).

Таким образом, с учетом того, что требования истца удовлетворены частично, суд полагает, что с ответчика Лимонова П.Е. в пользу истца подлежат понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере пропорционально удовлетворённым требованиям в сумме 10 444, 40 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Ваш Инвестор» к Лимонову Павлу Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

    Взыскать с Лимонова Павла Евгеньевича, **.**,** года рождения, уроженца ... (паспорт серия 3209 **.**,**) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш Инвестор» задолженность по договору займа № № ** от **.**,** в размере 102 300 рублей – основной долг; задолженность по процентам в сумме 23 920 рублей; стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000 рублей; стоимость аренды оборудования спутникового мониторинга в размере 6 000 рублей; 10 444, 40 рубля – расходы по оплате государственной пошлины, а всего: 172 664, 40 рубля.

    Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль **.**,**, принадлежащий на праве собственности Лимонову Павлу Евгеньевичу, **.**,** года рождения, уроженцу ..., определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

    В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:                                                    Е.С. Игнатьева

Мотивированное решение изготовлено                                 14.06.2023