Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-25/2021 от 29.01.2021

УИД 62RS0031-01-2021-000089-17

Дело №1-25/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 февраля 2021 года р.п. Шилово Рязанской области

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Долгополовой М.А., с участием помощника прокурора Шиловского района Рязанской области Ермачихина В.В., следователя СО МОМВД России «Шиловский» Черенкова А.С., подозреваемого Варламова С.Н., защитника- адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Андреева Л.А., при секретаре Чулковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда постановление следователя СО МОМВД России «Шиловский» Черенкова А.С. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Варламова Сергея Николаевича, <данные изъяты> несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Варламов С.Н. подозревается по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 00 минут по 24 часа 00 минут <дата> у Варламова С.Н., находящегося в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на кражу двух единиц крупного рогатого скота, принадлежащих ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, <дата> примерно в 01 час 20 минут Варламов С.Н. с целью хищения двух единиц крупного рогатого скота, принадлежащих ФИО1, проследовал к территории подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, где путем свободного доступа, действуя тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, проследовал в помещение хозяйственной постройки, расположенной по указанному адресу, где обнаружил и похитил принадлежащие ФИО1 две единицы крупного рогатого скота, общей стоимостью 159 062 рубля 70 копеек, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Варламов С.Н. причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 159 062 рубля 70 копеек, который для него является значительным.

<дата> СО МОМВД России «Шиловский» по данному факту возбуждено уголовное дело № в отношении Варламова С.Н. по признакам состава преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

<дата> в Шиловский районный суд Рязанской области поступило постановление следователя СО МОМВД России «Шиловский» Черенкова А.С. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении Варламова С.Н., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, мотивированное тем, что Варламов С.Н. не судим, впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, в связи с чем в соответствии со ст.76.2 УК РФ он может быть освобожден судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В судебном заседании следователь СО МОМВД России «Шиловский» Черенков А.С. поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно его заявления не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Варламова С.Н., назначив последнему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав при этом, что причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме, Варламов С.Н. принес ему извинения, претензий не имеет, но примирение не достигнуто.

Подозреваемый Варламов С.Н. в судебном заседании пояснил, что он не отрицает причастность к совершению деяния, в котором он подозревается, загладил перед потерпевшим ФИО1 причиненный ущерб в полном объеме путем возврата похищенного, а также принесения извинений, просил прекратить уголовное дело в отношении него, назначив судебный штраф.

Защитник- адвокат Андреев Л.А. также просил прекратить уголовное дело в отношении <данные изъяты> назначив судебный штраф.

Помощник прокурора Шиловского района Рязанской области Ермачихин В.В. поддержал рассматриваемое ходатайство.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

Судом установлено, что Варламов С.Н. ранее не судим, впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, ущерб, причиненный от преступления, заглажен в полном объеме путем возврата похищенного, а также принесения извинений, но примирение не достигнуто.

При этом подозреваемый Варламов С.Н. против прекращения в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны.

В этой связи, ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого Варламова С.Н. полежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого лицо обязано оплатить данный штраф, суд, руководствуясь ч.2 ст.104.4 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное положение подозреваемого.

Мера процессуального принуждения в отношении подозреваемого Варламова С.Н. – обязательство о явке- подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1 и 446.2-446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство СО МОМВД России «Шиловский» о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении Варламова Сергея Николаевича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело №1-25/2021 в отношении Варламова Сергея Николаевича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и освободить его от уголовной ответственности, на основании ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением судебного штрафа.

Варламову Сергею Николаевичу назначить судебный штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Установить срок, в течение которого Варламов С.Н. обязан оплатить назначенный судебный штраф, - в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Рязанской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шиловский»), ИНН 6225002745, КПП 622501001, ОКТМО 61658151, отделение Рязань Банка России // УФК по Рязанской области г.Рязань, БИК 016126031, р/сч.03100643000000015900, ЕКС 40102810345370000051, КБК 11603121010000140, УИН 18820016100152402244.

Разъяснить Варламову С.Н. о необходимости представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю; в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в отношении подозреваемого Варламова С.Н. – обязательство о явке- отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Шиловский районный суд Рязанской области.

Судья