Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-648/2023 ~ М-449/2023 от 29.05.2023

УИД 31RS0011-01-2023-000586-05                                                                        Дело № 2-648/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июля 2023 г.                                                     г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи: Поповой     И.В.,

при секретаре судебного заседания Кидановой О.В.,

с участием старшего помощника прокурора Ушаковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гусевой О.П. к Бурым В.В. действующей в интересах несовершеннолетней М. о признании прекратившей права пользования жилым помещением,

    у с т а н о в и л :

Гусева О.П. обратилась в суд с иском к Бурым В.В., действующей в интересах несовершеннолетней М., в котором просит признать М. прекратившей право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: *** снять с регистрационного учета.

Истец Гусева О.П. извещена о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой направленной ЭЗП, а также посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Корочанского районного суда Белгородской области в сети Интернет, в судебное заседание не явилась, в адресованном суду заявлении отказывается от исковых требований и просит производство по делу прекратить в связи с добровольным снятием ответчика с регистрационного учета, положения ст. 221 ГПК РФ понятны и известны. Также просила дело рассмотреть в отсутствие ее и представителя.

Ответчик Бурым В.В., действующая в интересах несовершеннолетней М., извещена о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой направленной ЭЗП, а также посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Корочанского районного суда Белгородской области в сети Интернет, в судебное заседание не явилась, сведений о причине неявки не предоставила, об отложении судебного заседания ходатайств не поступало, в суд представлены документы, подтверждающие снятие с регистрационного учета по месту жительства.

Третье лицо Бурым Е.И. извещен времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой направленной ЭЗП, а также посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Корочанского районного суда Белгородской области в сети Интернет, в судебное заседание не явился, сведений о причине неявки не предоставил, об отложении судебного заседания ходатайств не поступало.

Управление социальной защиты населения администрации муниципального района «Корочанский района» Белгородской области извещено о времени и месте судебного заседания судебной повесткой по разносной книге, а также посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Корочанского районного суда Белгородской области в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, об отложении судебного заседания ходатайств не поступало.

Учитывая надлежащее извещение судом лиц, участвующих в деле о дате, времени и месте судебного заседания, принимая во внимание то, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным принятие судом отказа от иска, рассмотрев заявление об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

Истец понимает значение и последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым прекращается производство по делу и указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом не установлено обстоятельств, препятствующих суду принять отказ от заявленных требований, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, совершен добровольно, без принуждения, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, основан на фактических обстоятельствах по делу, поэтому имеются основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

П/п 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ предусмотрено, что при подаче заявления неимущественного характера госпошлина взыскивается с физического лица в размере 300 руб.

Учитывая отказ истца от исковых требований полностью до принятия судом решения, с учетом положений п/п 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату из бюджета муниципального района «Корочанский район» 70% государственной пошлины по иску в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 39, 166, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца Гусевой О.П. от иска к Бурым В.В. действующей в интересах несовершеннолетней М. о признании прекратившей права пользования жилым помещением.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Гусевой О.П. к Бурым В.В. действующей в интересах несовершеннолетней М. о признании прекратившей права пользования жилым помещением.

Разъяснить сторонам, что в связи с прекращением производства по делу по встречному иску не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи частной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

        Судья