Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1243/2022 ~ М-1080/2022 от 28.03.2022

№ 2-1243/2022

№58RS0018-01-2022-002247-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2022 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Турчака А.А.,

    при секретаре Саулиной А.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Шишкина Романа Юрьевича к Кузнецовой Татьяне Петровне о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Шишкин Р.Ю. обратился в суд с иском, в котором указал, что 18.11.2019г. между Данные изъяты и Кузнецовой Т.П. был заключен договор займа на сумму 20 000 рублей сроком с 18.11.2019г. по 19.12.2019г.

Данный займ был предоставлен под проценты, которые составляют 1,2% за каждый день пользования займом.

В подтверждение факта выдачи денежных средств Кузнецовой Т.П. выдана расписка от 18.11.2019г., согласно которой последний обязуется возвратить заёмные денежные средства в срок до 19.12.2019г.

На основании п.п. 3.1, 3.2 Договора займа за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 1,2 процента за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего, за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно. По истечении срока возврата суммы займа, проценты за пользование суммой займа начисляются, исходя из расчета 1,2 процента за каждый день пользования займом до дня возврата суммы займа включительно.

Согласно п.п. 4.1 за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 2 (два) процента от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно п.п.4.2 за нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 2 (два) процента от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Получив денежные средства, Должник свои обязательства в полном объеме не исполнил, денежные средства не выплатил.

07.03.2020 между Данные изъяты и Шишкиным Р.Ю. было заключено соглашение об уступке прав (требования) (цессии) о чем ответчик был уведомлен.

На основании изложенного Шишкин Р.Ю. просил взыскать с Кузнецовой Т.П. в свою пользу денежную сумму в размере 20 000 рублей, выданную по договору займа от 18.11.2019, проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 18.11.2019 в размере 195 680 руб., неустойку за несвоевременный возврат суммы займа по договору займа от 18.11.2019 в размере 100 000 руб., а всего 315 680 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 357 рублей.

Истец Шишкин Р.Ю. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кузнецова Т.П. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 18.11.2019 года между Данные изъяты и Кузнецовой Т.П. был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил денежные средства в сумме 20 000 руб. со сроком возврата по 19.12.2019 года.

Факт передачи денежных средств подтверждается имеющейся в материалах дела распиской в получении денежных средств Кузнецовой Т.П.

В соответствии с условиями договора займа Данные изъяты предоставил ответчику займ в сумме 20 000 рублей (п.1.1 Договора) сроком с 18.11.2019 по 19.12.2019 (п.2.2 Договора), плата за пользование займом составляет 1,2% от суммы займа за каждый день пользования займом (п.1.3 Договора), а ответчик принял на себя обязательство возвратить займ, уплачивать займодавцу проценты за пользование займом.

Обязательства по договору займа ответчиком до настоящего времени не исполнены.

В связи с не исполнением обязательств по возврату займа ответчику было предъявлено требование (претензия) от 25.12.2019 года о возврате денежных средств по договору займа. Установлен срок для исполнения - в течение 5 дней, однако требование до настоящего времени не исполнено.

07.03.2020 между Данные изъяты и Шишкиным Р.Ю. было заключено соглашение об уступке прав (требования) (цессии) о чем ответчик был уведомлен.

В материалах дела имеется расчет задолженности Кузнецовой Т.П., которая по состоянию на 24.03.2022 составила 546 080 руб. 40 коп., в том числе: 20 000 руб. - сумма основного долга; 195 680 руб. - сумма задолженности по уплате процентов, начисленных с 18.11.2019 по 24.03.2022, 330 400 руб. – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа по договору с 20.12.2019 по 24.03.2022.

В соответствии с п.1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Учитывая вышеизложенное, проценты, начисляемые на просроченную сумму задолженности, продолжают начисляться по ставкам, предусмотренным договором, и после окончания срока действия договора до момента прекращения обязательств заемщика по уплате процентов.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

В соответствии с договором займа, сторонами установлен размер процентов за пользование займом – 1,2% от суммы займа за каждый день пользования займом.

В судебном заседании установлено, что ответчик до настоящего времени не исполнил обязательство по уплате суммы долга, срок исполнения обязательства наступил.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Предъявленные к взысканию проценты рассчитаны истцом именно исходя из согласованных сторонами условий договора займа.

При определении процентов по договору займа суд исходит из следующего расчета: 20 000 руб. (сумма займа) * 1,2% (процентная ставка) * 857 дней (с 18.11.2019 по 24.03.2022) = 205 680 руб.

Поскольку ответчиком было погашено 10 000 руб., то на эту сумму подлежит уменьшение заявленные ко взысканию проценты и требования подлежат удовлетворению в размере 195 680 руб.

В связи с чем, суд соглашается с расчетом представленным. Ответчиком указанный расчет не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п.п. 4.1 за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 2 (два) процента от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. Пунктом 4.2 договора займа за нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 2 (два) процента от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, суд соглашается с расчетом неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за период с 20.12.2019 по 24.03.2022, которая составляет 330 400 руб., исходя из следующего расчета 20 0000 руб. (сумма займа-долга) х 2% (плата за нарушение сроков уплаты процентов, определенная п.4.1 договора займа) х 826 день (период просрочки, заявленный истцом с 20.12.2019 по 24.03.2022) = 330 400 руб.

Поскольку истцом заявлено к возмещению пени в размере 100 000 руб., то они в указанном размере подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования Шишкина Романа Юрьевича к Кузнецовой Татьяне Петровне о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, другие признанные судом необходимыми расходы.

Из ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании вышеизложенного с ответчика Кузнецовой Т.П. в пользу Шишкина Р.Ю. подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 357 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Шишкина Романа Юрьевича к Кузнецовой Татьяне Петровне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Татьяны Петровны в пользу Шишкина Романа Юрьевича сумму долга по договору займа от 18.11.2019 в размере основного долга 20 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 18.11.2019 в размере 195 680 руб., неустойку за несвоевременный возврат суммы займа по договору займа от 18.11.2019 в размере 100 000 руб., а всего 315 680 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 357 рублей 00 копеек,

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Судья:                                                                                        А.А. Турчак