Решение по делу № 5-182/2017 от 17.03.2017

 Дело № 5-182/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Воркута Республика Коми 17 марта 2017 года

Мировой судья Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Засорина Н.В., (почтовый адрес: 169906, РК, г. Воркута, ул. Парковая, д.42),  с участием лица, привлекаемого к  административной ответственности, - <Замесова А.Ю.1>, потерпевшей <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <Замесова А.Ю.1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>,  зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении КМ <НОМЕР> от <ДАТА3>  <ФИО3>em>. совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 19.02.2017г. около 23 час. 00 мин. <Замесов А.Ю.1>,  находясь квартире <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>,  в ходе ссоры, на почве возникших неприязненных отношений к <ФИО2>, нанес ей десять ударов ладонью в область головы. Своими действиями <ФИО3>em>. причинил <ФИО2> физическую боль.

В судебном заседании <Замесов А.Ю.1> факт совершенного правонарушения при обстоятельствах, изложенных выше, не признал, суду пояснил, что в указанное протоколе время они ссорились со своей сожительницей, он оттолкнул её, но ударов не наносил. Его доход в месяц составляет около <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Потерпевшая <ФИО2> И.Ю в судебном заседании пояснила, что между ними действительно произошел конфликт из-за того, что она в тот вечер поздно вернулась  домой, была в состоянии опьянения. <ФИО1>  в ходе конфликта причинил ей физическую боль, к врачу она не обращалась, в настоящее время они проживают совместно, она его простила.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

  В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

  В силу ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, которым подтверждается указанное правонарушение.

   Факт нанесения <Замесовым А.Ю.1> побоев <ФИО2> не смотря на непризнание своей вины подтверждены также  совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно рапортами сотрудников ОМВД России по г.Воркуте, сообщением в ОМВД по г. Воркуте, заявлением и объяснением потерпевшей, протоколом осмотра места происшествия, другими письменными материалами административного дела.

Таким образом, действия <ФИО7>em>.  суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, как причинение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса РФ, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

Поскольку суд пришел к выводу о доказанности вины <Замесова А.Ю.1> в coвершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, он подлежит наказанию за его совершение.

В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административное правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учётом вышеизложенного, совершения правонарушения впервые, материального положения  <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суд приходит к выводу о назначении <Замесову А.Ю.1>  наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<Замесова А.Ю.1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) суток административного ареста. Срок ареста исчислять с момента рассмотрения административного материала в суде, то есть с <ДАТА5> с 11 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10  суток со дня вручения или получения копии постановления в  Воркутинский городской суд Республики Коми через Северный судебный участок г.Воркуты Республики Коми.Мировой судья                                                                                                        Н.В. Засорина