Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-136/2021 ~ М-35/2021 от 13.01.2021

УИД: 35RS0006-01-2021-000048-06                            2-136/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 03 февраля 2021 года.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при секретаре Ветюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Элчияна Олега Размиковича к Маркову Олегу Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

приговором Великоустюгского районного суда Вологодской области от 24 июля 2020 года Марков О.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. За Элчияном О.Р. признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 14 декабря 2020 года приговор Великоустюгского районного суда Вологодской области от 24 июля 2020 года в отношении Маркова О.В. в части решения вопроса по гражданским искам К.Ю., Б.Н., М.Н., Ш.В., Д.Н., Л.А., Г.А., П.С. отменен. Принято по делу в данной части новое решение. Признано за потерпевшим П.С. право на удовлетворение гражданского иска, передан вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу 14 декабря 2020 года.

Элчиян О.Р. обратился в суд с иском к Маркову О.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением. Просит взыскать с Маркова О.В. денежные средства в сумме 415 588 рублей.

В судебном заседании истец Элчиян О.Р. не явился, направил в суд своего представителя.

Представитель истца Езовских Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил суду, что в приговоре суда размер ущерба указан в описательно-мотивировочной части, кроме того, изложены показания Элчиян О.Р. о том, что
Марковым О.В. ему не возвращены деньги по двум договорам в сумме 400 000 рублей. Деньги в сумме 384 412 рублей – это не возврат долга по договору займа, а дивиденды, они получены истцом, сама сумма займа – 400 000 рублей Марковым О.В. Элчияну О.Р. не выплачена. Приговор Великоустюгского районного суда от 24 июля 2020 года в части вывода о размере ущерба, причиненного преступлением, Элчиян О.Р. не обжаловал.

Ответчик Марков О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждено распиской, письменных возражений по делу не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 3 ст. 31 Гражданского – процессуального кодекса Российской Федерации, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, в ходе расследования уголовного дела Элчияном О.Р. заявлялся гражданский иск. Элчиян О.Р. признан гражданским истцом по уголовному делу № 1-1/2020. Суд признал право Элчияна О.Р. на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Марковым О.В. в ходе рассмотрения уголовного дела в суде первой и апелляционной инстанции не представлены доказательства возмещения истцу причиненного вреда.

Приговором Великоустюгского районного суда Вологодской области от 24 июля 2020 года Марков О.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, а именно в хищении денежных средств граждан путем обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере, в т.ч. у Элчияна О.Р. в размере 15 588 рублей.

Определяя размер ущерба, суд исходил из того, что Элчиян О.Р. передал
Маркову О.В. по договорам займа 400 000 рублей, а Марков О.В. возвратил ему деньги в сумме 384 412 рублей, что подтверждено актами о выдаче дивидендов. Размер ущерба составил 15 588 рублей (400 000 рублей -384 412 рублей).

При этом суд исследовал в качестве доказательств договоры займа от 06 марта 2018 года на сумму 200 000 рублей, от 14 декабря 2017 года на сумму 200 000 рублей, от 07 октября 2016 года, от 15 декабря 2016 года, от 05 июня 2017 года, от 18 марта 2017 года, то есть те же самые договоры, которые представлены истцом в качестве доказательств по настоящему гражданскому делу.

Согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Все доводы истца, приведенные в настоящем гражданском деле, по сути, выражают несогласие с приговором от 24 июля 2020 года, а именно с выводом суда о том, что деньги, полученные Элчияном О.Р. в качестве дивидендов, были учтены в счет возврата долга по договорам займа.

Однако Элчиян О.Р. в данной части приговор Великоустюгского районного суда от
24 июля 2020 года не обжаловал в апелляционном порядке, а суд, рассматривая иск в порядке гражданского судопроизводства, не вправе переоценивать выводы суда, рассмотревшего уголовное дело с участием тех же самых лиц, которые являются истцом и ответчиком по данному делу.

Поскольку приговором Великоустюгского районного суда Вологодской области от 24 июля 2020 года установлен размер ущерба, причинённого Элчияну О.Р. в результате преступных действий Маркова О.В., в сумме 15 588 рублей, доказательств, не исследованных при рассмотрении уголовного дела, Элчияном О.Р. не представлено, то оснований для удовлетворения настоящего иска в большей сумме не имеется.

    Таким образом, исковые требования Элчияна О.Р. о взыскании с Маркова О.В. ущерба, причиненного хищением денежных средств, в сумме 15 588 рублей, размер которого установлен приговором Великоустюгского районного суда от 24 июля 2020 года, подлежат удовлетворению.

    В удовлетворении остальной части требований Элчияну О.Р. следует отказать.

Положениями статьи части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    Госпошлина при цене иска 415 588 рублей составляет 7355 рублей 88 копеек.

    Судом удовлетворены требования на сумму 15 588 рублей.

    Следовательно, с Маркова О.В. в доход бюджета следует взыскать госпошлину в сумме, пропорционально размеру удовлетворенных требований (15 588 рублей*7355 рублей 88 копеек /415588 рублей), 275 рублей 90 копеек.

    На основании изложенного и руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Маркова Олега Владимировича в пользу Элчияна Олега Размиковича в возмещение ущерба, причиненного преступлением, в размере 15 588 (пятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Маркова Олега Владимировича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 275 (двести семьдесят пять) рублей 90 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.М. Глебова.

Решение в окончательной форме принято 03 февраля 2021 года.